AI，写或者修改代码，哪个好用一些？

史莱姆KING

编程代码完全小白，就会复制粘贴运行

我试过让ai写了一些代码，实现某些功能，有些可以，有些不行
还有的就是某个代码，一开始可能没考虑全面，后来发现一些情况需要修改，结果ai修改极端可怕——要么是把我（其实还是ai生成的）原来代码搞得完全没法用了
要么就是我只让修改某个部分，它还是改了好多（关键还没用）
要么就是他自己自high说是各种JB通过测试，结果我已运行就爆红（关键是ai之前生成的代码反而能跑）
要么就是我说了让他生成完整代码，结果还是只给出了几行，我还得再次让他输出才行

我感觉我TM自己成测试的了
关键是本来都是1.0功能完整的，ai改着改着就变成0.8  0.5甚至0了，囧
他还记不住前几个会话的东西- -

真是心累

另外deepseek官方的，效率高，但是问第二句就直接服务器忙，完全不可用
我后来大部分都是用的秘塔，效率差，来回折腾，但是好在它有反应啊

求好用的，最好是中文界面

我特么吹爆

写代码老老实实上claude 3.7或4，sonnet或opus无所谓，反正都够用 。
或者上gemini 2.5 pro 0506版。
现在写代码就这两最强。

子虚乌有

我还是用chatgpt浏览器拷贝粘贴的那种，每次修改我都会说让它把改动的地方标注出来。
当甩手掌柜不太靠谱。

b0207191

你使用什么语言编程？  python  ,c , rust ,  cobol , logo?

Mikumiku831

Cursor+claude-4请

無始無終

看知乎野榜，大部分情况是Claude领先，Python是OpenAI领先
如果要用国内的，优先用DPSK V3

—— 来自 Xiaomi 23054RA19C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

Jet.Black

是不是对现在的ai有不切实际的想法？

离开ai也能编程的人，才是ai编程的目标用户。

史莱姆KING

我特么吹爆 发表于 2025-5-24 08:37
写代码老老实实上claude 3.7或4，sonnet或opus无所谓，反正都够用 。
或者上gemini 2.5 pro 0506版。
现在 ...

感谢，我之后研究下这俩

史莱姆KING

b0207191 发表于 2025-5-24 09:29
你使用什么语言编程？  python  ,c , rust ,  cobol , logo?

你太高估小白了

我用他给的方案是，win10 下的bat+ps1组合
至少折腾一大轮之后，程序能用，就是修改起来太费劲了

史莱姆KING

Jet.Black 发表于 2025-5-24 10:53
是不是对现在的ai有不切实际的想法？

离开ai也能编程的人，才是ai编程的目标用户。 ...

好吧，那我的确不是目前的目标用户

反正确实是简单程序它能搞出来能用的，都已经不说什么gui了

精钢魔像

vscode装TRAE，ai模型选deepseek v3 0324已经能满足我的需求了

gulant

搭车问一下，visual studio 2022 最近更新后的GitHub copilot可以选择几个AI模型了，有结论哪个最好吗？使用C#开发游戏。

diohanmilton

https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2251414-0-1.html

我之前发过帖子讨论。
我现在也是用Python配合ai，做一些数据处理等工作辅助。

甚至把ui交互说给ai，能够画出来，用pyside6框架。

cpp就不想了，没基础，完全不行。

我的配置是，火山注册，拿到deepseek v3的api，送50万token，参加协作计划继续送。
客户端用vscode+cline插件。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

maritimus

我之前用过gemini 2.5 pro读github上的一个开源软件repo并生成一些C++代码做改进，也用它写过算法代码，用python。

读软件并改进总体来说还可以，分步骤合理，但有个比较严重的问题是幻觉，会编根本不存在的函数，你让他自己再读一遍往往能纠正，但是继续问下去还是会编那个不存在的函数。

算法表现的挺好，能从源代码理解类似aes-gcm这种加密算法，并且能写出来对应的解密函数，测试没问题。另外让它读一篇论文写其中一个类似梯度下降过程的算法代码，看起来没错，运行起来没bug但是效果不好。把预期告诉它，它会想一些排错和改进思路，其实也挺有帮助。

电波系腑海林

Gemini2.5Pro对简单编程是够用了，除了有时候你要反复纠正它之外

—— 来自 S1Fun

Misono_Mayu

你都要纠正了为什么不基于他给的去修改呢，一般ai会有报错报红，但思路上一定是准确的

xk1357240

借楼问下gemini给的代码的确好，但是特别繁琐怎么办，如何设计提示词？

TerryBlues

gemini 输出一份需求文档的提示词，然后扔给 Cursor 输出代码。
当然，大点的项目最好分模块生成。

—— 来自 OPPO PKJ110, Android 15, 鹅球 v3.5.99

Azcarlo

写代码就claude和gemini
deepseek质量还行，可惜输出速度太慢了。

蜇灵

通义灵码好用吗？我看这个是免费的

7do

你自己得跟着开始学些编程基础，花不了多少时间，不懂就问ai

— from S1 Next Goose v3.5.99

Onelooker

哈基米把我claude写好的脚本改的一团糟，还多出200行真是草了

酱豆腐

AI其实就是类似那种省力工具，用工具的前提是用的人不用这个也可以大概把事办完，就类似算数卡用了只是省力。

scstriker

我就做些办公室场景的简单应用（录音转会议纪要这种），一般就python套个qt，cursor自带的claude足够好了。

scstriker

另外我还是有一个问题，就是cursor会员带的Gemini 2.5 Pro和在Cursor下用Gemini 会员的APIKey，这两的context window是一样的么~

BRRM

蜇灵 发表于 2025-5-25 02:05
通义灵码好用吗？我看这个是免费的

有总比没有强，如果你用不了cursor这些外国好用的模型，那装一个国产的体验也会得到加分。

zy450

我更关心的是大家是怎么用的？怎么让AI严格按照自己要求修改前端或者后端代码，并且能考虑到前后端相关代码

目前我是用元宝的分组功能（给定扮演身份、技术架构、注意事项），然后给出关联的代码，让他按需求生成

也尝试用过cursor，但是一来整个项目配置文件有暴露风险，二来token消耗有点大

明日依旧香

用了一段时间cursor，有的时候会发现代码出现莫名其妙的bug，检查一番之后发现是他自己把我某个地方的代码给改了

Betalo

用的copilot，用途是作用域内或函数内补全，大于此的场景基本只有副作用

— from Sony XQ-AT72, Android 12, S1 Next Goose v3.5.99

Awanano

Claude不错，这几天用着4很舒服。
Gemini比较搞笑，之前用着小问题还勉强可以回答，最近用感觉退步有点明显。一个是问题多起来懒，代码改动就写一点点相关内容。另一个是虽然能将项目以网址/小于100mb的本地文件夹吃进去，但是会胡编乱造些根本不存在的函数。Claude纯上网页链接都比他效果好
DS也不错，就是官方还是会服务器繁忙

精钢魔像

zy450 发表于 2025-5-27 08:51
我更关心的是大家是怎么用的？怎么让AI严格按照自己要求修改前端或者后端代码，并且能考虑到前后端相关代码 ...

当代码补全和搜索工具用，不过最好的功能是读代码。虽然说学会c++一通百通基本什么语言都能大概看懂，但人脑效率还是和ai有差距，先让ai解释一遍，自己再验证一遍，效果不错。

我还准备试试让ai 解释ida反汇编出来的代码。

dualist

现在新的故事都开始代理舰队了，让AI监督AI的代码补全效果反馈如何进行修改，兄弟们还在补全

zypyong

dualist 发表于 2025-5-28 16:38
现在新的故事都开始代理舰队了，让AI监督AI的代码补全效果反馈如何进行修改，兄弟们还在补全 ...

这种的模式的关键词是什么。 想去看看怎么弄的

买码！注册！

代理舰队目前只是展望或者吹逼

泰坦失足

Claude 4是不错, 这几天在CoPilot上就用它. 主要回答速度快, 不像推理模型要转半天.

diohanmilton

除了用API加入cline这类mcp工具。
最近玩了gemini网页版，它有个编辑器，你跟他对话会实时更新代码编辑器。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

JasonBourne

【AI润色】
在当前正常的市场价格范围内，各类AI的编程能力呈现出这样的排序情况：Claude Sonnet 4在编程能力上，相较于Gemini 2.5 Pro具有一定领先优势，主要体现在配合Agent的指令遵循方面。Gemini 2.5 Pro相对GPT o3/o4 mini/4.1也存在一定优势，不过这一优势并不特别显著。而GPT o3/o4 mini/4.1相比DeepSeek R1，同样存在着细微的优势。从编程能力角度看，DeepSeek R1比Qwen3/Grok3等表现更为出色。然而，在处理简单项目时，上述排名较为靠前的几款AI，其编程能力的差异极其微小，几乎可以忽略不计。

值得强调的是，性价比是一个关键且不可忽视的重要因素。当预算充足时，Claude无疑是最佳选择，它能够提供卓越的编程服务。但如果预算有限，Gemini、o4 mini、DeepSeek R1也是不错的选择，它们在各自对应的价格区间内具备一定的性价比。

需要注意的是，虽然模型本身是基础，但与之配套使用的Coding Agent工具同样至关重要。若不能熟练运用Agent工具，最终生成的程序效果将会受到严重影响。即便使用的都是相同的模型，通过在网页端复制粘贴代码询问AI的效果远不如使用市面上流行的AI编程工具来的好。这就是众多程序员愿意每月付费使用Cursor的原因。

对于非专业编程人员，也就是所谓的Vibe Coder，如果使用频率较低，建议采用Vscode + Cline/RooCode + 自行购买API的方式，这种方式既经济实惠，又能够满足基本的编程需求。

白日依山尽

目前几个ai用下来，只有简单的脚本能做到直接使用。稍微大点的程序就要多次询问测试修改了。

泰坦失足

让gemini 2.5 pro 重写几百行代码中的某个文件逻辑. 不是给我省略, 就是偷偷帮我改了代码. Sonnet 4一次就写好整个逻辑.

Misono_Mayu

蜇灵 发表于 2025-5-25 02:05
通义灵码好用吗？我看这个是免费的

只能说够用，我一般拿来跑sql和补全功能