达人请指点一二……

小水

http://news.mydrivers.com/pages/20060918122452_72557.htm

在测试的四部影片《防火墙》、《致命武器》、《灼热的马鞍》、《全金属外壳》中，除最后一部外都采用了VC-1编码而非MPEG-2，因而在画质上有明显提升。

怎么？VC-1编码的画质明显高于MPEG-2？

小水

原帖由 鱼肠剑 于 2006-9-18 13:05 发表
vc-1低分辨度时质量确实高于mpeg-2，高分辨度时则相反

现在华纳对这编码很热心，因为可以同样在蓝光和hd上

高分辨率时VC-1编码的画质不如MPEG-2的？！链接中说的可是蓝光，蓝光电影都是高分辨率的

小水

原帖由 eastfire 于 2006-9-18 13:12 发表
还要看码率的。

相同码率下，VC-1是不是比MPEG-2拥有更高的画质？

沧浪

MPEG-2是标准DVD编码，VC-1和H264属于MPEG-4是HD，BDDVD的编码格式，同样码率分辨率下画质比MPEG-2高是这样的

小水

原来MPEG-2落伍了丫:awkward:

dazzle

VC-1是微软主提的,SMPTE批准为标准,以wmv9为基础,跟ISO下属的MPEG根本不是从属关系,应该说是h.264的竞争对手

微软对vc-1的推广可以说不遗余力,自家孩子么,微软在视频技术上砸了十几年钱了,结果养肥了divx,最后又被apple主提的h.264踩在头上,一定非常窝火

蓝光与HD DVD虽然都同时支持MPEG-2,VC-1和h.264,不过目前高清内容的HD DVD主要用vc-1编码,蓝光则因为sony的sbl行为(最初的编码工具仅支持MPEG2,当然现在
升级了)而略显落后,不过sony应该会主推h.264吧,PSP可是最早硬件支持h.264解码的产品之一

现在影视巨头们对新视频标准看热闹的成分更多,因为:技术突破有限,普及程度不够,新编码标准专利费高,原来的MPEG-2设备更新更是很大一笔投入

HD DVD与BLUERAY之战,某种程度上也可以说是索软之战,蓝光若败对PS3也将是非常沉重的打击,这其中错综复杂,真是精彩之极啊

小水

一直以为VC-1码率低，画面质量一定不如MPEG2，原来并非如此。

H.264和VC-1，哪个更出色？

[ 本帖最后由 小水 于 2006-9-18 15:08 编辑 ]

Pluto_Shi

同样容量下，h264

dazzle

我也很想说是h.264,不过普遍的评价是vc-1略胜一点
主要的问题不是在于标准本身,而是在于实现上
ms的wmv9实现和工具都非常完备,支持和培训也更好,这一点上h.264阵营无法相比
以前最好的h.264实现是被nero买下的ateme,可惜nero这个渣公司令人失望
vc-1的算法效率也更好一点,微软声称比h.264解压时少用20%的计算量
当然目前对h.264的专门优化更多一些,可以算是扯平

堕落耶和华

VC－1是新一代基于对象的编码技术，
MPEG2是上一代基于宏块的编码技术，
理论上说如果能做到很好的对象分离，那么就能比MPEG2做到更好的图像预测和更高的压缩率。
另外两者的使用的编码方法小波和DCT也会造成码率不同

小水

对象分离……不懂
图像预测……不懂
编码方法小波……不懂
DCT……不懂

不过，LS的意思是VC-1能够在比MPEG2更低的码率下获得更好的画质，Y OR N？

小水

如果VC-1成为主流，那么微软就赢了；如果BR成为主流，那么SONY就赢了。一个是编码格式，一个是载体，这两者并不矛盾吧？也许会出现双赢的局面……:awkward: