历史上有确凿的证明“游戏评测机构收钱”的例子吗

放大镜

汪达 发表于 2024-1-31 09:20
从职能来看报道游戏行业相关新闻的这种叫记者，属于新闻范畴，而做游戏评测的这种属于商品评测范畴，类似 ...

“新闻”记者证搁上世纪是很厉害，所谓无冕之王并不全是嘲讽，但我们现在天天打照面的推送内容（人工部分）大多数都是15年补票的网媒记者写的

http://theory.people.com.cn/n1/2016/1104/c40531-28835544.html

这还是正规媒体，那种XX新闻旗下的“记者”可能啥证都没有，问就是还在补票

wlgdc

广告又不考核实际销量，大家都是这么玩的，不要有那么大心理压力，都是成年人了，反而对未成年人观众有很大的洁癖压力。

kinemato

：你能再表演一下那个吗？
：还要来吗？
：对，就是那个，快点。
：世不二出，第九艺术，起立鼓掌！

我就再氪一单

傲慢的空想家X 发表于 2024-1-31 02:30
虽然不是塞钱，但国内游戏自媒体甚至有证据确凿的还不如塞钱的人情世故“评测”
那就是我们国游大名鼎鼎的 ...

都是京圈（juan）哥们儿，人互相帮衬一下有什么好奇怪的，不如说这家公司就是靠各种各样的“哥们”帮衬才走到现在的吧

我就再氪一单

ppa11 发表于 2024-1-31 10:56
然后评测结束之后还给收回去了，挺牛的

—— 來自 realme RMX3700, Android 13上的 S1Next-鵝版  ...

不是还有个gif，颁奖典礼给个ps4 拍完照片又给收回去了吗

我就再氪一单

kinemato 发表于 2024-1-31 12:47
：你能再表演一下那个吗？
：还要来吗？
：对，就是那个，快点。

不行，你要笑死我了╯∀╰

我就再氪一单

有段时间ea的游戏在ign全部都是8-10分，后来说是塞钱了，有确凿证据吗

hallowilliam

玩家角度的赛前是特指花钱买分，还是通过利益影响评测者。。。

后者根本没啥可聊的，觉得没有的人估计是脑子转不动。。。

如果是特指，看到评分后，给你xx万你给我把分加1分。。。那可能还有的讨论。。。。

垃圾网站上

有些人的记忆是不是只有三秒，微软星空不发码给英国大媒体，指使一堆XBOX小媒体打10分灌出首日88分，这事过去才4个月，实锤得不能再实锤了，还有人说送牛奶的？

索尼这边媒体给往日不再打低分，UCG锐评对马岛，A9给FF16打8.5，IGN给蜘蛛侠2打8分，地平线2和VR的分也不怎么样啊，哪个大媒体后续游戏不再给码了？

秋月孝三

现在只是塞钱灌高分而已，形式还不严峻。等哪天普遍开始塞钱灌低分的话那媒体评分唯一的作用(i.e., 排雷)也就没了

windtrack_qh

评测机构不收钱啊，但是厂商在哪投放广告和给谁发试玩可以选啊

nerdxiao

垃圾网站上 发表于 2024-1-31 13:55
有些人的记忆是不是只有三秒，微软星空不发码给英国大媒体，指使一堆XBOX小媒体打10分灌出首日88分，这事过 ...

A9给FF16打8.5，IGN给蜘蛛侠2打8分这是什么低分吗...FF16分我觉得还给高了..

yangun22

现在不会明着塞，但是你先想想像发霉通这种都是啥广告，金主的意愿你能完全无视么

钛制饼干

“奇迹2”
都成梗了

中途半端

流量就是钱 首发就是流量 懂？

hentianwuya

奇迹2我觉得还好，白皮媒体本来就不怎么在意剧情细节，很多剧情更烂的游戏一样拿高分，说明它们标准还算统一。
最让人绷不住的还得是滴嘟侠2，4个权重最高级别的媒体IGN、GS、EUROGAMER、EDGE全部首发8分的情况下，恁是靠一大堆满分小媒体维持住了90分的综合分，控制力恐怖如斯。

huahuaanying

LucidasH 发表于 2024-1-31 02:10
第一次听说ign plus，看了一下无非是免广告和慈善包折扣，这玩意也不可能支撑得起ign这么大的机构吧 ...

自己上美国官网看一看，ign的主要收入就是放广告。电影，游戏，电视剧，科技产品都会在上面发广告。
还有就是引流，在评测旁边放亚马逊的购买链接，就可以抽成了。
更别说ign的社交媒体有很大的关注数量。说白了就是流量生意。

至于ign评分本身，我倾向于认为它是ign网站本身的广告牌，因为多数人就是通过ign评分知道ign的。ign是通过给游戏打分吸引玩家注意，进而让玩家上那个网站。单纯通过评分收钱，这种模式太短视，不可持续。

laputah

真实之影 发表于 2024-1-31 01:08
不是gs强烈推荐，你压根没好好看
是这游戏在GS上铺天盖地轰了大片广告后，GS编辑却直接给了个及格分数，eid ...

上班的人这些够吗 以前开个什么破产品发布会传统媒体记者们都是有真钱红包拿的

Vacuolar

塞钱通被抓到过

hu794

hentianwuya 发表于 2024-1-31 15:58
奇迹2我觉得还好，白皮媒体本来就不怎么在意剧情细节，很多剧情更烂的游戏一样拿高分，说明它们标准还算统 ...

太牛逼了，一般这种大媒体全8分游戏，mc估计就是七八十样子，竟然能给抬到mc90分。

赤井稻妻

凯恩与林奇到底是个什么水平的游戏，当年听他的宣传还挺酷的，尤其是2代如此敏感，好像最后销量极其惨淡最后不了了之了

farAway

当年就是因为这个名字听起来太土了所以就没玩

厨具战士mk2

大公司有时候不用塞钱，巨大的影响力就像木星，无形的引力自然会牵引所有人向它靠近。国内那些膝盖软站不稳的自媒体就是例证。

幻想风靡_

主播先行游玩就已经算某种性质的塞钱了

糟糕喵

有多少可能是塞了的是不清楚，但不可能完全没塞是很清楚的。

ybfelix

赤井稻妻 发表于 2025-8-27 08:42
凯恩与林奇到底是个什么水平的游戏，当年听他的宣传还挺酷的，尤其是2代如此敏感，好像最后销量极其惨淡最 ...

三线打枪游戏，缺少足够抓人的玩法点子，整个就是平庸。2代美术上高感光低码率压成糊糊的监控摄像头画风有点特别吧

defer

托米 发表于 2024-1-31 03:43
谁讲讲MC不收录fami评分的来历

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

@metacritic.
Nov 2, 2017
We covered them years ago, but so many of the games they reviewed never released in the west. Not a great fit in that respect.

我很好奇你听到的来历

LucidasH

huahuaanying 发表于 2025-8-27 02:50
自己上美国官网看一看，ign的主要收入就是放广告。电影，游戏，电视剧，科技产品都会在上面发广告。
还有 ...

并不是这个逻辑，ign的那些广告又不是谷歌自动投放的，而是甲方找ign的老板谈下来的。评测机构确实很少直接收钱，但不代表没有间接收钱，评测员也要听命老板的意志，而老板与甲方之间的生意多了去了

举个例子，假设网易出了款单机，给你游民星空评分，你可以给高分也可以给低分，不过打低分就要承担网易手游下次不投商单的风险，至于其中的利益关系，网易和游民的市场部门心里门儿清，不给钱我干嘛做评测，搬运对立新闻流量不更高吗

huahuaanying

LucidasH 发表于 2025-8-27 11:32
并不是这个逻辑，ign的那些广告又不是谷歌自动投放的，而是甲方找ign的老板谈下来的。评测机构确实很少直 ...

那你拿出证据啊，反正我上面说的那些都是事实。

LucidasH

huahuaanying 发表于 2025-8-27 11:54
那你拿出证据啊，反正我上面说的那些都是事实。

要求自证都来了你当然可以不信，这对我又没坏处，我只是分享从业人员都知道的商业逻辑而已

huahuaanying

艾诺琳 发表于 2025-8-27 11:56
对公司来说不可持续，但是个人收钱爽了就行

买通几个编辑在几个关键作上加点分又不难 ...

这种事很难的。
假设现在有abcd四家媒体，也就是有四个编辑要收买。这四家媒体肯定不可能咖位相同，(gamespot已经算排第二了吧？但和ign还是差很远很远)那么价格就肯定不相同。
这时，其中一个编辑觉得给少了 '凭什么别的编辑拿那么多！' 终有一天有人心里不平衡就会爆出来。
加上现实中可是有很多家媒体，而不是4家。
而且假如ign是靠收贿赂盈利，那得收多少才能维持全球的员工？这还只是一家媒体哦，那游戏公司还有可能盈利吗。

所以ign收钱不论正着想还是反着想都经不起推敲，目前也没任何证据。

snith

倒不如说，评测机构就靠这个活着的啊，你让他们不收钱，就好比不让大明的官吏不贪污，怎么可能。大明百姓都不信官吏，你一个玩家怎么敢信评测的？

refiver

收钱是真的有点幽默了

就国内这环境，光一个“提前测评资格”就能让无数自媒体打破头给你说好话……

当然得是有一定体量的公司。

大暴死

没有塞钱，只有豪华派对和吃拿卡要

—— 来自 Xiaomi 25019PNF3C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

zid99825

怎么还有人拿星空那事当证据的
这玩意不是历史原因嚒，没给的都是当年辐射评测偷跑的参与者

论坛助手,iPhone