圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2014-2-7
|
本帖最后由 北欧王座 于 2022-8-1 16:35 编辑
我没说我自己对号入座了。我就是在说你对这部分人各异的观点取合集的行为是不对的。。因为你这个取合集实际上不是取他们观点的全部。
假定XB3有三个特征,ABC,假设命题A1=在A上,xb3比xb2好,A2=在A上,xb3比xb2坏的,以此类推。
假设我对xb3优劣有A1 B1 C2三个看法。但C2是我放弃这个游戏的充分理由。我表述了出来,因为C2,所以我觉得xb3不行。但我实际的观点集合是{A1,B1,C2}。我只不过把序号为2的,即是坏的理由表达了出来
以此类推。有个人有A2 B1 C1三个看法。A2是他放弃这个游戏的充分理由。他表述出来。有个人有 A1 B2 C1 三种看法等等等等。
那么坛友真正的观点的集合是什么呢?是{A1, A2, B1, B2,C1,C2}.
你只提取他放弃游戏的集合是什么呢?是{A2,B2,C2}
因为在这个情况下取合集,你得到的是且只会是,序号为2的集合。你能懂么。当我要找喷xb3的样本,并且我的选择手法是,只选择喷xb3的理由进入我的样本,那么我得到的就只会是喷xb3的样本。但它真的没什么意义。。
所以你要喷这个人说的不对就直说好了,不要虚构一个实体,并且虚构一个没人同意的命题。然后批判这个实体持有这个命题。
|
|