半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2019-11-25
|
发表于 2021-1-21 16:03
来自手机
|
显示全部楼层
(老哥,借你的回复写一些吐槽。)
10秒的话应该起不了很好的暗示效果,而且对话内容太多,10秒不够。所以这种演出基本注定是有缺陷的。
不过这也就是一段戏而已,也不是什么极端的烂演出,优缺点都有。提起的频繁度不至于那么大。要怪可能就怪泥潭太执着于原作、原创吧,对改编动画要求远高于原创动画。道理看上去没问题,但其实逻辑很奇怪。
首先动画本质就是一段影像/声音信息,看动画目的不外乎娱乐、接受讯息、从中领悟一些什么。不管你原创还是改编。
所以如果真正要去评价一部动画,根本没道理去扯什么原作,用原作去限制动画。因为动画组本质上就是要把动画改得娱乐最大化,讯息最优,最能让人从中领悟学习到什么。
也因为你是要评动画,而不是评动画组。
在这种前提下,为什么非要规定剧情按原作来,角色性格按原作来,而且更别说载体区别大。动画本身受限于时间或信息本身的特性,于是画面就得限制信息量,或者只能将信息放置于画面中但不能故意提及出来,只能利用构图,镜头暗示观众,等观众自行察觉。综合下来信息量肯定是远远少于小说的。更别说成本,工期等因素的限制。
所以经常有一种现象,就是看了小说的人在看完动画片段后吐槽描写得没有小说细致。但动画比小说多出了声音部分,美术部分,这些都是载体上的优点。但这些人是不会特别拿这些出来说的,完完全全的双标。
一个人画一幅画,另一个人100%临摹这幅画,两幅画的水准其实就是一样的。但按上面的逻辑,临摹的画水准是很差的。这就很奇怪了,明明完全一样的两幅画,非要去扯画的人。
放到动画也是一个道理。现在明明是评价动画,而不是评价动画组,不明白为啥总是要扯原作然后评动画组改得怎么样。
自己有没有看过原作可以这么大程度影响一部作品的评分,不正是这种评分有逻辑问题的表现么。
评分楼里非原作党和原作党评分两极分化的现象就是最好的证明。
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 |
|