Anitama发视频挺喜洋洋抄动作抄分镜，给的理由太可笑了

snith · 发表于 2020-7-28 13:58

https://www.bilibili.com/video/BV1Af4y197Db

“喜洋洋是低成本动画，有一万种方法去偷懒，而不是模仿去搞这种劲爆镜头，算下来模仿的成本其实比正常糊弄的成本高很多。做这种麻烦镜头压根没法偷懒，真偷懒应该是完全不做这类镜头。所以...巴拉巴拉...我个人觉得整体上是利大于弊”

=_=....这个逻辑也是绝了。

就因为喜洋洋付出了比原本高的制作成本，所以推断制作者的出发点是正面的积极向上的，所以总体还是好事。

可问题是，原本达到这个目标，是要付出A+B的代价。

“Anitama觉得喜洋洋付出了B，就已经大出血了。那么A这部分原创成本，通过不道德的方式节省掉了也是可以被接受的。”

这样也能说服人，B站上的小朋友也太容易被忽悠了。

这是其一。

其二是，通过抄练出了技术，以后就可以不抄了。

=_=，这位是没玩过崩3吧。

抄是会上瘾的，就算某一天想要不抄了，却发现忍受不了原创的时间和人力成本时，也大多会返回抄的老路上。

白箱里面，为了画猫的动作而苦恼的女配，这份类似的痛苦就这么简单的被跳过了，还指望能在作画上有长进，这想的也太简单了。

抄袭是很难提升原创功力的——国内游戏行业给的案例还不够充分么？

而且一旦抄出了效果，对行业必然是个坏影响。

大家都是竞争者，如果你能节省掉这么大一块成本而成功，那么别人也会被迫去节省掉这块成本。

最后大半个行业都拿着这几十年里日本动画的动作和分镜进行组合式抄袭，就好玩了。

总之，逻辑都站不住脚，却想要从科普up主变身成衙门。Anitama这不是没达到类似于机核网在游戏圈的地位么，咋这么快就想当动漫公知呢？

亚瑟邓特 · 发表于 2020-7-28 14:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

moeful · 发表于 2020-7-28 14:02

有一说一，像我那么喜欢巴啦啦梦幻旋律的，游乐变身bank也是跳过去的，因为抄银河美少年这事儿就很尬

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:02

其实是个炒冷饭视频，去年就有一期一样的。

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

ghsakv · 发表于 2020-7-28 14:02

建议去中级法院NGA

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:07

隔壁楼倒是不少人发表过观点了
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1951479-0-1.html

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

snith · 发表于 2020-7-28 14:10

spring_VOV 发表于 2020-7-28 14:07
隔壁楼倒是不少人发表过观点了
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1951479-0-1.html

喜羊羊如果用上那一万种偷懒方法中的一种。

那这个楼就没了。

朔方原的星 · 发表于 2020-7-28 14:16

确实很扯淡，看见这期视频整的这个大字报标题，还以为要说点啥，结果吭哧了几分钟憋出个我觉得没偷懒所以没事，看乐了

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:17

snith 发表于 2020-7-28 14:10
喜羊羊如果用上那一万种偷懒方法中的一种。

那这个楼就没了。

又何止是喜羊羊呢
之前在微博上看到有原画说演出直接把别的动画的素材甩过来，要求把特效就画成这个样子。
现在这几家国产动画，哪家不是从抄搞起来的。但直接就骂他们抄，作为一个动画媒体，还想不想采访了。只能用点蜿蜒曲折的说法，试图两方都不得罪。
之前B站上那篇说喜羊羊抄袭的文章，评论区争论的点在于到底是不是抄。到了这个视频，一开始就站在了认为是模仿的立场上，这也是一个观点的表达。至于后续，只是想减缓喜羊羊粉丝的冲击罢了。视频从发出来到现在，标题都改过一遍了。

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

我被骗了五块钱 · 发表于 2020-7-28 14:18

我觉得确实没啥问题吧，你说致敬也可以啊，玩玩呗，人这IP本来也不靠动画赚钱，本质宣传片

荡寇将军张嶷 · 发表于 2020-7-28 14:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:22

抄了之后走上哪条路，还不是要看他们后续的选择。既有抄上瘾不思进取的，也有越来越好的。庵野秀明不也抄了
也不能总往坏处想，以后一直不改，总会有正义的网友制裁不是吗。

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:34

关于火影的转描，其实就在那段关于抄袭的问题的上面

动画的动作场面要画的好看，参考实拍电影是经常的事了

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

snith · 发表于 2020-7-28 14:34

荡寇将军张嶷发表于 2020-7-28 14:19
所以当年火影抄成龙动作片分镜，后面咋样了。。。

火影是偶尔为之，后面也没干过这种事儿了。

但是喜羊羊则是大量的抄，当是正常的工作流程。

天邪鬼 · 发表于 2020-7-28 14:34

这不就是“哥哥这么努力你们为什么要黑他”吗？

天邪鬼 · 发表于 2020-7-28 14:38

snith 发表于 2020-7-28 14:34
火影是偶尔为之，后面也没干过这种事儿了。

但是喜羊羊则是大量的抄，当是正常的工作流程。

既然抄是有问题的，别人抄了一百次我抄一次就没问题了吗

snith · 发表于 2020-7-28 14:39

我被骗了五块钱发表于 2020-7-28 14:18
我觉得确实没啥问题吧，你说致敬也可以啊，玩玩呗，人这IP本来也不靠动画赚钱，本质宣传片 ...

=_=，你这逻辑。

剑网三cg抄袭FF，人家西山居也不靠做CG挣钱不是....

所以就合理了？

没人说宣传片不挣钱就可以抄啊....

央视上这么多广告，真如果都对照着日本广告一模一样做，不论是商家还是央视，怕脸都给丢光了。

spring_VOV · 发表于 2020-7-28 14:40

snith 发表于 2020-7-28 14:34
火影是偶尔为之，后面也没干过这种事儿了。

但是喜羊羊则是大量的抄，当是正常的工作流程。

如果算比例的话，又麻烦了起来
有统计的数据吗

—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

snith · 发表于 2020-7-28 14:42

天邪鬼发表于 2020-7-28 14:38
既然抄是有问题的，别人抄了一百次我抄一次就没问题了吗

的确都有问题啊。所以就该骂啊。

难道之前那些爆料火影动作抄港片的，做视频不是来骂而是夸的么？

就应该骂到不让他再犯啊。

默逍 · 发表于 2020-7-28 14:43

nbht老资本家思路了，不新鲜

snith · 发表于 2020-7-28 14:44

spring_VOV 发表于 2020-7-28 14:40
如果算比例的话，又麻烦了起来
有统计的数据吗

不不不，我承认我中了你的套。

就不该讨论火影是不是偶尔为之。

反正都该骂。

但不能因为火影干过，喜羊羊这么干就正当了。

魂淡放我出去 · 发表于 2020-7-28 14:49

单就这次抄袭看，属实8太行

整套分镜动作obake照抄，感受不到有他们自己的东西就算了
更大的问题是放在喜羊羊那段里显得非常突兀，根本没做好“本地化”的工作。简单画直接一脚踢飞肯定比你这段效果好，但是却抄了整整一段这么长的动作拖慢节奏，就没懂作业人员是怎么想的
这种抄能不能提高原画分镜等人的水平，我是很怀疑的

长远来看，也不知道是好是坏
一年前我看到有几个喜羊羊作画mad，模仿的还只是技法，作画风格这个层面
现在这段模仿的层面反而降级到动作分镜这种具体的东西了
是嫌抄得不够基础得从头开始，还是已经懒得学直接照搬算了，就很迷

zoomegg · 发表于 2020-7-28 14:51

不懂，LZ发个贴想大家一起来喷宁波馄饨的，怎么感觉楼歪了

AlfredXC · 发表于 2020-7-28 14:52

抄不就是窃取了别人的成果吗，谁管你后面怎么样啊

mooerfoes · 发表于 2020-7-28 14:57

真要说的话，火影好歹还有个从真人到动画的跨越，载体不同的抄袭和频率低的抄袭，大家的态度都能缓和一些
我对抄大段打斗场面分镜的态度是很消极的，因为最有价值的是构建出这段分镜的过程，而不是照着做一遍的过程，国内缺的恰恰是从无到有设计出打斗过程的经验
当然，也可以把喜羊羊当作个训练营，就当创作者确实是在练本领好了，将来如何，还得看他们自己的努力

Nieriltasinwa · 发表于 2020-7-28 15:05

希望国内有一天从我也能画出来变成我也能画出不输它的原创

Parsifer · 发表于 2020-7-28 15:06

看了下评论区，跟之前那个国产格斗金属对决视频的评论区几乎一模一样。“外国也抄袭”“天下文章一大抄”

-- 来自有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

JustW · 发表于 2020-7-28 15:20

nbht比较容易代入动画制作方，他想要说明这种抄没有其它大家熟悉的抄袭类型那么严重也可以理解，但喜羊羊这一次的确有点难看了，nbht说来说去也很难圆上去

Perfectfullmoon · 发表于 2020-7-28 15:45

本帖最后由 Perfectfullmoon 于 2020-7-28 15:46 编辑

抄的越厉害，不是越能说明原创力的不足吗，还是这种加大力度的抄。把致敬和借鉴做成热点，做成所谓的“新风格”，本来就舍本求末了。

ziyer · 发表于 2020-7-28 15:53

我觉得倒是暴露了国内演出这个岗位缺失的问题。先不说抄袭了，光是允许原画加这么一段没必要拖节奏浪费时间的东西进去就可以判死刑了

胧楼 · 发表于 2020-7-28 16:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acejoe · 发表于 2020-7-28 16:08

这种打打马虎眼就过去了，还发个视频挺？？？

蟹工船 · 发表于 2020-7-28 16:10

在论坛骂没用的，还是应该做一些视频正面怼。

主机玩家 · 发表于 2020-7-28 16:17

馄饨先生是不是觉得自己是法学大师了，还整了句”不普法直接说结论“，最后就拿了个烂大街的话出来
我在这帮大家普个法吧，馄饨先生说什么只要不照搬就不算抄司考可是过不了的，艺术作品是否侵权取决于独创性判断+接触判断+实质相似性，对于绝大多数争议作品，实质相似性的界定是艺术作品侵权与否的核心，也因为实质相似性界定困难导致艺术作品著作权法本身就是一门学问
http://ip.people.com.cn/n1/2017/0731/c179663-29438603.html
上面是中国知识产权报的一篇文章，详解实质相似性的，以后别整什么保护不保护思想那句烂话出来了，说了跟没说一样
另外主楼喜羊羊例子，分镜构图实质相似性满足，对被侵权人作品接触不难判断，铁抄

wuaistage1 · 发表于 2020-7-28 16:19

ziyer 发表于 2020-7-28 15:53
我觉得倒是暴露了国内演出这个岗位缺失的问题。先不说抄袭了，光是允许原画加这么一段没必要拖节奏浪费时间 ...

这不叫暴露吧，某知名国产动画导演采访时就直说过国内2D经过十年冰川期后除了原画外几乎所有关键岗位都缺人，咋办呢，就其他行业跨行来顶咯。

蓬莱妹红 · 发表于 2020-7-28 16:22

那到底动画抄分镜有没有影响，算不算侵权，现在有定论么

yt5wt2c · 发表于 2020-7-28 16:56

我怀疑牛逼火腿是收了a站的钱来个化物语打广告来了

和真克瓦尔 · 发表于 2020-7-28 17:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

absaki · 发表于 2020-7-28 17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

absaki · 发表于 2020-7-28 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] Anitama发视频挺喜洋洋抄动作抄分镜，给的理由太可笑了

评分

评分

评分

浏览过的版块

亚瑟邓特亚瑟邓特当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2017-8-25 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 14:00 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

荡寇将军张嶷荡寇将军张嶷当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-12-26 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 14:19 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

胧楼胧楼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-12-31 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 16:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

和真克瓦尔和真克瓦尔当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-1-27 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 17:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

absaki absaki 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-1-18 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 17:16 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

absaki absaki 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-1-18 头像被屏蔽	发表于 2020-7-28 17:22 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报