你们有没有觉得对游戏评分靠谱的媒体呢？

东之伊甸

目前来说，我觉得GameSpot的评分总体来看都还算是比较客观的

吉田美和

确实市面上首推GS，而且评选栏里也少见IGN那种杂七杂八分部势力乱舞的问题

back57992

个人感觉gs稍微靠谱一些，没有过分的翻车过

wtyrambo

仁王1 9分
搁浅 9分
TLOU2 8分
xb2 7分

体质的错

8分狂魔，打分客观！

医生狼多

客观的时候记得先把给剑盾和p5r的分开除

ace8848

没有，因为在日式游戏上，欧美媒体基本都是傻逼

Senni

看看就行了,以后新游戏还是等发售后云一下再买吧

东之伊甸

wtyrambo 发表于 2020-6-24 11:46
仁王1 9分
搁浅 9分
TLOU2 8分

xb2的分，很正常，太媚宅了且有很多小问题，当然媚宅在泥潭算优点

a-ha

日式游戏我宁可信我自己，标准太混乱了。我之前也就只吃过一次ignjp对人狼村之谜的安利

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

tongwei

我比较认可edge。顺便贴一下它对最后生还者2的评价。
You can't argue that Naughty Dog hasn't thrown everything at this, and though its tendency towards maximalism doesn't always work, the results are frequently astonishing. This is the kind of game you get when you have unlimited budget and manpower and no one to say when - even if you wish sometimes that someone had. As a big-budget action game, then, The Last of Us Part II is almost without peer. As a sequel to that story, it is deeply, daringly, fascinatingly flawed.（90分）
谷歌翻译：您不能说“顽皮狗”并没有为此付出一切，尽管它趋向于极致主义的趋势并不总是奏效，但其结果常常令人惊讶。 当您有无限的预算和人力并且没有人说什么时候的时候，您会得到这种游戏-即使您有时希望有人说。 因此，作为大型预算动作游戏，《最后的我们》第二部分几乎没有同行。 作为该故事的续篇，它存在着深深，大胆，令人着迷的缺陷。