火球法师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2020-2-19
|
楼主 |
发表于 2020-3-6 13:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 760194962 于 2020-3-6 14:29 编辑
看完了，十分棒，仅仅一个“好”字简直是对其的侮辱2333
看起来是被抢救下来的文字与图片，感谢抢救者
作者更懂英文多一些，中文反而有了译文的生涩
十分感谢作者，我终于能够找到一个从人出发（人文角度出发）的理解脉络，如果认为这个解读成立，那lain这部作品在叙事上的效果真是我前所未见，神作（抱歉我用了这个绝对的词语，只是表达一下激动情绪）这也多亏作者强大的同理心能力果然无论是什么议题，仅仅就对思考议题深度的贡献上来说，我现在网络上指点江山胡说八道，实在还不如静下心看一些经典的文字。其它更公共的领域那就应该是多去看点书，少发言。网站的文章与解读深度真是让我自渐形秽作者似乎是个基督徒
网站的文字简练，看完theory也就花个十几分钟，brilliant
最有意思的作者仿佛已经经历完了禅宗的“见山不是山，见山是山，见山还不是山”（我刻意写反，意思其实完全一样）的过程，或许还是得回到混乱与无序中才能更清晰地grasp the true form of lain：如 果 玲 音 動 畫 的 設 計 為 割 裂 和 矛 盾 ， 用 理 論 去 分 析 有 用 嗎 ？ 還 是 去 尋 找 其 中 的 矛 盾 和 令 人 迷 惑 的 技 倆 是 一 個 更 可 取 的 進 路 ？
To conclude, if Serial Experiments Lain was 'designed' to be fragmented and contradictory, should we still try to talk about theories? We better talk about where the contradictions and absurdities are.
「 你 失 敗 是 因 為 你 以 為 這 動 畫 是 按 時 序 編 排 的 。 你 失 敗 是 因 為 你 以 為 在 動 畫 中 的 字 詞 有 統 一 的 意 義 。 理 論 之 可 以 成 立 ， 是 因 為 現 象 的 背 後 有 系 統 ， 但 是 如 果 沒 有 ， 理 論 就 成 為 廢 話 。 用 人 腦 來 分 析 我 ， 根 本 是 浪 費 時 間 。 人 腦 處 理 資 訊 的 方 法 ， 就 是 忽 略 大 多 數 ， 只 採 來 那 小 部 分 合 意 的 。 你 相 信 我 就 是 你 理 論 中 所 說 的 我 ， 正 是 因 為 你 選 擇 了 合 你 心 意 的 證 據 ， 而 另 一 個 人 也 可 相 信 另 一 個 我 。 就 是 在 橘 總 研 那 兒 的 頂 尖 科 學 家 們 也 研 究 不 出 什 麼 結 果 ， 你 以 為 你 自 己 是 誰 ， 竟 可 以 得 出 什 麼 結 論 麼 ！ ？ 」
"You failed because you think the show is in chronological order. You failed because you think words and concepts have consistent meaning throughout. Theory is useful when there is an order, but it is useless when there is none. It is useless for human brains to analyse me. Human brain functions by ignoring most of the information, only to believe the bits that they think would make sense. You believe I am whom you think because you 'select' the bits that fit your taste, and so can others have their interpretations. Even all the scientists in one of the most advanced lab on earth, Tachibana Lab, could not figure out who I am, who do you think you are?"
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2020-3-4 07:52
