资本家和地主老爷谁更坏？

雷之

当然是地主坏地主越好越是把封建制度深入人心啊

aisakahammer

1

赛肯特布拉泽

资本家要是比地主还坏，那新民主主义革命就没必要联合民族资本家斗地主了

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

いつかの自分

  这贴底下跟漫区还有关系吗   顺便辛巴德劳伦斯都是商人

当然是封建坏啦

兰开夏

看情况。而且两者是对立的。

魔王候补77号

当然是资本家

觉得资本家比地主好是因为现代的资本家已经被革命艹过一次了

鸡毛当令箭

资本家吧，地主是蠢，剥削手段低。资本家是纯粹的坏

吃饭传说

商人和贵族领主就不是一个阶级的好吧，领主是统治者要维持一定平衡 而商人为利可以无底线。

雀斑

漫区发这贴浪费了，转去外野吧

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

kamarus

生产力问题要我说最坏的还是狗腿子

zsirius

既然都说了是奇幻作品，那当然是生产力和社会发展有一定程度的恒定性，超过黑暗中世纪或明末小冰河时期，又达不到羊吃人时期，并且还能稳稳持续几千上万年。所以这就避开了地主和资本家各自相对底层人民来说坏得最彻底的两个时期，因为那些时期地主/商人要是不坏，八成是自己都活不下去的，有良心的早被同行吞了。
以上述前提，即社会资源还能让底层都勉强能活，某些黑科技/魔法甚至能让部分人活得不错（比如绝大多数奇幻作品中城镇那不正常的清洁干净程度）来说，地主（或者说农业）的生产力被拔高，工业资本家对农业地主的生产力优势被削弱，争夺人口的矛盾就不会特别尖锐，否则就不会形成一个数千年的稳定社会。由此可知，奇幻世界里的资本家不会是工业资本家，只能是商业资本家和顶端一小撮的金融资本家。而最珍贵的社会资源应是不会被地主或资本家某一方轻易垄断的东西，甚至是自成一派或超脱于两者，比如说超凡战士、魔法师、修真者，或者有极端强大暴力或能力的物品（魔戒啊、龙珠啊、圣杯啊、ONE PIECE啊）。
那么，在不易被垄断的情况下，哪一方更容易不择手段地搜罗这些超凡资源，或者说更容易犯中二到想要用这些资源去征服世界啥的？地主会魔法，多半会用来是保卫自己的土地，或者改善生活、摆阔享受，间接来说反而是减轻了对底层的剥削。当然，也造成了底层更不容易集团性地造反（某一个贫民幸运得到外挂啥的不能算），但只有大量的土地从自耕农往地主手中剧烈兼并的时候，才会把暴力直接对准底层。而资本家则不同，商业资本家会把超凡力量本身视为商品，即使是大规模杀伤性魔法。而金融资本家……远有帝国主义对殖民地半殖民地的剥削和掌控，扭曲其经济结构，断绝其民族前程，近有米帝一纸广场协定剪掉11区经济一半以上羊毛、索罗斯狙击一国经济。在超凡力量的催化下，这些现代社会才有的“恶”，说不定可以在异世界复现，甚至升级。
总结一下，奇幻世界里的地主要坏，多半是小领主作威作福，或是骄奢淫逸、欺男霸女之类的杂鱼行为，顶多是小BOSS。而资本家要是坏起来，就很适合当幕后黑手，颠覆政权、战争买卖、种族灭绝，都是有可能做出来的。
说到底，资本家的眼界整体上是要高出地主阶层的，所以要坏的话，会坏得高出一个层次。

TriSPD

长工最坏，因为地主和资本家老爷都懒得直接下手搞长工，长工互相怼的可起劲了

正十七

剥削手段是越来越隐蔽的

xyoyx

两坨屎谁更臭？

卡奥斯·克斯拉

狂信者教徒

月夜凝雪

为何商人会=资本家？
没有商人的运转生活质量是很难好起来的，因为你不可能所有东西都自给自足
但地主的统治不是必须的
所以坏的当然是地主

—— 来自 Sony G8342, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

海鸟封

能靠后天努力做到的肯定比天生的更坏

plazum

封建社会下的剥削阶级和资本主义社会下的剥削阶级而已，都是坏的，只不过一个坏得更高级一点，以致被剥削阶级还在维护他们

----发送自 HUAWEI DUK-AL20,Android 8.0.0

Raumanzug

都不是好东西。

人生败犬河大吉

硬要比烂的话地主比资本家好些，资本主义胜利是因为他们更强而非善良

Mr.BBWoLf

商人不等于资本家的，资本家掌握资源的量非商人可比。

如果是地主，解放前藏区农奴的处境坛里也有帖子。

资本家的话，索罗斯当年狙击泰铢港币的破坏力那可是没边。
【曾消失的视频】【金融危机制造者】乔治·索罗斯做客CBS《60分钟》