考虑一个问题：如果浮游炮的数量足够多……

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 02:15

最初由太白汤发表
[B]实际机设漏洞百出不提也罢，理论上IF是靠高速米氏粒子流来偏移BEAM，IF发生器放内部会被装甲挡住，根本无法形成全方位防御。

光盾是IF里包着BEAM，连实弹都能防... [/B]

IF发生器是部分暴露在外，和机体一体化的结构，它外壳装甲有着充分保护，如果说由一个小浮游炮都能撞坏那在战争中有什么意义呢？
我指的是IF装置本身，对比之之前只有大型机才能携带的可以对抗战舰主炮用的IF，MS的IF个头，功率难到不是简化版？
光束盾我认为是扩大面积的光束剑，原理是加热重金属粒子并且喷出，同时使用IF固定形状，而运动的荷电粒子也自然形成了一层磁场。防御的效果主要是三个：高温的荷电粒子对实弹造成一定的伤害，磁场则是以和光剑对拼一样的原理抵抗光束剑，IF承受功率所能容忍的MEGA粒子束的冲击。IF是整个光盾防御的骨架，是防御方向最重要的一环，片面的强调光盾优异，而说IF是渣，这不是打自己嘴巴？

御影佳 · 发表于 2005-10-13 02:37

以前在某贴说了那么多光盾和IF的原理，白说了

太白汤 · 发表于 2005-10-13 13:00

最初由 humanxilo1 发表
[B]IF发生器是部分暴露在外，和机体一体化的结构，它外壳装甲有着充分保护，如果说由一个小浮游炮都能撞坏那在战争中有什么意义呢？
我指的是IF装置本身，对比之之前只有大型机才能携带的可以对抗战舰主炮用的IF，MS的IF个头，功率难到不是简化版？
光束盾我认为是扩大面积的光束剑，原理是加热重金属粒子并且喷出... [/B]

一开始就是因为有人说用IF防浮游炮的全领域攻击，才说它渣的，按你的逻辑连光盾、光剑乃至它祖宗十八代也一块渣了，那我也没话说。。。。

哦~从这个角度看，光盾的确也是渣，连撞都不用撞了，因为他只能防一面。。。。。可最后人们还是选择了光盾而不是IF，这样你还认为IF发生器很耐用？

john · 发表于 2005-10-13 15:21

最初由御影佳发表
[B]以前在某贴说了那么多光盾和IF的原理，白说了 [/B]

狗叔说不许纯引用

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 16:13

最初由太白汤发表
[B]一开始就是因为有人说用IF防浮游炮的全领域攻击，才说它渣的，按你的逻辑连光盾、光剑乃至它祖宗十八代也一块渣了，那我也没话说。。。。

哦~从这个角度看，?.. [/B]

“连光盾、光剑乃至它祖宗十八代也一块渣了”的逻辑是针对你说渣的逻辑而来的，如果你的逻辑是错的，我的逻辑也就是错的。

我是反对鄙视IF，光盾是IF应用的一个方面，更能强调IF的重要，光盾并不是取代IF的全新原理运用，而是在单一IF发生器上的功能增强，就象同一件衣服，裁缝的手艺高了点，就多加几个扣子而已。

我所不认可的是，你所说IF是渣，而用浮游炮轻易撞坏IF发生器这是绝对不正确的！

太白汤 · 发表于 2005-10-13 18:31

我看到的就是0083里的两机，没几下就玩坏了，从诺耶季尔的情况看还未必要撞IF发生器，撞哪都有可能坏。你也说了，0120之后都用光盾了，这种IF这么耐用的话为何不发扬光大下去？MS还好说，战舰这种超大目标没理由不用的。

那我再明确的说一遍，我说渣的是那种包裹在机体周围的IF应用。这是IF技术应用的一个分支，而把光盾看成它的延续实在牵强，光盾显然是顺着光剑那条线发展出来的。

御影佳 · 发表于 2005-10-13 18:40

光盾功能比IF加强个毛啊......

原理完全不同的东西

以前说过的，IF可以防所有mega beam炮，光盾防个妹妹啊

另外，凭漏斗是不可能打坏IF的，你根本就打不穿机体外部的IF那层罩，怎么攻击IF发生器本体，0083那个是靠物理冲击撞坏的......

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 19:20

海盗船用的就是IF，IF系统对空间，散热，能量都有很高要求，不是想用就能用的，以技术发展程度来说，在量产战舰上用IF费用太高，不实在

太白汤 · 发表于 2005-10-13 19:31

我一直说的就是用漏斗来“撞”，能撞坏，那就结了

御影佳 · 发表于 2005-10-13 19:37

最初由太白汤发表
[B]我一直说的就是用漏斗来“撞”，能撞坏，那就结了 [/B]

别搞笑好伐

漏斗那么小，你撞谁啊，而且撞上也不一定有用的。GP03D的IF发生器是被挪威揭露的爪子直击好伐

另外说的是原理，光盾和IF根本两码事的东西，放在一起说啥啊

john · 发表于 2005-10-13 19:40

最初由 humanxilo1 发表
[B]海盗船用的就是IF，IF系统对空间，散热，能量都有很高要求，不是想用就能用的，以技术发展程度来说，在量产战舰上用IF费用太高，不实在 [/B]

大哥你太幽默了

从今天起我就是你的FANS

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 19:44

多大的漏斗，质量，速度，动能，和何种方式撞向什么样的，多大，哪种机体带的IF都没有说明，也没有举例，你说撞坏就能撞坏？

太白汤 · 发表于 2005-10-13 19:53

最初由御影佳发表
[B]别搞笑好伐

漏斗那么小，你撞谁啊，而且撞上也不一定有用的。GP03D的IF发生器是被挪威揭露的爪子直击好伐

另外说的是原理，光盾和IF根本两码事的东西，放在一起说啥啊... [/B]

同样是威力不小的物理攻击，有没有用就不是你我三言两语能下结论的了，漏斗够灵活，量又足，想撞个IF发生器还不容易？
挪威揭露只是被划破点皮，IF就坏了

别搞笑好伐，是谁硬拿光盾的普及来证明IF后继有人的？我说啥了？

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 20:55

“挪威揭露只是被划破点皮，IF就坏了”！！
你没有有认真看最后两集把，路威捷露被GP03D的3枚导弹直接命中，并未使IF失效，而后一直未受到物理攻击伤害，直到被第二次太阳镜攻击击毁一半的身体，IF无效这时才开始，你怎么说这叫化破点皮？
路威捷露被GP03D的3枚导弹直接命中后，IF仍然有效恰好说明IF装置在实战中的实用性。

御影佳 · 发表于 2005-10-13 22:41

最初由太白汤发表
[B]同样是威力不小的物理攻击，有没有用就不是你我三言两语能下结论的了，漏斗够灵活，量又足，想撞个IF发生器还不容易？
挪威揭露只是被划破点皮，IF就坏了

别搞笑好伐，是谁硬拿光盾的普及来证明IF后继有人的？我说啥了？... [/B]

原来，导弹直击和爪子直击就相当于漏斗撞一下啊，这也太强了

你都不想想漏斗能有多大的动能，撞坏IF发生器？脑子进水了么

PS：我的贴明显是在说你们俩，以上

humanxilo1 · 发表于 2005-10-13 22:47

最初由御影佳发表
[B]原来，导弹直击和爪子直击就相当于漏斗撞一下啊，这也太强了

你都不想想漏斗能有多大的动能，撞坏IF发生器？脑子进水了么

PS：我的贴明显是在说你们俩，以上... [/B]

是说我吗？帮我把我的错误挑出来，让我看清楚

SLT · 发表于 2005-10-13 23:50

这帖子挺有意思的,不过在游戏中的设定,漏斗是能穿透IF的,动画中好象也是这样!

Lycoris radiata · 发表于 2005-10-14 00:07

漏斗只要飞进IF领域中再进行射击就可以了，根本没有必要用撞的……

太白汤 · 发表于 2005-10-14 00:07

浮游炮有汽车大小吧？就算作为质量弹威力也不小了，而且既然能发射BEAM它里面也不会是空的，引起些爆炸什么的绰绰有余。小说里路威捷露就是被刮破皮导致IF使用不能，所以说这种精密的设备，未必要直击发生器，撞哪都有可能坏。

当然，这时一般又会说“小说是在扯淡”了(￣￣)ノ

john · 发表于 2005-10-14 00:38

最初由 humanxilo1 发表
[B]是说我吗？帮我把我的错误挑出来，让我看清楚... [/B]

以前有个很好的教学帖，不过貌似因为论坛数据库的问题挂掉了，阿汤有印象没

另外某楼说有动画里漏斗打穿I-F的镜头不妨截个图看看，至于游戏……又见拿游戏说事情的

太白汤 · 发表于 2005-10-14 01:05

哪个？印象中大规模挂数据是几年前的事了，那时不常来动漫，么看过，有备份吗？

john · 发表于 2005-10-14 01:34

KAO

锅脐你个废柴
帖子分明在这里

http://www.stage1st.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=169108

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 01:36

\"浮游炮有汽车大小”你开玩笑，以卡碧尼MK2为例全高也就19米，你去量量小汽车的长宽，再对比一下比例有没可能，再看看有哪部机体有带着许多小汽车那大的物体满天飞的，给出卡碧尼MK2和浮游炮的图
http://machinedata.cnmsl.net/lbrobot/zion/AMX-004MK2-r.jpg

“既然能发射BEAM它里面也不会是空的，引起些爆炸什么的绰绰有余”它里面是什么呢？又可以引起多大的爆炸呢？你有怎么样的具体数据和例子，想当然的乱说等于没说。

“小说里路威捷露就是被刮破皮导致IF使用不能，所以说这种精密的设备，未必要直击发生器，撞哪都有可能坏。”
小说里面是和什么物体怎么样的碰撞，“刮破皮”是哪里刮破皮？受损程度又是怎么样的，一句“刮破皮”未免太简单了把。
动画里面路威捷露是被3枚小型导弹击中，旁边同时被击中的MS被炸的粉碎，路威捷露只是在右肩上开几个凹坑，IF依然完好运作。

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 01:42

最初由 john 发表
[B]KAO

锅脐你个废柴
帖子分明在这里

http://www.stage1st.com/bbs/show ... amp;threadid=169108 [/B]

这个帖子这么大，你把要讨论的内容跳出来把

john · 发表于 2005-10-14 01:46

11页就喊大了

现在的孩子啊

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 01:54

你认为哪里不对，应该指出来，不是要我去翻页找

john · 发表于 2005-10-14 09:03

让人无法忍受的“翻页找”应该是我告诉你个把月前有个帖子就是说这个的你去找一下

帖子地址都找好了，11页无非是点11下鼠标的问题，你平时看书都是机器人代翻的么

巴尔干炮 · 发表于 2005-10-14 10:57

印象中第二次G里牛高达的IF是打不穿的。。。。。

太白汤 · 发表于 2005-10-14 14:26

最初由 humanxilo1 发表
[B]"浮游炮有汽车大小”你开玩笑，以卡碧尼MK2为例全高也就19米，你去量量小汽车的长宽，再对比一下比例有没可能，再看看有哪部机体有带着许多小汽车那大的物体满天飞的，给出卡碧尼MK2和浮游炮的图
http://machinedata.cnmsl.net/lbrobot/zion/AMX-004MK2-r.jpg

“既然能发射BEAM它里面也不会是空的，引起些爆炸什么的绰绰有余”它里面是什么呢？又可以引起多大的爆炸呢？你有怎么样的具体数据和例子，想当然的乱说等于没说。

“小说里路威捷露就是被刮破皮导致IF使用不能，所以说这种精密的设备，未必要直击发生器，撞哪... [/B]

“MSL很生气，后果很严重”
记得ZZ里是苦硬慢杀还是卡2来着，有过浮游炮和真人同时出现的画面，大概有辆奥拓那么大。
突然想到，刚撞上那会儿来个0距离BEAM攻击，这威力该够了吧？爆炸没数据我就不乱说了。

=================
　　在上升的同时，宏凝视着诺耶?季尔白色的机体。只是刮伤而已，军刀的一闪，只在机体表面形成一道沟痕。

　　“不、不过！”

　　I力场发生器的电气系统被切断了。如此一来双方就都脱下了名为“护障”的这件锁甲了。势均力敌，完全对等的胜负对决。
======================

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 18:01

最初由 john 发表
[B]让人无法忍受的“翻页找”应该是我告诉你个把月前有个帖子就是说这个的你去找一下

帖子地址都找好了，11页无非是点11下鼠标的问题，你平时看书都是机器人代翻的么 [/B]

我换一种情景表示把：
“你说的话有问题呀。”
“是吗？那请问是哪里呢？帮忙指出来把。”
“我这里有一筐别人的话，你自己想一下。”
“可是我只想知道，你觉得我的话哪里有问题呀？”

川澄绫子 · 发表于 2005-10-14 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

john · 发表于 2005-10-14 18:20

最初由 humanxilo1 发表
[B]我换一种情景表示把：
“你说的话有问题呀。”
“是吗？那请问是哪里呢？帮忙指出来把。”
“我这里有一筐别人的话，你自己想一下。”
“可是我只想知道，你觉得我的话哪里有问题呀？”... [/B]

我也来换一种情景表示吧
“你这张卷子上的东西错得一塌糊涂。”
“是吗？那请问是哪里呢？帮忙指出来把。”
“我没心思改，不过这里有一本答案，你自己对照一下吧。”
“对不起，你不告诉我的话，就算有答案我也不知道哪里错了。”

john · 发表于 2005-10-14 18:26

最初由太白汤发表
[B]记得ZZ里是苦硬慢杀还是卡2来着，有过浮游炮和真人同时出现的画面，大概有辆奥拓那么大。[/B]

或许是因为：

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 19:02

“记得ZZ里是苦硬慢杀还是卡2来着，有过浮游炮和真人同时出现的画面，大概有辆奥拓那么大。”
http://ae.cnmsl.net/MachineData/408.htm
看K2的后裙，内藏12只浮游炮，K2是19米全高，来算一下奥拓大小的浮游炮把，就比方奥拓只有2米长（不可能比这小把？？），后裙的的容纳浮游炮的方式，最长的纵向最多有4个，就有8米，4个浮游炮室占全身长度就打比有1/3，这样算来K2最少也要有8*3=24米的高，反过来计算如果要把19米的设定资料带入计算，奥拓最大也不能超过1.5米！？这个不完全假设差值未免太大了吧。
“突然想到，刚撞上那会儿来个0距离BEAM攻击，这威力该够了吧？爆炸没数据我就不乱说了。”
同志！要坚持自己最初的原则呀，这和最初说的用浮游炮去撞可是两码事呀。如果在宇宙中的高速战斗中，神一样的NT可以在全神贯注的赌命战斗中，同时用浮游炮小心的接近一台机甲的IF装置进行0距离接触并射击？哪个NT有这种能力，骡子呀，鸭子都可以被他闭着眼睛打死。

=================
　　在上升的同时，宏凝视着诺耶?季尔白色的机体。只是刮伤而已，军刀的一闪，只在机体表面形成一道沟痕。

　　“不、不过！”

　　I力场发生器的电气系统被切断了。如此一来双方就都脱下了名为“护障”的这件锁甲了。势均力敌，完全对等的胜负对决。
======================

关键词：军刀，沟痕，电气系统，切断。
GP03D的光速军刀，在AMX-02的IF装置上切出沟痕，并把电气系统，切断。
这是简单的切伤？“军刀的一闪，”被GP03D的BT光刀切一下，幸好是加图开AMX-02，才没没有重大的损伤，如果是渣兵的其他机体，早就粉身碎骨了，这难道就可以证明IF装置是渣？

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 19:15

最初由 john 发表
[B]我也来换一种情景表示吧
“你这张卷子上的东西错得一塌糊涂。”
“是吗？那请问是哪里呢？帮忙指出来把。”
“我没心思改，不过这里有一本答案，你自己对照一下吧。”
“对不起，你不告诉我的话，就算有答案我也不知道哪里错了。”... [/B]

“请问你凭什么说我错得一塌糊涂。”
“因为以前你不在时，我们一起听了看了论了，于是我们得到了真理！”
“那你们的真理是什么？和我的言语哪里不同，能让你们成为和神一样，可不于回答，无视提问。”
“我们以前的言语就是真理。我们的回答是对真理污辱，只能你自己去看。”

john · 发表于 2005-10-14 19:34

最初由 humanxilo1 发表
[B]“请问你凭什么说我错得一塌糊涂。”
“因为以前你不在时，我们一起听了看了论了，于是我们得到了真理！”
“那你们的真理是什么？和我的言语哪里不同，能让你们成为和神一样，可不于回答，无视提问。”
“我们以前的言语就是真理。我们的回... [/B]

好笑
说来说去，还是不认为自己是错误的
反正是空想科学的东西，又没有正式出版的教科书或者科学权威的著作，我们把原理掰开了揉碎了摊在你面前，来一句“我不信”，这便是巍然鼎立的强者风范啊

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 19:52

这才好笑列，
是你认为我不对，不是我认为自己不对，
“所以”我要你指出“具体位置”来，你“反倒”要我去找自己不对的“地方”，
这是不是主末倒置呢？

对我提出疑问的是你，你就应该指出疑问点

john · 发表于 2005-10-14 20:08

真奇怪
我又翻到两页前看了下，某人已经说得很清楚了，回帖子前仔细看帖好伐

以前先生教书也得确认过孺子可教才收下的，本来来回翻几页帖子就能明白的事情，实在自己闹不明白我也懒得花这个火星时间去解释了

太白汤 · 发表于 2005-10-14 20:15

最初由 humanxilo1 发表
[B]同志！要坚持自己最初的原则呀，这和最初说的用浮游炮去撞可是两码事呀。如果在宇宙中的高速战斗中，神一样的NT可以在全神贯注的赌命战斗中，同时用浮游炮小心的接近一台机甲的IF装置进行0距离接触并射击？哪个NT有这种能力，骡子呀，鸭子都可以被他闭着眼睛打死。
[/B]

你想得太复杂了，一边射BEAM一边撞过去，撞毁之前的那一刹那就有0距离BEAM攻击的效果了，一点技术含量都没有。

最初由 humanxilo1 发表
[B]=================
　　在上升的同时，宏凝视着诺耶?季尔白色的机体。只是刮伤而已，军刀的一闪，只在机体表面形成一道沟痕。

　　“不、不过！”

　　I力场发生器的电气系统被切断了。如此一来双方就都脱下了名为“护障”的这件锁甲了。势均力敌，完全对等的胜负对决。
======================

关键词：军刀，沟痕，电气系统，切断。
GP03D的光速军刀，在AMX-02的IF装置上切出沟痕，并把电气系统，切断。
这是简单的切伤？“军刀的一闪，”被GP03D的BT光刀切一下，幸好是加图开AMX-02，才没没有重大的损伤，如果是渣兵的其他机体，早就粉身碎骨了，这难道就可以证明IF装置是渣？
[/B]

原文用的就是“刮伤”，既然有这个事实摆在这里，我就不跟你争究竟是“刀尖划过留下痕迹”还是“直击装甲生生挡住没大损伤”了，反正结果都一样：留下了一道刮痕而已――这么道刮痕就弄坏了IF发生器的电器系统导致IF使用不能，完了。

humanxilo1 · 发表于 2005-10-14 20:31

我看了以前帖子，可能在前面有的地方我没说清楚，但是我找不到有什么完全错误，
所以想“请”你指出，你一句话可以说明的事却和我争半天，如果我是乱争论是我不对，但我现在还是想“请”你指出我的错误，我很想弄清楚我的“错误”。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

川澄绫子川澄绫子当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-10-5 头像被屏蔽	发表于 2005-10-14 18:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

考虑一个问题：如果浮游炮的数量足够多……

浏览过的版块