大贤者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2015-12-16
|
发表于 2018-5-12 10:02
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 我很费纸 于 2018-5-12 10:13 编辑
所以我不否认小米先人一步啊,这一点确实很有勇气,不像别人等着抄三星苹果再发布。但我认为的是实际上改变风潮的是三星或者lg还差不多,毕竟17年的“全面屏”方案基本都是上下窄边框+18:9。
至于mix,为什么没人模仿呢?实验性太强算是一回事,用的很多技术确实是比较昂贵的。但是另一方面是本事做高屏占比就不需要像mix这样设计吧,以mix的实际屏占比84来计算,2017年除了s8,ov乃至锤子,都有屏占比在80%以上的机型,实际屏占比和小米mix差距不大。这样营销的噱头也有了,实际的提升也有了,然后在功能性上还能提供更好的听筒和更好的前置摄像头,为什么要学小米这套吃力不讨好的设计呢?所以不仅仅是因为mix的实验性,小米这套方案本身就不符合商业需求才是更大的原因吧,毕竟论消费力,女人大于狗大于男人,不讨好女性市场,哪有ov的辉煌?
所以我说,小米实际上最后起到的作用就是带火了一个词,叫“全面屏”。你说它是第一个想到这种设计的?泥潭有无数人拿夏普举例表示不服了。你说它是之后的风潮的被模仿者?实际上就没几个人学习小米这一套,尤其是几个出货巨头们。所以小米最后的作用是啥?他算得上是这波概念的先行者之一,或许s8的研发时间开始甚至还比mix早,但小米先发,小米就是第一,小米mix就是这个时间点没错。但它最后起到的效果,也真的只是个时间点,真的没有出现的模仿。2017年,大家都在模仿三星和lg的上下窄边+18:9,2018年大家都在模仿苹果X的刘海。虽然大家都叫“全面屏”,但这和小米mix有什么关系呢?又有谁看着这几年的机子会觉得大家都在模仿小米呢?
最后火的不是三边窄边框+下巴的设计,是“全面屏”三个字啊。
—— 来自 Sony H8324, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2 |
|