大贤者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2015-12-16
|
发表于 2018-5-11 15:42
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 我很费纸 于 2018-5-11 15:56 编辑
然而真严格按照广告法的话小米还真要吃官司,91%的屏占比是把黑边算进去取巧了的。严格计算的话屏占比也就84%左右。所以实际上小米mix对于夏普的提高也就5%左右(而且一个不容忽视的事实是,屏幕越大,屏占比越容易做高,电视里面90%屏占比以上的比比皆是)
你说对的地方也有,小米mix是当时主流旗舰机里屏占比最高的,并且在那之后带动各家都强调屏占比——但实际上这些东西在小米宣传之前一直也都有人做,mix诞生前屏占比也一直在逐渐提高(索尼和苹果除外)。只不过没有创造出“全面屏”这样一个词来宣传。所以我的观点是小米实际上最大的贡献就是带动了这个词的兴起。它推崇的造型,并没有形成潮流。它推崇的比例没有形成潮流(一代的17:9,当然换个角度你说推动了非16:9屏的兴起也可以)。它追求的屏占比——明明一直都有人在追求,只是没有造个词。
一句话总结:全面屏这个词是小米造的小米带火的,但这个词出来之前,这些东西也有人做,只是没火或者没有被当成重点宣传;这个词出来之后,走向也和小米设想的无关,最后都变成了“18:9千元全面屏”甚至到今天的刘海屏,风潮也不是跟着mix走。
参考资料:https://www.zhihu.com/question/64710191
—— 来自 Sony H8324, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2 |
|