婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-3-9
|
诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“因人设事”、“以人废言”。
诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
形式种类
经验主观
“你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
“你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯科，你有什么资格批评！”
“你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
“你算什么，有什么能力指指点点！”
身份主观
“你是石油公司的员工，为了利益，你当然会质疑全球暖化！”
“你干嘛讨论政治？你又未成年。”
“别理他，他是个反动派。”
对比主观
“你自己也偷了东西，所以没资格骂我偷东西。”（你也一样）
“很多人在偷东西，你为什么只抓我？”
“你自己也有下载盗版物，凭什么去检举别人下载？”
连结主观
“你说巴勒斯坦应该独立。可是基地组织也这么说，因此你是基地组织的人。”（参见罪恶关联）
“资方都说不要组织工会，你也说，所以你是资方派来的人。”
“废死联盟说死刑该废除。可是黑道份子和死刑犯也都不希望被判死刑，想必废死联盟有收黑道与死刑犯的钱吧，或是这些家伙的亲人搞出来的吧？”
一种相似的战术也用于鼓励某人放弃观点，或者迫使他们承认和群体的关连：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错的：因为基地组织也这么说，你该不会是喜欢基地组织的人吧？”
牵连假设状况直接与人身攻击结合：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。可是基地组织也这么说，因此你是基地组织的人。基地组织想说什么大家都知道，而且说的都错。因此你是错的。”
常见的诉诸人身谬误
扣帽子、人身攻击：将各种不利的条件或观点强加至对方身上
秽言谬误：以不雅的言词攻击对方
诉诸动机：质疑对方有某种立场或地位，因此其提出之主张是基于不良的动机、企图。
你也一样：对方批评某件事不对时，批评对方自己也做了那件不对的事。
诉诸智能：批评对方智能不足或精神有问题，因而其主张不可采。
罪恶关联：指控支持某观点的人必然归属于某个形象不好的团体。
诉诸成就：主张由于某人或某人的团队没有达成某项成就，因而其针对某事的主张不可信。
诉诸富贵：断言富足者的观点较正确，或断言贫困者的观点不正确。
诉诸贫困：断言贫困者的观点正确，或断言富足者的观点不正确。
诉诸好人：宣称某人有某些美德，因而其主张可采。
并非人身攻击
不是所有针对发言者个人的言论都属诉诸人身谬误。哲学家李天命指：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。“
如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身。
参选人A：“不要投票给参选人B，因为他上次当选后，很多选举承诺都没有兑现。” |
|
楼主: melvin117
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2017-9-6 02:13
没错啊，这年头谁能相信呢。如果被要求还不能贴个人类证之类的玩意证明下自己，谁知道网线对面是人是狗，对吧。
