ntr本子中这类女主是什么心态？

sjstephen · 发表于 2017-8-24 19:21

waox 发表于 2017-8-24 19:16
S1的作用就是讨论啊我觉得挺好的，可能有的人不适应刷版了吗

其实只要不是车轱辘话和不好 ...

hal的本子适合你

另外你和他说的根本不是一件事

实不实用因人而异

waox · 发表于 2017-8-24 19:22

本帖最后由 waox 于 2017-8-24 19:25 编辑

sjstephen 发表于 2017-8-24 19:21
hal的本子适合你

另外你和他说的根本不是一件事

我早就看出这2页完全是交错频道了

朝凪本，说到我当然要提朝凪本

或者ちもさく，うるう，堀博昭这些？

我真去看本子了

巴尔库夫 · 发表于 2017-8-24 19:41

学术研讨,文章名发全好不好,光有作者名不好找

lalayomm · 发表于 2017-8-24 19:42

waox 发表于 2017-8-24 19:09
读回复以后再写回复才能看见解释

我想我没进行说明难看见的说明。

“坐上来，自己动”如果用阶级作用来解释其实用性的话显然是矛盾的，这句话说出的时候表面上看起来是单方面处于支配地位，但是实际上是将性爱的主导权交给了女性，在性爱中却处于了被支配的地位，在虜ノ契中因此被女方没底的性欲导致猝死，但是这妨碍的到它的实用性吗？还是说性爱只有单方面的压榨才是实用性？还不是来自于双方对于快乐的追求。

waox · 发表于 2017-8-24 19:51

本帖最后由 waox 于 2017-8-24 19:53 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-24 19:42
“坐上来，自己动”如果用阶级作用来解释其实用性的话显然是矛盾的，这句话说出的时候表面上看起来是单方 ...

原来是这样子！这既不实用也不母猪更没有阶级**

情话要是能信猪都能飞啊

Waaagh! · 发表于 2017-8-24 20:07

waox 发表于 2017-8-24 13:35
毕竟回答了“那又怎么样”真的是逼格满满，这种人明明就该一直这样优秀下去才对，结局却好像不知道被谁给 ...

对代入黄毛者来说，调教母猪是象征雄性对雌性的征服，苦主的出现则是满足雄性之间竞争这种争夺胜利的快感啊，这也是很重要的

展谦昂 · 发表于 2017-8-25 00:35

杏仁小圆饼发表于 2017-8-24 15:47
反正bl出现这种桥段，结局绝大多数是苦主和黄毛在一起，一方由攻转受，原受惨遭双重NTR ...

有时候我觉得根据黄毛莫名地对苦主异常执着与纠缠这点来看。

黄毛是个基佬想把苦主掰弯才是唯一的解释233

蒹葭公子 · 发表于 2017-8-25 00:49

sjstephen 发表于 2017-8-24 13:09
《学園催眠隷奴～さっきまで、大嫌いだったはずなのに～》

银发那个男的不就是苦大仇深最后被男主干了么 ...

晶子好棒的，妈蛋动画戏份都删了不爽！

tosu · 发表于 2017-8-25 01:05

看本子不是只要爽就可以了嘛

-- 来自有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

sjstephen · 发表于 2017-8-25 01:15

展谦昂发表于 2017-8-25 00:35
有时候我觉得根据黄毛莫名地对苦主异常执着与纠缠这点来看。

黄毛是个基佬想把苦主掰弯才是唯 ...

黄毛想把苦主变成女的在本子里更受欢迎吧

直接就把楼上说的两点都结合了，双重打击把对方打到谷底

sjstephen · 发表于 2017-8-25 01:16

蒹葭公子发表于 2017-8-25 00:49
晶子好棒的，妈蛋动画戏份都删了不爽！

但是动画最后模仿FSN也很有趣啦

nylonchina1 · 发表于 2017-8-25 02:19

黄漫里如果不是正太的话，谁巨根有人权

天祚星 · 发表于 2017-8-25 02:25

sjstephen 发表于 2017-8-24 11:06
因为吃不到所以好气啊

当然可以改一改某句台词的

那色白好怎么还被那么多ntr爱好者喷？

lalayomm · 发表于 2017-8-25 05:47

waox 发表于 2017-8-24 19:51
原来是这样子！这既不实用也不母猪更没有阶级**

情话要是能信猪都能飞啊 ...

然而大部分还真就是情话
如果拓展开来说本季有个叫狂赌之渊的片，近两集挺精彩，一是说了赌博的特殊性就是过程让双方极度痛苦，二是说了以寻求强烈刺激而把赌博作为工具的人并不是真的喜欢赌博，三是沉迷于赌博这种特殊性的都是变态。变态归变态，思路异常清楚，可不是成为什么“家畜”之主就是赌博了。
换到色情上也一样，色情就是双方在肉欲情欲上追求快乐物质的分泌，如果只是一种阶级性的代用工具的话。那么比工资也能带来同样的快乐物质分泌，然而比工资的人与沉迷于赚钱的人肯定又不是一类人，“社畜”也不就是唯一代表了。

lwa190212 · 发表于 2017-8-25 07:37

这心态不是很常见吗，玩约炮玩**卖照片做技师，谈了个男友也会装作很没有经验的样子，做爱一定要留到婚后，会说自己只有一两次恋爱经验，色素是自然沉淀

waox · 发表于 2017-8-25 07:43

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 07:47 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 05:47
然而大部分还真就是情话
如果拓展开来说本季有个叫狂赌之渊的片，近两集挺精彩，一是说了赌博的特殊性就 ...

说的就是母猪本哪有什么情话

我懂了，你这就是再用你的性癖来揣测我了？而且还是自认为带有普遍性的那种

这不是硬坳吗

这里借用阶级地位一次又不是要局限于生产资料的占有，产生地位差距的手段自然不用只有一个。所以再怎么拓展你就是不说清楚“所以我就想知道被按在地上艹的一方在你眼里是自由的以及和统治的一方是平等的？”那不就是自欺欺人吗，这不就是母猪本要具有阶级地位差距吗

lalayomm · 发表于 2017-8-25 08:08

本帖最后由 lalayomm 于 2017-8-25 08:14 编辑

waox 发表于 2017-8-25 07:43
说的就是母猪本哪有什么情话
我懂了，你这就是再用你的性癖来揣测我了？而且还是自认为带有普遍性的 ...

我可没记得我有说过我的性癖是啥，于是乎你觉得你自己在推自己性癖别人也一定要推？你愿意给“不把女的服务好了她就不会跟你跑”这种先决条件加码变成对方在讲述自由平等是你自己的自由啊，还是说你口口声声过程很重要，却只看一个结果而忽略别人出发点就是在这样一个平级条件下的？色情就是讲述**，**还带个交字呢，单方面爽可不是交。

waox · 发表于 2017-8-25 08:16

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 08:20 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 08:08
我可没记得我有说过我的性癖是啥，于是乎你觉得你自己在推自己性癖别人也在推？你愿意给“不把女的服务好 ...

至少我承认性癖里具有阶级地位是正常的，但是你更喜欢绕圈却不说重点啊，也不承认自己绕圈说过的话啊
是你自己说的平等你不承认哟？是你自己口口声声提及过程和结果却丝毫不关注本质的地位差距，整个楼救你最忽略我发言啊

我都懒得替你引用了，因为你自说自话的本事完全做到了连本页的帖子都不看啊

又开始硬坳了？分不清按在地上把母猪当飞机杯和一般性的性x了吗？就是要混为一谈才能继续讨论？所以母猪爽了就是平权了？然后你又要说和这毫无关系的过程结果的迂回理论？

lalayomm · 发表于 2017-8-25 08:28

waox 发表于 2017-8-25 08:16
至少我承认性癖里具有阶级地位是正常的，但是你更喜欢绕圈却不说重点啊，也不承认自己绕圈说过的话啊
是你 ...

这也叫绕圈我也无话可说，看来我不是我表达有问题。从一开始就说的明白了，出发点就是平的，你所看到的结果产生了阶级性不过双方干爽了后的一种自然表现而已，是因为干爽了才诞生了阶级性而不是因为诞生了阶级性才干爽。
我还真没忽略你发什么言了，你像是下定论一样的说了阶级性问题，最后也没解释清楚而用自己在推广性癖作为掩护，你说我在绕就绕咯。

waox · 发表于 2017-8-25 08:33

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 08:47 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 08:28
这也叫绕圈我也无话可说，看来我不是我表达有问题。从一开始就说的明白了，出发点就是平的，你所看到的 ...

我也从一开始就说明白了，地位差距是必然的固有的不可或缺的，母猪本是有把母猪按在地上艹的阶级划分的
你就像是下定论一样说出发点就是平等的，然后给我的感觉就是用车轱辘话来做掩护，但是你既然说你是从不绕圈那现在让我又还能说什么···

说来性癖更是你自说自话再将雌豚方不爽而我爽是我的性癖，并非我自己提出来的，那时候开始你就在绕这个圈子，第一性癖一般是scat这种少数癖好，而你反应巨大当成了性癖那我认为你有必须要平等或者被女方支配的性癖也是自然而然的，以及，在母猪本里，雌豚的价值早就不再是能用平等来考虑的问题，因为有着阶级地位的差别，女方早就从人蜕变到东西了，她们的爽也只是作为母猪的爽而非相互取悦，所以我才说你提出的问题没有讲到阶级地位的本质

Audio · 发表于 2017-8-25 08:43

你可以这么想，这些本子的世界都法定了只有大叔可以o

lalayomm · 发表于 2017-8-25 09:14

waox 发表于 2017-8-25 08:33
我也从一开始就说明白了，地位差距是必然的固有的不可或缺的，母猪本是有把母猪按在地上艹的阶级划分的
你 ...

如果你觉得这不是你的性癖你大可进行反驳，然而你也没有解释而是承认了自己在推性癖。我可没否认性癖的存在，只是你这与其说是推不如说是拿某个性癖定论整个色情，还有这说着自己注重得是整个过程，却只盯着一个作品的最后结果不放，好像全程都在进行描写的男欢女爱都不存在一样。

waox · 发表于 2017-8-25 09:21

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 09:23 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 09:14
如果你觉得这不是你的性癖你大可进行反驳，然而你也没有解释而是承认了自己在推性癖。我可没否认性癖的存 ...

有人提出了和本质问题毫无关系的内容，我为什么要忙着去反驳？都着急把内容带偏吗

然后既然要绕圈大可以除了过程结果论这一样和母猪阶级毫无关系的东西以外再提点别的，老提一个我解释的很清楚了没必要给自称看了回复的人重复对吧

你如果很认真看回复的话，我相信你是很愿意把你回复里**这种关键字的屏蔽给改掉的，与人方便，而且自己也看回复啊

但是当我谈及你对于平等或者被支配时候的性癖你有矢口否认，这就很没意思了，那你大可以用你的性癖来证明普遍性，至少这样你能第一次给我一个理由看看母猪和人的平等性

sjstephen · 发表于 2017-8-25 09:22

你们有这功夫争论半天，不如去推妹子或者推游戏……

waox · 发表于 2017-8-25 09:33

sjstephen 发表于 2017-8-25 09:22
你们有这功夫争论半天，不如去推妹子或者推游戏……

以后有人问什么叫双方充分交流了意见的时候，这不是个例子吗（笑）

锯子万藏 · 发表于 2017-8-25 09:37

我说啊，有人开车么，给点参考啊

lalayomm · 发表于 2017-8-25 09:42

waox 发表于 2017-8-25 09:21
有人提出了和本质问题毫无关系的内容，我为什么要忙着去反驳？都着急把内容带偏吗
然后既然要绕圈 ...

这前面就说清楚了，别人也给你说清楚了，你自己视而不见将“母猪”和“飞机杯”混为了一谈至今没绕出来，甚至把根本就不是一回事的人间牧场拉了出来。以偏概全带偏的可是你自己吧，男欢女爱大家都high为了更high才会有母猪，本来就是助兴所用，你到不如解释下脱离了男欢女爱，女的肉体不爽感情不爱的情况下的你所谓的“母猪”作品有多少，有没有普遍性够代表色情的。

waox · 发表于 2017-8-25 09:48

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 09:50 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 09:42
这前面就说清楚了，别人也给你说清楚了，你自己视而不见将“母猪”和“飞机杯”混为了一谈至今没绕出来， ...

假装自己解释清楚了好厉害啊，更何况连解释都算不上还提什么清楚

作为母猪本爱好者将母猪和飞机杯2者作为雌豚进行进一步细分当然并无不可，本来就不是你提及的事自己直接就拿过来用也是挺客气呢

既然既觉得我以偏概全，那又回到了你高兴就好虽然我不觉得就好咯
你自己一直根本没有理解母猪本就是母猪已经成为了人下一级的物件，这不是过程和结果而是母猪本的固有属性，这难道不是色情，正是因为母猪是母猪才有母猪自己的欢愉以及对雄性的侍奉，这才叫第一因，其他颠倒因果才是以偏概全，还是说这不是你硬坳？
终于大家距离明明白白说清楚进一步了？

你倒是说说哪些本子能给看出母猪和她的主子是同一级的？真是平等啊

藤島康介 · 发表于 2017-8-25 09:49

sjstephen 发表于 2017-8-24 10:05
这个问题得问作者

另外女主不同意，然后男主霸王硬上弓

不就是你嗎？

藤島康介 · 发表于 2017-8-25 09:50

想起某奇怪的Y的樂園

shuai901 · 发表于 2017-8-25 10:08

我来一个新思路：对婊子来讲，只有男主是与众不同的，在男主面前才会感觉害羞，不让他碰

lalayomm · 发表于 2017-8-25 10:11

waox 发表于 2017-8-25 09:48
假装自己解释清楚了好厉害啊，更何况连解释都算不上还提什么清楚
作为母猪本爱好者将母猪和飞机杯2 ...

男欢女爱难道不是一个代表平等的描述，说点助兴的台词你就真当不平等了？一开始就很清楚，人间牧场才是真正的不平等，所以你拉出来混在一起说才搞。要刻意强调不平等除非作者有特别想表达的东西，不然不就是性癖的事，翻开杂志本子游戏有多少不是“男欢女爱”的？要是回到标题上去的话不平等是男与男间的能力差，这个能力差是以服务好女性来取悦自己的能力，苦主千言万语化作一句话就是“她居然还有这样的表情和姿态”然后下面硬着。换到服务业就是你当别人是钱包赚爽了，别人当你是孙子，是不是平等的“交”？

waox · 发表于 2017-8-25 10:19

lalayomm 发表于 2017-8-25 10:11
男欢女爱难道不是一个代表平等的描述，说点助兴的台词你就真当不平等了？一开始就很清楚，人间牧场才是真 ...

早就说清楚了不要又绕回来，你说的男欢女爱你说的平等，那你倒是说清楚母猪有哪点是和人平等的？说不清楚就直接说不是这种多丢人啊，看不进去就说这是别人的性癖这不具有普遍性有意思吗？你早就歪到首先和我说的母猪不是一件事情再提主楼是想把主楼也歪走吗？既然是你先回复我的当然就该按照一开始我讲的母猪本来说你倒是继续说平等啊？
你换到服务业不是你的性癖吗，要不是作者有强调要不然就是你的性癖，那你为什么不敢承认呢

lalayomm · 发表于 2017-8-25 10:21

waox 发表于 2017-8-25 10:19
早就说清楚了不要又绕回来，你说的男欢女爱你说的平等，那你倒是说清楚母猪有哪点是和人平等的？说不清楚 ...

你自觉得我没说清楚丢人你开心就好。

waox · 发表于 2017-8-25 10:27

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 10:33 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 10:21
你自觉得我没说清楚丢人你开心就好。

你不愿意提及你觉得母猪本是平等的性癖以及平等才是本子第一因的理由又自觉一切都是对的而母猪本没有地位差距，那你开心就好，我只能觉得是在被闪避高的人不断迂回

或许用上有意思和丢人让你觉得我开了嘲讽？

我得告诉您先生，如果我觉得一个人整整几页在重复一个没有说清楚的事情而且丝毫内容的增补我是一定会这么说话的，如果你觉得我说不清楚您大可以还施彼身，只要能解答我对于你观点的疑惑哪怕是受到嘲讽在我眼里都是情趣了。

逸yi · 发表于 2017-8-25 10:31

这种话题还能招来神经病搅来搅去

lalayomm · 发表于 2017-8-25 10:35

waox 发表于 2017-8-25 10:27
你不愿意提及你觉得母猪本是平等的性癖以及平等才是本子第一因的理由又自觉一切都是对的而母猪本没有地位 ...

因为我觉得没必要跟你再解释啥了，你脑子里的母猪已经固化为“人间牧场”，而在很多其他作品以及其他人眼里并非如此，就一个助兴用的台词以及设定。本质还是男欢女爱，所以你觉得这些应该剔除出母猪本，或者只有人间牧场才能够代表母猪以到整个色情，这还不是自high我还真想不出来是为啥。

waox · 发表于 2017-8-25 10:44

本帖最后由 waox 于 2017-8-25 10:48 编辑

lalayomm 发表于 2017-8-25 10:35
因为我觉得没必要跟你再解释啥了，你脑子里的母猪已经固化为“人间牧场”，而在很多其他作品以及其他人眼 ...

那我也得抱怨下了，不管我怎么解释，你都对母猪的阶级地位要低于雄性一级的事实视而不见，对于我随意就能举出的人类牧场的例子也只能把人类牧场扔出母猪本，这才是最荒谬的吧
你脑子里的母猪已经升华为了和人类平等的东西却还要复述母猪类，这样达观我也无能为力吧

嗯，真的觉得这样真是有毅力啊，我都想说高兴就好了
至于

只有人间牧场才能够代表母猪以到整个色情

这更像你开始硬坳了，麻烦引用出来红字复述

这很显然没意思
连单一例子都不愿意直白面对，还进而说对方用单一例子代表了全部母猪本，既然你一个例子都面对不得，我何必继续举出例子？更何况母猪本的共性如果你都不承认，那例子对你而言又有什么用处？如果这不叫硬坳那我也要说这就是硬坳吧

虾米东东 · 发表于 2017-8-25 10:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lalayomm · 发表于 2017-8-25 11:00

本帖最后由 lalayomm 于 2017-8-25 11:01 编辑

waox 发表于 2017-8-25 10:44
那我也得抱怨下了，不管我怎么解释，你都对母猪的阶级地位要低于雄性一级的事实视而不见，对于我随意就能 ...

再提醒你一下，前面我已经说的很清楚了。很多阶级性只是男欢女爱到深处之后自然的一种外在表现，如果你还是觉得我是在否定你的性癖或者是对阶级性视而不见我可不想再多做解释。我是在否定你将阶级性摆在主要位置而当作色情以及实用性的代表。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] ntr本子中这类女主是什么心态？

浏览过的版块

虾米东东虾米东东当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-8-23 头像被屏蔽	发表于 2017-8-25 10:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报