高达00相关，阿雷路亚是华裔？

死神狙击手

黑岩泪香 发表于 2017-8-3 08:51
這話麻煩你對現行法律中減刑相關去說。
也許能說服制訂者改掉呢。

作者：乱沙
链接：https://www.zhihu.com/question/21865953/answer/19563948
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

不是很清楚题主这个问题是建立在中国的现代法律理论的基础上还是国外的法律理论基础上的。如果是前者，那只能说法律上并没有功过相抵的规定，理论上也不承认功过相抵。
题主也许会说到刑法上关于立功的规定（刑法六十八条）。但是请注意上面说的是可以从轻或者减轻刑罚，而不是减轻犯罪罪名。
刑法理论包括犯罪论和刑罚论，前者解决的是一个人是否犯罪的问题，是国家对某人行为，而非其人本身的否定性评价。后者解决的是量刑问题，目的是预防犯罪（当然有另外一种说法是刑罚目的在于惩罚犯罪人，这两种说法在理论界争锋颇多）。
注意我上面说的，定罪是对某人某一行为的否定评价，而不是对一个人整体的否定评价。比如一个小孩偶尔偷一次东西，我们可以说他偷东西的行为是坏的，是犯罪，但是不能因此就认定这个小孩本性就是不好的。这个小孩后来又拾金不昧，把捡到的钱还给失主。如果可以功过相抵，那么就应当认为小孩偷东西不是犯罪，不是坏的。这显然不符合常理。其实一句话来解释就是后一立功行为并不影响对前一犯罪行为的否定性评价。
接下来解释关于立功的规定。正如上面说的，刑罚目的在于预防犯罪和惩罚犯罪。惩罚犯罪要求罪与刑罚相适应。在此基础上，如果能够用比较轻的刑法就能达到预防犯罪的目的，那么为什么不用较轻刑罚呢？但是这里又存在一个问题，我怎样确定标准，证明对这个罪犯适用比较轻的刑罚，就能达到预防犯罪的目的。于是就有多种标准，比如犯罪行为的社会危害性，比如罪犯的悔过态度。罪犯的立功行为，一方面可以减小犯罪行为的危害性，另一方面，体现了自己的悔过态度，因此，视其立功的大小，可以或者应当从轻、减轻对其的刑罚。所以说这条法律规定也不是功过相抵的体现。

黑岩泪香

死神狙击手 发表于 2017-8-3 09:43
请明白功过相抵的意思。然后强调一次“法律上并没有功过相抵的规定，理论上也不承认功过相抵”还有更多的 ...

你是看不懂中文嗎？除了我第一個回覆（甚至不是回覆你）用詞不嚴謹提到功過相抵，後面有跟你提到這個？
還是說你也不承認現行各國法律都有戴罪立功減刑的實際判例？

你不就是覺得這群人最後沒受啥處罰逍遙自在不爽麼？
如果你提出證據表明「他們犯下的罪，在靠救地球這個功勞得到減刑之後仍然應該有處罰」，那你不爽是很合理的。
當然啦，被他們殺死的人及其親朋好友可以無條件的不爽，這也很合理。

死神狙击手

黑岩泪香 发表于 2017-8-3 11:03
你是看不懂中文嗎？除了我第一個回覆（甚至不是回覆你）用詞不嚴謹提到功過相抵，後面有跟你提到這個？
...

你还是没明白啊，那我说白点

這話麻煩你對現行法律中減刑相關去說。
也許能說服制訂者改掉呢。

把这两句话给我吃回去。

黑岩泪香

死神狙击手 发表于 2017-8-3 11:31
你还是没明白啊，那我说白点

把这两句话给我吃回去。

請你告訴我，這句話提到了「功過相抵」？

死神狙击手

黑岩泪香 发表于 2017-8-3 11:35
請你告訴我，這句話提到了「功過相抵」？

因为你这句话是为了反驳我“功过不能相抵”。

你试图从立功减刑等方面论证 法律层面“功过是可以相抵的”或者“法律承认功过相抵”

但我就明明白白告诉你，法理上来说，黄克功死刑没商量。功过相抵，法律上根本不承认这个说法。有多少功和多少罪，是没有直接联系的

功过是不可能相抵的，但是有功的话，可以考虑减轻处罚，这是两个概念。比如说你杀了一个人，要死刑，但是没抓到你的时候，你又救了一个人，如果判你免于处罚，这叫功过相抵，这是不可能的。如果本来是要判你死刑的，但是因为这个情节给了你个无期，这叫有立功情节，减轻处罚，这是可以的。

但，重申一遍，法律意义上，既没有也不承认功过相抵的说法。

拿法律说功过相抵，是很没有法律常识的。

黑岩泪香

死神狙击手 发表于 2017-8-3 11:44
因为你这句话是为了反驳我“功过不能相抵”。

你试图从立功减刑等方面论证 法律层面“功过是可以相抵的” ...

說啥呢？又給我莫名其妙的安上一個「試圖反駁你關於功過相抵的發言」？看來我為了避免這個嫌疑，當時不應該使用「回復」而是直接開一層了吧。

我跟你說了，看功勞減刑，能不能減，減多少？然後根據結果來判斷這群人最後不受處罰合理不合理。
你自己在這兒糾結了這麼多樓的「法律沒有功過相抵」這種廢話，我覺得不想奉陪了。

tinytime

死神狙击手 发表于 2017-8-3 08:17
黄克功战功赫赫，杀害平民刘茜一样死刑。这是两码事。

话又说回来，向全世界宣战的CB作为私立武装组织，托勒密号是完全的作战编制，军队体系。
作为人革联军事研究机构，超兵机关所有人也都是军人。

那么军人打军人，何罪之有。


CB里的人都有病没错，但一件事情并不能单纯的善恶二分。

死神狙击手

tinytime 发表于 2017-8-3 13:42
话又说回来，向全世界宣战的CB作为私立武装组织，托勒密号是完全的作战编制，军队体系。
作为人革联军事 ...

根据你这个发言，和故事的背景等因素结合在一起，我简化了你的论点

CB打研究机构是军事上的冲突，受害双方都是军人，无所谓罪不罪的。是这样么？


tiny，法医，你是45s那个tiny吧。萝莉嘉是我的

HLGG2

讲道理既然都撕破脸皮把天人从根本设定上就搞得这么神棍了要干掉一个超人机关根本就不需要出动高达好吗，而且哈雷路亚你首先要怀疑的不该是超人机关其实就是天人搞出来的吗

lihetianjian

死神狙击手 发表于 2017-8-3 08:27
还是那句话，天底下的无偿援助，包括但不限于所谓的人道主义援助，有哪个是真正的无偿？而且，更成问题的 ...

可是她没拉到吧我记得……如果拉到了倒是可以黑一下

死神狙击手

lihetianjian 发表于 2017-8-3 14:27
可是她没拉到吧我记得……如果拉到了倒是可以黑一下

注意这句话【对面拒绝的理由，还不是   你丫的没条件谁要帮你，而是，我也无能为力啊。换句话说，有余力的话还真会帮。】

C语言

我已经不知道楼上这位究竟想表达什么了，电池（以及CB）罪大恶极神经病行为无逻辑不配拯救世界应该以死谢罪？然而功不能抵过正是说明二者应该分开看，不能相抵不等于有罪的人所有事都是有罪的而且没有资格做好事。你这非白即黑还钻牛角尖就是哪里不对劲了啊。

或者是想直接果断表达蛋蛋整个片都三观不正人物塑造烂剧情没逻辑从头到尾都是烂片？
可是你也没理打一大段给你解释你没注意到你没关心的问题的回复诶。
说到底，就算是粉或者至少非黑的人也是承认它有不好或者剧情逻辑上不足的地方的，但你每次见蛋就出来理论，按头让粉跟黑一个看法，怎么可能。

lihetianjian

死神狙击手 发表于 2017-8-3 14:29
注意这句话【对面拒绝的理由，还不是   你丫的没条件谁要帮你，而是，我也无能为力啊。换句话说，有余力 ...

这句话不是交涉中留点面子用的…吗………虽然公主那国家…但毕竟也是国家啊

C语言

包菜 发表于 2017-8-3 08:45
仅代表个人意见，蛋蛋是不错的作品，弄死电池我就当他二十一世纪最好的高达tv ...

这么一说其实我也觉得电池说赎罪说了那么多次结果二期一完还跟妹子去圣地巡礼什么的搞得很莫名很不痛不痒就是了……

kiyorukiyoru

C语言 发表于 2017-8-3 14:36
我已经不知道楼上这位究竟想表达什么了，电池（以及CB）罪大恶极神经病行为无逻辑不配拯救世界应该以死谢罪 ...

这楼一路翻下来挺搞笑的。。。。讲道理，你们别太认真。

黑岩泪香

C语言 发表于 2017-8-3 14:49
这么一说其实我也觉得电池说赎罪说了那么多次结果二期一完还跟妹子去圣地巡礼什么的搞得很莫名很不痛不痒 ...

那不是沒新機開麼。還沒準備好下一步的贖罪計劃啊。
不然你讓他倆做社區義工去嗎。

死神狙击手

lihetianjian 发表于 2017-8-3 14:49
这句话不是交涉中留点面子用的…吗………虽然公主那国家…但毕竟也是国家啊 ...

因为在窗户里看公主走后，好像也说过类似意思的话来着。

当然最成问题的是，比如我，这么一个大外行，都能说出国际关系的基础是“国家利益”，而一个堂堂的政治家，名义上的国家元首，给我的感觉就是，你怎么连这点常识都没有？

在此之前，还有一个更无法理解的逻辑：语出公主本人：为了获得援助，于是恢复了王室制。

于是我看不懂了，获得援助和王室制有什么关系？拉个国王出来讨饭比较有面子？

lihetianjian

死神狙击手 发表于 2017-8-3 14:57
因为在窗户里看公主走后，好像也说过类似意思的话来着。

当然最成问题的是，比如我，这么一个大外行，都 ...

公主虽然天真不过其他交涉人应该是没什么必要去教育她的…那段外交给我感觉就是一路被敷衍过去了，可能有人拒绝完也会动一点隐恻之心但是也没同意援助
恢复王室制这句话应该是指没人想出来背对外交涉人这个锅（因为得到援助的几率太小），所以推举王室上来当花瓶的意思吧…

lihetianjian

包菜 发表于 2017-8-3 14:53
不能得罪角色厨估计也是个要点吧，虽然不太清楚角色厨当年到底有多少转化为了商业利益，不过那个时候蛋蛋 ...

然后万代到今年才吐了套夹娃娃机吧唧出来商业价值都快被浪费干净了

kiyorukiyoru

lihetianjian 发表于 2017-08-03 15:05:46
然后万代到今年才吐了套夹娃娃机吧唧出来商业价值都快被浪费干净了

我觉得笨代根本就不懂这点！傻子那的小人和胸像都好残啊，心塞！

  -- 来自能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

lihetianjian

kiyorukiyoru 发表于 2017-8-3 15:10
我觉得笨代根本就不懂这点！傻子那的小人和胸像都好残啊，心塞！

  -- 来自能看大图的 Stage1官方 iOS客户 ...

那胸像简直不如不出虽然傻子那厨可以买胶，其他人…然后到了十周年也没有任何改变，吧唧虽然是旧图还是能看的，买一套吗

C语言

kiyorukiyoru 发表于 2017-8-3 09:10
我觉得笨代根本就不懂这点！傻子那的小人和胸像都好残啊，心塞！

  -- 来自能看大图的 Stage1官方 iOS客户 ...

你们是不是忘了还有更丑的T恤而且还是跟MB00Q拿出来一起打广告的哦

kiyorukiyoru

lihetianjian 发表于 2017-8-3 15:14
那胸像简直不如不出虽然傻子那厨可以买胶，其他人…然后到了十周年也没有任何改变，吧唧虽然是旧 ...

我买了啊 心累，看看隔壁铁血的小老鼠，再看看00 .........emmmm
吧唧有链接吗，我看看

lihetianjian

kiyorukiyoru 发表于 2017-8-3 15:20
我买了啊 心累，看看隔壁铁血的小老鼠，再看看00 .........emmmm
吧唧有链接吗，我看看 ...

人比人气死人啊……sorry我还没找到有卖吧唧的之前朋友在那边自己抓了一堆……看来大家都好饥渴

天祚星

死神狙击手 发表于 2017-8-3 08:14
当然是论题无关，美军怎么想，关我什么事？美军是标杆？美军不会错？

你这猪脑子东拉西扯的，还以为自己 ...

当然是论题有关，“美军怎么想，关我什么事？”
“美军有说是为了那些中国劳工好才扔蘑菇蛋？”
继续自抽耳光，爽不？
美军不是标杆，然而主流大多数并不谴责美军轰炸奥斯维辛，懂？
美军错了咋舆论主流并没黑它这件事啊？连苏联都没黑它轰炸奥斯维辛，哭哭哦！

你这猪脑子东拉西扯的，还以为自己很有逻辑么？

死神狙击手

天祚星 发表于 2017-8-23 14:52
当然是论题有关，“美军怎么想，关我什么事？”
“美军有说是为了那些中国劳工好才扔蘑菇蛋？”
继续自抽 ...

连表达都没学好的，就不要装作很会打脸了。真的，看着尴尬。

天祚星

死神狙击手 发表于 2017-8-23 15:17
连表达都没学好的，就不要装作很会打脸了。真的，看着尴尬。

不关心美军怎么想的会问出美军有没有说为了中国劳工这种问题？
美军有错会连最大敌人的苏联都不在这件事上黑它？
逻辑不过关，连人话都看不懂，小学阅读都没学好的，就不要装作很会打滚了。真的，看着尴尬。

死神狙击手

lihetianjian 发表于 2017-8-3 15:03
公主虽然天真不过其他交涉人应该是没什么必要去教育她的…那段外交给我感觉就是一路被敷衍过去了，可能有 ...

我是说。在他们走后，记得那个被要求援助的国家元首，也在窗户边说了，哎呀真可怜，可是我们自身难保啥的。
然后你下面那个解释，还是无法解释为什么王室制和获得援助有构成逻辑联系

死神狙击手

天祚星 发表于 2017-8-23 17:01
不关心美军怎么想的会问出美军有没有说为了中国劳工这种问题？
美军有错会连最大敌人的苏联都不在这件事 ...

好笑了。不关心美帝怎么想的我一样能问美军有没有说为了中国劳工，因为除了主语一样之外，这两个问题没有其他联系。

苏联不黑所以美军就没错，真是强大的逻辑。

死神狙击手

C语言 发表于 2017-8-3 14:36
我已经不知道楼上这位究竟想表达什么了，电池（以及CB）罪大恶极神经病行为无逻辑不配拯救世界应该以死谢罪 ...

于是我现在要回你了。本来你说的让我反思自己做法是不是欠妥，于是就不管这贴了。但是现在我要回了。

要不是有这些不知所谓的家伙拿着不知所谓的逻辑来攻击我，我不能还击？

天祚星

死神狙击手 发表于 2017-8-23 17:06
好笑了。不关心美帝怎么想的我一样能问美军有没有说为了中国劳工，因为除了主语一样之外，这两个问题没有 ...

好笑了。你找出主流舆论批评美军轰炸奥斯维辛的例子先。
整个东西方对美军轰炸奥斯维辛的主流评价都不是负面的谢谢。
苏联不黑只是代表举例，连美帝最大的意识形态敌人都不拿这件事来黑，可见这点上是共通的。
倒是你，苏联不黑所以苏联以外都在黑所以美军就做错了，真是强大的逻辑。

死神狙击手

天祚星 发表于 2017-8-23 18:05
好笑了。你找出主流舆论批评美军轰炸奥斯维辛的例子先。
整个东西方对美军轰炸奥斯维辛的主流评价都不是负 ...

我现在要问一个比较尴尬的问题。美军是在何时，何年何月何日轰炸了奥斯维辛？

xx小小xx

为什么隔了这么多天又开始对喷了
电池君本来就是不用黑也没法洗的。从阵营来说，电池君表人格是完全中立，里人格是混乱邪恶，本来都跟做好事不沾边。（除了洛叔和后期的提子是中立善良，其他几个主角跟善良都不沾边吧）
炸研究所的事剧中已经说的很明白了，就是用他自己的方法把这个扭曲的根源之一铲除。对于里面的小白鼠，根本没考虑是解脱还是屠杀，反正就是到此结束。

死神狙击手

我还需要说什么吗？不用了啊，我已经让旁人知道你是什么东西了。