找回密码
 立即注册
搜索
楼主: admidi

[新闻] Nintendo Switch CPU判明:Tegra X1

[复制链接]
     
发表于 2017-3-19 19:31 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:03
https://www.indiegogo.com/projec ... d-gaming-pc-games#/

拿同样2015年发布的成熟的硬件就可以堆到SMA ...

功耗呢,别忘了最大功率15W限制
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:32 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 18:00
应该可以做到2倍ns性能,还有1200就可以买到高通820了

同外观和电池容量下2倍不可能
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:37 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:39 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:37
制程换16nm,cpu换a53,gpu频率翻倍就够了,你说怎么做不到?

16nm同功耗下频率提高百分之五十,频率翻倍的话功耗会提高很多,另外高频下功耗提升带来的性能增加效果会减弱
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:41 来自手机 | 显示全部楼层
在现有设计下NS想要达到移植新游戏的方式只有底座增强,但现设计已经断了后续底座Pro的可能性,芯片带宽已经定死了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2017-3-19 19:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:48 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:45
然而只要不撞功耗墙的话,提升频率增加的功耗根本不高

X2的频率极限是1500,芯片15W,如果采用16nm,为了保证整体功耗,NS还是会降频,但使用X1原频率肯定没问题
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:49 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:49 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:45
8核16线程的完整版ZEN限定TDP 45W的话频率可以达到全核3GHZ,4核版限定在2GHZ完全可以把CPU部分控制在10W内 ...

你猜手持移动设备功耗上限是多少
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:50 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:52 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:50
问题是ns频率掌机模式低的感人啊,距离瓶颈还差得远

掌机模式频率已经是极限了,再高的话无法保证塞尔达2小时的续航
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2017-3-19 19:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:55 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:52
smach z的性能就超过ns了。

实际续航如何
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 19:57 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:54
才300多mhz也叫极限吗?自从确定wiiu实际性能只有176gflops后,我就觉得之前的爆料基本可以认定是真的了 ...

提高频率=增加功耗=降低续航。如果游戏只能玩一个小时就得充电,很难想象用户体验
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 19:59 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 20:02 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:59
要是按我所说说不定ns还能增加下续航时间呢,嘻嘻

用16nm当然可以增加续航,但同续航下是无法做到两倍性能,这点你可以去对比X1和X2的参数
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2017-3-19 20:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 20:04 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 20:02
5小时,实机还不知道。

等实机测试出来再说,移动设备主要受限于电池容量与散热
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 20:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-19 20:18 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 20:06
给你个数据吧,x2 只开a57 频率1.2ghz,gpu频率854mhz,功耗只有7.5w,如果ns换了电老虎a57,说不定还能 ...

7.5W对移动设备还是高了,占用功耗的不止处理器。NS的功耗测试有人发过,你可以去看看
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-19 20:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-20 02:35 | 显示全部楼层
299还不含税怎么就变成1800了...你们还当是两年前吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-20 08:17 | 显示全部楼层
sparta1029 发表于 2017-3-19 14:51
ns这次算不算说明,主机要想成功靠的是游戏而不是机器的配置

但是配置太烂也会影响游戏表现……这是相辅相成的东西
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-20 09:18 来自手机 | 显示全部楼层
cpu 换成4 A72,gpu不用变,用16nm ff+。这个拿到现在也是个好配置。
但估计老黄没买a72授权(定位车载设备以后用denver了),老任舍不得16nm流片的钱。最后就这个结果了。

对比psv,11年底发售。配置是4 A9,PVR543MP4。12年3月ipad3发布,配置是2A9,PVR543MP4。PSV的配置确实是移动设备当时拿得出来的最强了。
虽然两家都受限于工艺。PSV只敢跑低频,否则热量和续航扛不住。Ipad3性能跑上去了,结果这么大的机身电池也压不住,年内就被换代。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-3-20 10:54 | 显示全部楼层
归蝶 发表于 2017-3-20 02:35
299还不含税怎么就变成1800了...你们还当是两年前吗

日版不含税JPY 29980,大概RMB 1840(港版HKD 2340,大概RMB 2080)
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-20 11:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-20 13:41 来自手机 | 显示全部楼层
stevenzero 发表于 2017-3-20 09:18
cpu 换成4 A72,gpu不用变,用16nm ff+。这个拿到现在也是个好配置。
但估计老黄没买a72授权(定位车载设备 ...

A57换A72么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-20 17:46 来自手机 | 显示全部楼层
A72能耗比比A57好上不少,比A73都不逊色多少,A73还偏科。用A72肯定比现在强。

8 A53功耗下去了,但性能太蛋疼了,好歹也是要上大屏幕的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-20 18:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-20 18:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-22 05:41 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-20 18:04
2ghz a53我觉得不会比ns的1ghz a57弱,wiiu CPU性能还不如360呢?还不是照样上电视 ...

A57这是被黑出翔了,A53双发射顺序执行,单核性能不用指望的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2017-3-22 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-22 08:33 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:49
ns根本没必要用zen啊,8核a53 2ghz功耗才2w

8核a53你搞笑来着,真以为游戏机不吃cpu只要gpu是么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-22 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%,那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢?

比较同频性能的话
如果a53=1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右

就算按华为这个数据来算,四个a57也远远不是四个a53能比的,还有,高频a53功耗不低
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-22 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%,那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢?

比较同频性能的话
如果a53=1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右

就算按华为这个数据来算,四个a57也远远不是四个a53能比的,还有,高频a53功耗不低
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-22 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%,那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢?

比较同频性能的话
如果a53=1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右

就算按华为这个数据来算,四个a57也远远不是四个a53能比的,还有,高频a53功耗不低
回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-3-22 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%,那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢?

比较同频性能的话
如果a53=1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右

就算按华为这个数据来算,四个a57也远远不是四个a53能比的,还有,高频a53功耗不低
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-22 11:59 , Processed in 0.146357 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表