其實寫劇本最好的方式是類似薩爾達傳說這樣的手法。

ajunsama

得罪了想看完整剧情但是懒得去研究收集的人

Gnnjew

ajunsama 发表于 2017-3-5 11:14
得罪了想看完整剧情但是懒得去研究收集的人

吃饭不花钱还有理了?

DEKU

Gnnjew 发表于 2017-3-5 11:20
吃饭不花钱还有理了?

应该是花了钱买了一桌满汉全席

但是不想动手就想饱的














我突然想到了














优酷通关

ajunsama

Gnnjew 发表于 2017-3-5 11:20
吃饭不花钱还有理了?

当然是花了钱的
只不过想坐着让人把一道道菜端到面前来吃

2517君

ajunsama 发表于 2017-3-5 11:14
得罪了想看完整剧情但是懒得去研究收集的人

这种人我建议优酷通关……不，直接看翻译过的那帮油土鳖深度解读就好

国家免检虎B

不是很赞同，若是剧情做得好自然这么折腾无可厚非，只要线索别太多太分散太难拿到就行。但是要是剧情把握不当，本来就不怎么样的剧情还要拆开分散，把节奏整得支离破碎，那还不如老老实实把故事讲好，

厄斯沃穆

但是也有不想研究但也想享受优秀剧情的人啊。
举个正面例子，巫师3。

兽性

楼主在拐弯抹角的讽刺量子破碎?

啊?

Laplace

光说《塞尔达传说》，我真不觉得叙事方式和早期的《勇者斗恶龙》有什么区别，两者对话都很简洁而且暗藏提示。

当然，目前不少玩家确实是不爱看剧情，连《地平线：零之曙光》、《巫师3》这种都斥之为废话连篇，弄得好像只有《黑暗之魂》那种才是唯一适合游戏的叙事方式，我就觉得不免有些“Gameplay原教旨”了。就像当年一部分电影人一样，觉得只有用镜头语言叙事才牛逼，用角色对话的都是渣渣。要我说，《古剑奇谭》那种确实属于对话过长，但大多数游戏都还挺正常的。

至于说“最好的方式”，我们还是看看 GDC Awards 这几年来获得“最佳叙事”的提名和获奖名单吧：

2016年游戏：

• Firewatch（获奖）
• 神秘海域4
• Inside
• Oxenfree
• 最后的守护者
  

2015年游戏：

• Her Story（获奖）
• 巫师3
• 奇异人生
• 地下童话
• 新手指南
  

2014年游戏：

• 肯塔基零号路：第三集（获奖）
• 80天环游地球
• This War of Mine
• 中土：魔多暗影
• 伊森·卡特的放逐
  

2013年游戏：

• 最后生还者（获奖）
• 兄弟：双子传说
• 回家
• 古墓丽影
• 史丹利的寓言
  

2012年游戏：

• 行尸走肉（获奖）
• Spec Ops: The Line
• 质量效应3
• 冤罪杀机
• Virtue's Last Reward
  

2011年游戏：

• 传送门2（获奖）
• 巫师2
• Bastion
• 神秘海域3
• 黑道圣徒3
  

2010年游戏：

• 质量效应2（获奖）
• 荒野大镖客：救赎
• 暴雨
• Costume Quest
• 辐射：新维加斯
  

就拿2011年来说，《塞尔达传说：天空之剑》、《暗黑之魂》都入围了“最佳游戏设计”的提名名单，后者还是“年度游戏”的候选，说评委不知道这两款游戏肯定说不通。但在叙事类奖项压根就没提名他俩。

trentswd

剧情事无巨细展示给你的游戏现在还有一大堆，结果就变成了不愿动手让喂菜
我也是服了泥潭走极端的能力