Passmark v9 Zen vs Ivy 8C16T单位频率性能比较

albertfu

手头还在用垃圾ivy 8c16t 4ghz+，正好和今天出的zen 8c16t 3.4ghz比一下

Zen vs Ivy

总分    96.28%
整数    124.56%
浮点    108.16%
质数    55.27%
AVX等扩展指令    195.16%
压缩    101.12%
加密    111.48%
物理    67.73%
排序    106.79%
单线程    108.57%

这算是翻身了吗，SSE这块ivy没有AVX2被血虐啊

顺带一提我这里是DDR3四通道，zen用的DDR4 2400 CL17垃圾时序双通道+入门级A320芯片组
不知道内存带宽会有多大影响

和别款cpu比较可看这里：
https://videocardz.com/65825/fir ... benchmarks-are-here

↓↘→AB

明显zen的频率有问题啊

----发送自 HUAWEI FRD-L04,Android 6.0

panwei

同样在用ivy 8c16t，楼主这是4G ivy对比3.4G ZEN ?

albertfu

panwei 发表于 2017-2-11 21:21
同样在用ivy 8c16t，楼主这是4G ivy对比3.4G ZEN ?

标题都说了单位频率了啦

每块cpu体质不同，天知道能上多少频率

albertfu

↓↘→AB 发表于 2017-2-11 21:15
明显zen的频率有问题啊

----发送自 HUAWEI FRD-L04,Android 6.0

zen在这里跑的3.4ghz，但可能有boost了但是没被检测出来，不过a320有没有允许boost都是个问号

这块的话是base 3.4，boost 3.8，同零售的1700x

不过1700x无锁就是，所以频率没什么意义，这里看得是单位频率的得分

ostcollector

这个百分比是谁比谁的

哪个 pressmark的，
为什么整数性能高这么多，但是压缩b和排序性能这么差劲……
分支预测性能不行么，各种猜测错误？

albertfu

ostcollector 发表于 2017-2-11 21:37
这个百分比是谁比谁的

哪个 pressmark的，

zen/ivy的，比如sse这块就是暴打ivy

passmark v9，标题有啊

ostcollector

albertfu 发表于 2017-2-11 21:53
zen/ivy的，比如sse这块就是暴打ivy

passmark v9，标题有啊

s/哪个/那个……

我就是搞不清楚为什么sort和compression这两个也被打
感觉要么分支预测，要么cache还有问题……

albertfu

ostcollector 发表于 2017-2-11 22:01
s/哪个/那个……

我就是搞不清楚为什么sort和compression这两个也被打

(zen score/zen freq.)/(ivy score/ivy freq.)

zen被吊打的是prime和physics，ivy被吊打的是sse

sorting和compression都超过ivy了

ostcollector

albertfu 发表于 2017-2-11 22:11
(zen score/zen freq.)/(ivy score/ivy freq.)

zen被吊打的是prime和physics，ivy被吊打的是sse

我指那个链接里面的

不清楚是不是测试环境不一样

albertfu

ostcollector 发表于 2017-2-11 22:17
我指那个链接里面的

不清楚是不是测试环境不一样

链接里对比的那些6950x啥的应该是默认状态的，但现在cpu默认都是带boost的所以也说不清楚

顶楼ivy那些我自己定频测的，总分20000多些

这个测试和cpu关系最大，其余部件可能有影响的就是内存了，还有Windows版本可能有关
其余的测试环境没啥关系