四月是你的谎言都是哪些人在吹啊？

profh

オカッパ 发表于 2017-1-12 16:54
总比萌二泪崩剧那朵花强点

比那花强+1

左梓喵右受兔

那花本来就是除了翻唱的ED之外啥都没有的片 现在被你们了拿来对比四月

只能说明你们黑的好

满月诗篇

四月好歹有古典音乐来装装逼格

那花难道要用ZONE来装逼么

732115991

还有樱花庄也是垃圾

hikari520

哪些人吹？ 私以为应该是喜欢韩剧的人

terry666

说不如心叫我就不服了。。

天天那个啥

这什么垃圾帖，从主楼到回复都一股子火药味

钢琴猫

管他三俗

第一次看动画的 起码身边那些一直看韩剧的转过来看四月都觉得好 很适应.

tiro_finale

《四月是你的谎言》是由日本漫画家新川直司作画的漫画，作品曾获2012年度“漫画大奖”提名，2013年讲谈社漫画赏少年部门奖。

现在你知道是谁在吹了

绫魂h

没看过片子，看过漫区讨论，一般夸的不是演出作画的吗？有夸剧情的吗？

中村隆太郎

就凭圣桑序曲我就能给五星

坂木静香

尾田好像吹过

月隐红樱

没剧情说明你已经不适合这个版本了

七殺天凌

这样的帖子才是窝潭本色啊

EdmundPZhang

我觉得很好看啊。最后两集还是两年前坐在教室最后一排上课时候用电脑看的，看的时候泪崩成了狗

锟斤拷

这种片子不都这样子么，想看剧情的话，无论是那花，四谎还是心叫都是剧情弱得一逼啊。

这种片子就是看个气氛啊，看看能不能勾起你的心酸往事，勾出来就赢了，就是神作了。

yym

有些人看片是不是只看剧情？

gg142857

我在吹，来，不服战

脚本水平

挺喜欢故事和人设的
可惜一开始背作文就觉得尴尬
动画看了五六集就看不下去了
最后补了个漫画的结尾
分镜还不错

对了动画几首个人曲改的也还行，整体算个良作吧

xiluo3344

有一首不错的歌。。。。

mcq_2

xtwx1716 发表于 2017-1-12 17:57
剧情并不是一部动画必须的。动画本身就是光与影的艺术

动画要的是色彩与变化，光影那是电影

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

profh

オカッパ 发表于 2017-1-12 16:54
总比萌二泪崩剧那朵花强点

比那花强+1

advane

情感丰富的人？当时追了几集实在是坚持不下去了，怎么会有这么矫情的动画

太太

剧情不如天使龙跌宕起伏，也不如革命机震撼人心。古典乐也没有甲铁城的泽野红鸡好听。

黄金蔷薇

总爱问“XX是否过誉高估”的人不是坏就是蠢
thezxz · 25 天前

今年的最后两个月，国内的院线市场打鸡血般扎堆上线了一批引进片：从《神奇动物去哪里》、《海洋奇缘》、《你的名字。》，到《萨利机长》、《血战钢锯岭》，想尽办法在年底之前把大家的钱包多掏点钱出来，好让今年的全年票房成绩能够更好看一些。

不过无论初衷是什么，对于我们来说能在影院看到更多片子总是一件好事。不过由此带来的负面影响就是无论在微博、微信还是论坛、知乎，都能看到许多关于电影的骂战，《神奇动物》的争论刚停歇，现在《血战钢锯岭》的各种站队又是轰轰烈烈，如果嘴炮能够具象化的话，网上的撕逼大战一定比电影里的冲绳战役还热闹。

据我观察，在这之中有一种经典的引战模式总是会反复出现：如果某部片子大众口碑好，评价高，那么一定会有人跳出来，以一种看似冷静客观实则唯恐天下不乱的语气问：XXX是否被过誉高估了？这种情况不仅出现在电影上，也出现在小说、游戏、动画等等其他各种领域。

趴在地上想一想，这种问法确实是极好的鱼饵：首先能被这么问的对象往往是有较高知名度。所谓枪打出头鸟，要挑事自然拿人气旺的开刀事半功倍，也更容易吸引大家围观。其次这个提问本身暗含的潜台词就是：大众往往容易误判某部作品的真正价值，需要由另一批人进行指导矫正，才能对作品有正确的认识。这就很容易给持有反对意见的人一种“众人皆醉我独醒，由我来拯救你们品味”的幻觉，更容易同意此观点的人来回答。黑的人一多，自然就有看不过眼的粉加入战场，于是双方选手入场，摆好屁股架好嘴炮，粉黑撕逼大战正式开演。

但是停一下，我来说说自己的看法，那就是：一部作品不可能会有过誉高估的情况。或者换个说法：对于普通人来说，讨论一部作品是否过誉高估既无意义，也没能力。

为了方便论证，下面我就以院线电影为例子展开。对一部电影常见的评判维度有两类：置于电影发展史上的学术标准，以及纯粹的观众喜好标准。前者由各种电影业内以及研究人员评出，代表类型是各种老牌电影杂志或组织做的榜单。后者则是由广大观众评出，代表类型是从豆瓣到IMDB的各种评分网站。两者评判电影优劣的依据标准并不相同，就如尽管《肖申克救赎》在IMDB上占据了那么久的第一，但你永远不会在第一类的榜单中见到。并非不够出色，只是因为它既没给其他电影提供拍摄与叙事技巧上的新启发（比如《公民凯恩》），也无法象征电影工业发展的未来方向（比如《星球大战》）。

在第一类的评判标准中，少数专业精英们是有一系列的指标来衡量一部电影的地位与价值（注意：这和这部片子是否“好看”并没有必然联系）。但是对于你我这样的普通观众来说这并没太多参考价值，我们更在意是这部片子是否触动了自己，能否在共度的这段时间里引领我们进入一个未知的世界，带给我们思想与情感相互交汇的美妙体验。简言之：就是是否“好看”。

于是就有了第二类的评分网站和各种社交媒体，供看完电影的人来这里表达自己的喜爱或不满。现在我们所看到的“XXX是否过誉/高估”这种钓鱼问题，指的都是在第二类中人们对于某部片的评价。把这个问题换个表述就变成“是否有可能一部大家都觉得好看的电影其实并没有那么好看？”，或者“一部评分很高的电影其实评分不应该那么高？”

于是你发现这问题中的荒谬所在了么？一部电影的大众口碑没有什么所谓的“应该怎样”，它是一种自然涌现的现象，而非一个只有唯一解的答案。就像掷下的一枚骰子，在滚动停止前它可以是1—6的任意一个数字，但在滚动停止所有的可能性收束之后，它就是它应该的样子，没有其他所谓的“应该”。

除非有人出老千，才有“应该”的存在。然而我也经常见到各种电影水军刷好评，但是靠水军让一部烂片口碑咸鱼翻身的例子，我至今没见到。即便是大量水军出没的豆瓣评分，也只可能在初期观影人数不多的情况下，短时间内把评分上拉个零点几分而已。不信的话，问问费老鼻子劲盗了一堆账号从3.9刷到4.1结果两天后被群众一顿胖揍跌到3.7的《爵迹》同学。

很多总爱问“XXX是否被过誉高估了”的人，他们的另一层潜台词是“卧槽这片子明明一点都不好看怎么这么多人喜欢？我对这部片子的观感才是正确答案，和我观点不同的人一定有问题，错的不是我是世界！”。会这么想的人没弄懂两件事：

1、你喜不喜欢和别人喜不喜欢没半毛钱关系。

2、个人喜好不是数学考试只有一个正确答案，具体到每个人，喜欢什么不喜欢什么本来就不用讲道理，更不用统一观点。

库布里克的《太空漫游2001》是公认的电影史最伟大作品之一，可我连扇了自己好几个巴掌以免睡着才勉强看完，只觉得枯燥乏味至极。然而我并不会觉得那些将其奉为“神作”的人有什么问题，一部电影我们可以坐下来有理有据地讨论它的特效、演员、摄影以及其它各个环节的制作水平，不过当话题进入“喜不喜欢”这个领域那就便毫无道理可讲。我们可以阐述自己钟爱或讨厌一部作品的理由，但指望以此说服对方，那可真比骆驼穿过针眼还要难。

毕竟喜欢也好，不喜欢也罢，背后是每个人在自己生活中遇见的人和事，以及我们对世界和自身的理解。我眼中沉闷乏味的片子，也许就能和你的一段经历印证共鸣解读出我完全无法体验的趣味。我们网上通过文字交流时很容易产一种错觉，以为自己和他人都在讨论一个有标准答案的问题，但大多时候我们的分歧是在于本质上无法互相传递和理解的私人体验。

与“XXX是否过誉高估”类似的另一个说法是“XX网站对XXX的评分不客观”。很多人对“客观评分”的理解就是评分结果要符合一套标准（大多时候就是他们自己的喜好），这同样是很没道理的说法，也并不存在这样的标准。在我看来“客观评分”指的是过程，只要打分的人都是按真实感受诚实评分，没有虚假评分（只要评分人数达到一定量，那么就算有少量水军也不会影响最终结果），那么最终得到的分数必然是也只能是“客观”的。如果与你个人的评价不一致，so what？

我以为如果能在发现他人对某部作品的主观喜好与自己不一致时，扪心自问一句“关我屁事”从而打消和他人争论的念头，或者在别人试图与自己争论某部作品“好看不好看”这样的玄学问题时回一句“关你屁事”单方面中止讨论，将节省下来的时间拿来多看几部电影，多读几本书，多打几盘游戏，这个世界会美好很多。

原发微信公众号：正经侠的奇妙冒险

lee960707

适合有青春有回忆的人看，几年过去了印象最深刻的是OP1

七殺天凌

黄金蔷薇 发表于 2017-1-12 18:20
总爱问“XX是否过誉高估”的人不是坏就是蠢
thezxz · 25 天前

我们只是不希望看到自己不喜欢的东西占据市场罢了，那就是我们战斗的理由

1899milan

哈哈哈，这楼前几层回复太有意思了

pip

Archlich 发表于 2017-1-12 17:25
[讨论] 总是听说s1是扭曲文化论坛，到底是指哪方面扭曲了？

我感觉这里只是个很普通的绅士集合地啊？除了 ...

常威，你还说你不会武功？