现在猴机上的屏幕有没缩水的吗？

chronicle

没这种感觉吧，你把色彩增强关了看看

时空管理局

因为现在主流都用负性液晶加光配向来做。JDI把这项技术叫IPS NEO。优点是对比度高画质好，缺点就是响应速度慢。这技术本身是先进的，综合来看优点大于缺点于是推广开了。国内的几个面板厂比如BOE，天马也在用。性能上来看国内面板厂的产品水平和JDI差距有但并不大，说穿了大家都有拖影，在气温低的时候更明显。。。

lampwu

最早发现明显拖影的是iPad mini2

时空管理局

另外说一句，这和缩水真没关系，目的确实是为了更好的显示效果。光配向的成本比常规的摩擦配向成本更高。不信的话，可以试着搜一下原材料成本就明白了。

lampwu

时空管理局 发表于 2016-12-24 09:50
另外说一句，这和缩水真没关系，目的确实是为了更好的显示效果。光配向的成本比常规的摩擦配向成本更高。不 ...

这种屏幕看弹幕看一分钟就受不了，和当年看惯crt足球比赛再看垃圾液晶电视电视有得比，比游戏掉帧更难受

强尼高达

lampwu 发表于 2016-12-24 09:57
这种屏幕看弹幕看一分钟就受不了，和当年看惯crt足球比赛再看垃圾液晶电视电视有得比，比游戏掉帧更难受 ...

要响应速度快？上TN屏，最便宜那种

时空管理局

屌丝猫 发表于 2016-12-24 10:01
水果机和我用过的N5，都没有这么严重的拖影。你说优点是对比度高画质好。但是，没手动校准的屏幕与画质不 ...

没校准的屏不能谈画质这个我完全不同意，首先光配向因为没有摩擦mura，在均一性或者说漏光控制上就比摩擦配向的有先天优势，这种优势与校不校准没关系是天生的。其次不谈校准，光配向的原始对比度就比摩擦配向高，可以达到接近VA的水平（最近的实测值JDI的光配向1700，夏普的VA 1900，作为同期对比的摩擦配向IPS 1000，以上数据全部都来自手机或者平板类消费电子，TV情况另说）。另外光配向良率高可以降成本同样是理论说法，目前在光配向用配向膜材料单价高昂的现实下，所换来的良率优势并不能弥补。当然你说可以战未来，这点我同意。以后等材料成本下来后可以做得便宜。

时空管理局

屌丝猫 发表于 2016-12-24 10:10
电脑也有OLED显示器的

如果说纠结的是某种显示器，技术参数高但是用户体验不好，这是事实，需要具体分析了。例子里面的OLED同样有这个问题，OLED在色域，响应时间，原生对比度，均一性上全面大幅度碾压LCD，有缺陷的地方主要就是视角下色偏和寿命风险，而且OLED的成本比LCD高我想没有人有疑问，即使是三星外销的B规屏也比同等级的LCD贵。但是光看S1就知道，说OLED辣眼睛或者垃圾屏的用户并不是少数。

Larrabee

屌丝猫 发表于 2016-12-24 10:10
电脑也有OLED显示器的

还OLED显示器DELL的那个？死都不知道死哪里去估计坟头草都要一尺高了

时空管理局

屌丝猫 发表于 2016-12-24 10:19
就面板说，为何三棒的PLS和LG的AH-IPS的性能更好？

AH—IPS和IPS NEO本身就是相似技术啊。。。LG的光配向在手机上的应用，可以看下G5或者V20,响应时间也比显示器上用的要差，但是反过来说，手机上的对比度也比显示器用要高。。。说穿了开发方向不同，手机厂商都认为，静态下画质好一些更重要（比如用来在商店展示）。这么说吧，假设同样使用光配向，在不涉及成本改变的情况下，我把负性液晶换成正性的，响应时间可以提升一倍。以前有公司这么干过，被手机厂商打脸了（我们就是要那个，拖影捂一捂等cpu温度上来就好了。——不要以为这是我瞎编的，某手机大厂工程师的原话。。。）

恒温死神

没觉得啊

lampwu

强尼高达 发表于 2016-12-24 10:03
要响应速度快？上TN屏，最便宜那种

我追求的是正常速度，而这货出奇的慢

qhlixpfh

时空管理局 发表于 2016-12-24 10:21
如果说纠结的是某种显示器，技术参数高但是用户体验不好，这是事实，需要具体分析了。例子里面的OLED同样 ...

因为除了三星没人拿得到他们的顶级屏啊
你看有多少人说三星爆炸7的屏幕是垃圾的

Larrabee

qhlixpfh 发表于 2016-12-24 11:19
因为除了三星没人拿得到他们的顶级屏啊
你看有多少人说三星爆炸7的屏幕是垃圾的 ...

谁告诉你这不烂了，或者说就是最好的OLED现在也是适合监视器所面对的视频对于显示器的平面和文本应用并不适合

Larrabee

屌丝猫 发表于 2016-12-24 11:25
他指三棒出的AMOLED，不是指所有厂家OLED。

修改一下现在的OLED去掉视频应用就是个狗屁，就是股东眼中的STE OLED一样如此没差别

时空管理局

屌丝猫 发表于 2016-12-24 10:52
既然都是用一种工艺，为何不同手机的屏幕响应时间还有5～10ms的差距？

因为这个问题比较复杂，所以要组织下语言，理理思路。。。
先讲结论好了：
相似的工艺，相近的材料，为什么会有响应时间的差异？
因为设计是个权衡的过程，不同的客户不同的公司不同的工程师由于侧重点不同，就会做出不同的东西。

液晶的响应时间主要由四个部分决定
1、液晶材料本身（特别是粘度与介电常数）
2、所使用的的盒厚gap
3、驱动电压与驱动方式
4、像素设计

针对液晶材料，降低粘度（减小液晶转动阻力）提升介电常数（提升液晶分子对驱动电压的敏感性）对响应时间是有帮助的。但是粘度与介电常数不是独立的参数，比如说介电常数高了，会带来残像的风险。粘度低了会导致液晶的使用温度范围变小，很可能60度就失效了（如果是开车的或者对汽车比较了解的人，可以联想下高低粘度的机油使用范围的差异）。

针对盒厚Gap，降低盒厚对响应时间有帮助，但是盒厚与透过率是矛盾的。低盒厚一方面会带来生产时良率降低，另一方面会对透过率造成不良影响。低透过率以为需要使用更高亮度的背光，更高的功耗，造成电池使用时间下降。

针对驱动电压与驱动方式，高电压或者overdrive驱动对响应时间有帮助（道理很简单，大力出奇迹），但是功耗也明显变高，同样影响电池使用时间。

最后是像素设计，对IPS类显示器来说，更高的电极密度对响应时间有好处（可以形象地理解为推动液晶干货的部件多了），但是电极多了透过率也就低了。举个例子JDI曾经展示过1~5ms的IPS显示器，但是那货的透过率相当的残念需要高亮度背光。


基于以上各种因素，类似的工艺，不同的人基于不同的要求来设计，最后的产品就千奇百怪咯

时空管理局

屌丝猫 发表于 2016-12-24 12:15
恨不能鹅

嘛，所以我个人建议买手机最好还是看看实物再说。
有些地方光看参数表是看不出的，最好去店里或者朋友手上看下实际产品，觉得喜欢的再买不迟。

卡普空

时空管理局 发表于 2016-12-24 13:28
嘛，所以我个人建议买手机最好还是看看实物再说。
有些地方光看参数表是看不出的，最好去店里或者朋友手 ...

简单说就是反应速度和能耗比之间的选择咯

野比康夫

时空管理局 发表于 2016-12-24 09:46
因为现在主流都用负性液晶加光配向来做。JDI把这项技术叫IPS NEO。优点是对比度高画质好，缺点就是响应速度 ...

好像我在mate9的屏幕宣传语上见过这个名词

—— 来自 HUAWEI KNT-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

时空管理局

野比康夫 发表于 2016-12-24 16:33
好像我在mate9的屏幕宣传语上见过这个名词

—— 来自 HUAWEI KNT-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 ...

嗯，菊花家中高端产品都用的那个

野比康夫

时空管理局 发表于 2016-12-24 16:37
嗯，菊花家中高端产品都用的那个

怪不得哀嚎mate9屏幕拖影的也不少

—— 来自 HUAWEI KNT-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

zmw_831110

还有一点，现在的手机用几种品牌的屏幕，而且即使是同款手机使用的同品牌同型号屏幕个体也存在较大差异。
所以谈什么型号屏幕好，真的是现场看现场买最靠谱。要么就是换换换

----发送自 STAGE1 App for Android.

zmw_831110

屌丝猫 发表于 2016-12-24 22:44
也只有国内厂家会同一型号用几种屏幕。

同型号屏幕也存在很大的差异
就我公司用的工业屏,也是同型号色温不同

除非每块屏的颜色指标都测试好,然后把这些信息预存到每块屏幕额外增加的rom(一般是eeprom)里去,然后软件反读这些信息,靠lut统一色温.(我们有部分产品这样做)

但从现在的情况看,基本没有手机厂家这样做,大多数能给你一个色温调调就不错了.

zmw_831110

屌丝猫 发表于 2016-12-25 10:32
你说的是屏幕的检测参数。但客户在几家上游(LG, Sharp, JDI)同时下单，我没明白是基于什么考虑。 ...

供货,价格

Muarim

Porsche 发表于 2016-12-25 02:06
是时候吹一波夏普自家手机的120Hz刷新率屏幕了，而且可视角的顽疾也解决了(然后就被鸿海收购了)

哈哈 小米mix的爸爸。

—— 来自 Sony D6683, Android 5.0.2