转自http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404041854973791355
Mate 9我：Mate 9为什么是三段式设计，用比较落后的塑料贴片而不是注塑工艺？ 李小龙（以下简称李）：首先， Mate 9这个工艺并不比注塑的「白带」便宜，甚至更贵，因为实际上中框这边也是注塑的； 其次，我在 Mate 9上面想把额头和下巴做的更窄一些，如果采用双注塑条工艺，就无法满足全频段的天线传导要求；
我：可是这个三段式贴片工艺真的丑的反人类啊，就是没注塑好看。 李：这个就是审美问题了， Mate 9是为目标用户打造的机器，甚至可以说是根据我自己的需求打造的一款机器，我觉得这个设计还是不错的。 我：还是丑，无法接受 李：我没法满足所有的用户，如果觉得丑的话，你可以不要买。（气氛还是比较欢快的） 我：你这让我想起了黄章的 「不喜欢就滚」...... 李：哈哈哈哈哈 我：你多大了？ 李：你问这个干嘛？ 我：我就想知道你跟Mate 9的目标人群年龄是不是差不多 李：我快40了 我：......好的，我明白了 李：......
我：NEXUS 6P的设计是比较成功的，但是我觉得后续用Nova这种千元机来延续实在大材小用，为什么不在旗舰机上延续呢？ 李： NEXUS 6P确实很漂亮，但是你可以注意它的摄像头部分；6P的摄像头是后面左上角的，这就意味着挤占额头部分的机内空间，但是我不愿意，Mate 9的摄像头是跟屏幕部分重叠的，可以减少上下空间占用。 而且这个造型不也要下面做个塑料贴片吗？ 我：我愿意！比现在的漂亮多了 李：你看，又回到老问题了，我无法满足所有的用户。 我：......
我：所以 「ID无边框」这种丧心病狂的玩意也是这个道理吗？ 李：是的，如果你看不惯，可以买黑色或者灰色的。 我：......
Mate 9 Pro我：Mate 9 Pro使用的双曲面屏幕，其实曲率很小，甚至可以说看不出是个双曲面；这是因为华为买不到三星比较好的柔性屏，还有三星威胁玻璃盖板厂不许供货造成的吗？因为我知道有国产其他厂商面临这个问题。 李： Mate 9 Pro更多的还是从实用性角度去考虑，比如三星那么高的曲率，其实并不实用，你用过三星的曲面屏吗？ 我：每一代都买过。 李：那误触率是不是很高，而且应用程序配合并不好对不对？ 我：是的，但是我就喜欢这么强烈的外观特色给我带来的快感，实用性反而是次要考虑的。 李：产品经理经常需要权衡很多东西，我觉得Mate 系列还是要把实用性放在第一位。 我：可是装逼也是用户需求啊，三星曲面屏就是能给我强烈的心理快感，让我装逼更爽！ 李：这就是思维的不同了，还是那句话，我不能满足所有的用户。 我：......
李：而且曲率太高的话，电池做不大 我：你可以考虑把电池倍率放下来，能量密度做上去 李：在我们测试之后，达不到效果 我：那你容量小一些？ 李：不行，低于4000mAh我不能接受 我：...... 李：Mate系列必须是4000mAh电池，续航是必须保证的。
我：你怎么看待亮黑色？ 李：这个只能说各有所好的吧，（摸了摸我的亮黑色7Plus），磨损很厉害吧 我：是的，漂亮是漂亮，磨损真心疼
我：那这次的陶瓷白是什么工艺？是苹果亮黑色的3D打磨还是喷漆？ 李：还是CNC、阳极，加喷漆的。
我：我注意到 Mate 9 Pro这次把指纹放在了前面，这个不会跟华为现在的设计观念冲突吗？ 李：实际上华为第一次做指纹识别，是我做的Mate 7；当时主要考虑手机太大了，做前面容易识别指纹的时候失去平衡，放在后面比较好操作；但是我也不知道他们（注：可能指华为其他设计团队）为什么全都放到后面去了。 我：那这次为什么 Mate 9 Pro这次把指纹放在了前面？ 李：这个是因为这款机型是5.5寸的尺寸，放在前面会比较方便，设计思想是灵活改变的。 我：......那么P10也会放前面吗？ 李：我不知道，也不会说 我：......
我：这次 Mate 9 Pro在设置菜单里可以设置单键完成所有操作，或者唤醒左右两边的触控键；据说这是谷歌的要求，对吗？ 李：对的，谷歌要求必须做3键，所以我们采用了一个折中的方案。 我：而且这个前置指纹不能按下去，是学苹果iPhone 7吗？但是你们的马达效果远远不如Taptic Engine啊 李：这个倒不是学苹果，如果指纹识别加入机械模组的话，厚度会比较大，按照我们的模拟会导致凸出于玻璃盖板，这样的话磨损跟手感都不好；Taptic Engine的话，占用机内空间太大，没有那么多空间空余。反馈不好我承认，以后会继续改进。 我：但是我看魅族之类的厂商，指纹识别加入机械模组之后没有凸起啊。 李：但是按照华为的标准就不行 我：......
我：你怎么看待超声波指纹呢，5年之内能整合到屏幕上吗？ 李：5年肯定可以的，5年可以改变太多事情了，我比较乐观 我：但是小米、乐视那种超声波体验就很不好，可以说超声波的好处一个没占到，坏处全占了。 李：华为一般都会采用比较成熟的技术，我们是一个本分的公司 我：......OPPO、vivo有话说
我：Mate S II还存在吗？ 李：应该是没有这款产品了，如果一定要说有的话，那就是Mate 9 Pro。
我：未来华为高端产品会全部AMOLED化吗？ 李：这个不好说 我：怎么看国产、LG的OLED？ 李：国产和LG的OLED还是存在很多问题。 我：比如寿命、颗粒感、色准之类的？ 李：对，我们目前应该只会用三星的AMOLED
SupercCharge快充我：SuperCharge是用的自己的识别协议，还是USB PD？ 李：用的我们自己的协议；虽然我个人很支持PD，但是PD标准充电发热量比较高。 不过Mate 9系列都是内置支持3种协议标准的，除了5V=5A之外，使用PD与华为之前的FCP充电器都可以实现9V=2A快充。 （李小龙先生可能不太了解PD，因为PD可扩展性比较强，同样低压直充的MTK PE 3.0就是PD协议识别的；当然，也可能是华为划地盘的想法，不过这点我忘了问了，大意了）
我：这次电流比较大，那么数据线是用什么办法检测判定符合标准呢？我看OPPO/一加使用A口的一个触点做识别，很简单粗暴。 李：我们还是先检测线材的ID还有线阻之类的，达到标准了才允许通过大电流。
我：P10会用这种新快充技术吗？ 李：我不能说 我：.....好吧，希望别到时候又是——手机支持，却不给快充头 李：哎呀，也要从成本来考虑啊，你别看华为手机售价高，实际上利润率比起一些友商还是比较低的 我：你蒙谁呢？ 李：华为公司每年都有财报，利润率你自己看嘛 我：好吧......（全球化战略的成本？）
李：哎，你对行业这么熟，你是哪家媒体啊？ 我：....我是黑数码，被你拉黑的那个 李：哈哈哈，我记得是你拉黑我的 我：明明是你拉黑我的...好了，纠缠这个问题没啥意义，加个微信吧 李：哈哈哈，好 （握手）
双摄像头我：这次用了2000万像素的一个黑白CMOS，这是为什么呢？ 李：主要还是为了光学变焦的考虑；我个人如果不是因为光学变焦的话，还是倾向于双1200万方案
我：我觉得三星那种提升单摄像头能力才是比较好的道路，1+1不一定=2 李：不过现在大家不都是被我们带到这个坑里了吗？（笑）而且听说三星也开始做双摄了 我：这个我知道，不过三星IMX 260的对焦比双摄强多了。 李：三星为了对焦快，可以舍弃很多东西 我：......你们的画质什么的也没比三星有质的突破啊 李：三星的ISP、算法比较强嘛，处理的确实比我们更好一些 我：这次用的是960内置的ISP？ 李：是的，离三星还有一定的差距 我：...你还真实诚
海思麒麟芯片我：现在你们跟海思是怎么样一种合作模式呢？是两个公司的技术合作，还是同公司亲密无间的那种合作？ 李：战略方向上，是两个公司合作决策；具体开发过程中，我们基本上是在一起的
我：那么麒麟手机SOC芯片考虑过外卖吗？ 李：暂时没有这个计划，因为现在我们做自己的产品就忙的要死，实在没有多余的精力做对外售卖那些工作。
我：现在看起来，麒麟SOC的节奏还是掐的比较准的——每年上半年友商旗舰新品，下半年轮到海思称王称霸。 李：我觉得还是有点晚，能提前两个月，到9月之前销售是最好的；因为那个时候是西方圣诞节之前销售旺季，西方的物流水平不如我国，可能发布会后一个月才能大规模销售，国内甚至可以发布后第二天就开始发售。 不过芯片这个事情，受限于太多条件了，比如制程的成熟度之类的，不是我能决定的。
销售我：能给个优购码吗？ 李：你要啥？ 我：Mate 9/Pro的顶配！最好黑色 李：......黑色和灰色都要等一段时间，曲面版也要下个月 我：......你有啥颜色的 李：摩卡金和金色 我：......摩卡金吧，金色我能上吊
总体而言，李先生是个风趣的、脱离了低级趣味的，非常有意思的人~~ 以下转自NGA... 另据花边消息
何刚请吃了顿饭，也是有意思，桌上全都是平时黑华为的KOL和营销公司。。。。。
酒桌上华为的人自己带头嘲笑建业和花粉，让大家别往心里去，可怜的花粉们，直接被当sb抛弃了哈哈
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2016-11-15 13:06
