毫无意义的评分纠结和评分系统的问题

GALLADE

投票结果为什么要纠结呢，正确看待评分的方式应是，去掉最高和最低，然后拿来当结论

以话题过于频繁的某作品为例，截至发帖时认为值得一看的票数为130，认为看完就删或者不太喜欢的票数为128，不太喜欢为66，因此可以得到结论说明这是一个毁誉参半的作品，总体评价稍偏向正面，可以看一下

以灵能百分百为例，认为值得一看的是17，其他为0，故结论是这是一部口碑很好，不补可惜的番

我认为以上投票结果（口碑）都很好的反映了各自动画的水平，是客观的，具有参考价值的

只是这折射出目前的评分系统多少的不合理，那就是档位太少，导致了去掉最高和最低评价之后，竟然只有3档，而且中间档的标准是“看完就删”，其实也就等同于说，绝不会看第二遍，还是略偏负面的评价

以上

番外：假如一个作品只有最高或者最低，去掉之后等于没有评价，或者只有极少评价，应该怎么办？我的看法是，这种情况说明这片很特殊，因而投票结果失去了参考价值，请自行决定要不要看、怎么评价。

正午时分

评分不懂，投票不是靠厨力和上窜下跳的反串么

----发送自 STAGE1 App for Android.

sherlockchu

我早在之前的楼里说过，不过看来被无视了……

我当时的意思就是。Re0的评分基本集中在三个档位：+2，+1，-2。这个评分充分说明这个片子是个有争议的片子。对看过这个片子而言，评分基本意义不大，因为看过的人一般也不会因为评分影响他对作品的好恶。对没看过的，对这个片子的第一印象就是这片子的争议性。那么，这个结果客观吗？毫无疑问是客观的。如果那个没看过的人打算了解下争议在哪里，扫下评论可以看出有如下争议点：男主，后期的剧情和制作质量。而根据评论，就算评-2的人也多少肯定这部片子的制作。因此，那个人可以根据评论和评分得出一个初步的印象：Re0是一部制作用心的作品，由于男主和一些其他要素导致这个片子有很大争议。

那么试问，这个结论客观吗？当然客观了。所以，那些厨子那么跳脚我觉得完全意义不明。

星夜骑士

自己不喜欢评分再高又有卵用
自己喜欢评分再低又怎么样
评分就是给那些想找认同感的人看的

牙鸟

喜欢小众片的没人权咯

zlzhcqblf

所以现在豆瓣上水军都不打5分，改打4分了。
也就泥潭还比较单纯，只会刷最高和最低

pf67

可以去掉最低分，但是不能去掉最高分