找回密码
 立即注册
搜索
查看: 15382|回复: 161

[讨论] 京阿尼为何情愿瞎折腾自家文库的轻改那也不愿搞原创?

[复制链接]
     
发表于 2016-4-29 22:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
KA文库那些基本都是只出一两卷还没人气基础就直接动画,还把原作完全丢掉彻底魔改。卖得最好的还是和原作完全脱离关系的FREE。绕了个大圈这和直接做原创有什么区别。
以前给娇喘打工自己只能拿小头不服自己搞文库。自家文库至今也没个像样的系列可以延续下去。无彩限暴死可以说明KA文库把京阿尼十几年来积累的口碑全败光了。做自家文库的轻改有什么前途吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 22:28 来自手机 | 显示全部楼层
买起点小说算了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-29 22:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-4-29 22:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 22:34 | 显示全部楼层
有原创的
但木桶是什么下场?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 22:36 | 显示全部楼层
玉子市场也是原创,小说是后发布的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 22:36 来自手机 | 显示全部楼层
free卖的最好不代表剧本成功啊,当时微博上很多人都吐槽剧情和结局(但是不妨碍萌角色萌cp和买买买)
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 22:40 | 显示全部楼层
现在鋈已经被PA这次的原创压在地上了什么时候才能翻身呢
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 22:40 | 显示全部楼层
请参阅京阿尼和首都圈动画公司的异同
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 22:40 | 显示全部楼层
不看munto的京蜜不是合格的京蜜
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-29 22:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-29 22:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-29 22:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 23:01 | 显示全部楼层
可以这么想,京都的那些小说改编动画都是实质上的原创,只不过是通过小说奖这个形式公开募集故事和设定原案罢了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-29 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 23:03 来自手机 | 显示全部楼层
这帖子绝对不是第一次发了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 23:03 | 显示全部楼层
PA的原创自己都是缩头龟
你看声之形京阿尼就是出资大头
原创不原创很重要么,又不是人人都看原作
何况京都文库那些当原创片看都没问题,毕竟原著没名气
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-29 23:10 | 显示全部楼层
鋈其实不是原不原创的问题,主要还是认知上对什么是好剧本这个问题产生了偏差,浪费了这么好的演出和作画。
以鋈现在的态度,不管是原创还是改编,绝大多数情况下都只追求单集的效果,主线基本是一泡污,一口气看下来除了卖肉毫无爽感,然而卖肉也卖得不彻底,只能搞点小动作,也不肯放下身段大卖特卖,本质上还是在走萌豚喝茶番的老路。
不过纯男性向的深夜番搞这种模式已经不吃香了,没有一个好主线,鋈的收益始终只能在保本线到二期线徘徊,不止是鋈,其他的一些喝茶番也没好到哪去,做得再好也就冲冲畅销,大多能卖到二期就已经谢天谢地了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-4-29 23:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 00:18 | 显示全部楼层
这恰恰证明沃金的轻改根本不配叫轻改。
他们只是借轻小说竞赛的幌子,在社会上广征故事创意,然后拿来自己再讲一遍。
要么说他们社内的编剧创意太匮乏,要么就是这个模式的确很有搞头。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 00:21 来自手机 | 显示全部楼层
求稳不敢突破现在这样稳赚 多少的问题  原创则不然,我看自己都虚
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-30 00:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 00:32 | 显示全部楼层
折腾自家的文库还是能拿大头,跟角川那些合作你只能拿其中一份。而且要是一不小心自家文库出了好作品,赚了一个IP的独占权,从长远来看当然经营自家文库要优于给其他集团打工了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-30 00:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 01:01 | 显示全部楼层
为什么楼主说的是原创,一堆人都不看标题在扯其它文库
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-30 01:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 01:27 | 显示全部楼层
京阿尼的魔改如中二病
都改得面目全非了
真不明白他们为什么不懂写原创剧本
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 02:09 来自手机 | 显示全部楼层
没有好剧本怎么原创。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 03:21 来自手机 | 显示全部楼层
小柁Todd 发表于 2016-4-29 23:10
鋈其实不是原不原创的问题,主要还是认知上对什么是好剧本这个问题产生了偏差,浪费了这么好的演出和作画。 ...

单集效果也像天线宝宝,纯流水账加超慢叙事节奏。
有个原作剧本都能改的那么蠢,还指望原创?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 03:29 | 显示全部楼层
这届你京不行
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 03:47 | 显示全部楼层
他们家的文库只不过是买那些作者提供的一个点子而已,至于怎么用我说的算,因为这是我买的点子,你是我文库下的写手,我给你钱就可以了……,所以说京都只有制作力,没有创作力,现在唯一可以期待一下的应该就是明年那部KA文库改的了吧,据说是难得的好本子
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-4-30 04:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 05:16 来自手机 | 显示全部楼层
其实京都自家的轻改就可以等同于原创了
反正剧本都是他们自己选的,制作委员会也是他们排第一,怎么看都是一部原创片的结构

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 07:05 | 显示全部楼层
我有一种想法,即使是业界资深人物,也没法在播放前,准确预测一部片子能不能火,能火到什么程度。
所以京都现在这种模式,即使片子不火,也能稍微赚一点;万一运气好再遇上一部《轻音》,就发大财了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-30 07:24 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 08:19 | 显示全部楼层
这样挺好,原创只会更屎,为什么不明白
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 08:21 | 显示全部楼层
因为原创的更烂啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2016-4-30 08:38 | 显示全部楼层
RSor 发表于 2016-4-30 04:45
很多动画OVA风格比TV好,Munto ,不公正抽签
Munto其实如果真的按照OVA风格认真做,那么绝对是仅次于日常的 ...

找什么例子不好非找日常
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 08:43 | 显示全部楼层
先有一个框架的话剧本的设计要容易一些,设定之类的可以拿来就用,自己也没什么负担
创作欲强烈的人自然不屑于这么做,但京都那个水平摆在那里,完全原创的话只会变成玉子市场那种东一榔头西一棒槌的玩意
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2016-4-30 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-9 20:55 , Processed in 0.117822 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表