电车
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2002-3-11
|
最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]按错了健，原本的长话漫漫化为乌有。给自己两个大嘴巴先。
既然老天不让我用长文来修理你。我就长话短说
现在阁下的能力仅仅倒挑字眼的错误也是够无聊的。不妨请先生先把本人诬陷你的所谓“绝对化的观点：N的经验不足以确保N的霸主地位―→“没有经验的新手天生就能打败老手”―→新手天生就能打败老手―→新手必然能打败老手―→老手必然失败―→N必然失败”拿出来给大家赏析，拿不出来？造谣！你造谣！！哈哈哈
我的观点恰恰针对你所谓的“SEGA和N在家用机方面的经验都比SCE多”。你似乎还不知道sony从什么时候就开始关注游戏业，什么时候在游戏业掘第一桶金。sony真是如你想的经验不如sega和n？要不要我再提醒阁下，早在fc初期，sony已经开始对游戏市场进行研究。并且在fc上也有sony的软件足迹，要不要我再提醒你，psx原先是针对什么而产生的？你的论述在这里早被驳倒了，怎么还浑然无觉呢？还是关心一下谁在出洋相的问题吧。
说我赞同你也随你，既然认为这是我的赞同，不妨回去好好体会学习我怎样赞同你吧。
至于说到所谓xb卖得比ps2多是我为了让你“不高兴”，哈哈哈哈哈哈……我真是绝倒了，原来你是这么来理解我问你的两个问题，不愧是如你所说：“以小人之心度君子之腹”呀。我问你这个现象到底是因为什么而产生的，你到底明不明白我这样说是为了骂ps2还是为了夸ps2？先去了解一下北美欧洲目前游戏市场出现了什么问题，而后结合我的问话，搞清楚我究竟想表达一种什么意思。之后再好好用您的小人之心想想谁才是把客观态度视为邪恶的源头。我等你的回答，如果你能答对我提出问题的答案，我会继续和你谈，答不对，先生哪里凉快哪里搬好了，我就不打搅阁下了。
可惜的是，这些不厚道第一不是我提出的，第二不是我的一贯观点。本来就谈不上什么后退前进的问题。我不过是见缝插针而已，你既然想和我斗我也不会拒绝。我早先说过“水土不服”的问题并不妨碍我现在解释某些人表达的同样观点 。而我也说了，这些观点无需别人说出来我才能说，而是因为我同样有这样的感受。这有什么矛盾吗？
至于说“急”，本人在回帖时可是一点也没有急的意思（即便是回你的贴），现在的问题不在于谁先回谁的贴，而在于谁先对谁“急”。纵观对话，从头到尾我可都没有表示过哪里着急。倒是先生急赤白脸，至于么？至于“销量不是太低”，抱歉，tri先生同样没有对此有谅解。我每次和他这么说他都是死活不同意的，按他的看法就应该百万才合格。看好了，不是我要漏，而是你就算这么解释他也不听，不谅解，那么就不是我的问题了吧？[/B]
耍赖？“阁下说的没有经验的新手天生就能打败老手”这句话是你说的吧？根据上下文的意思，这里的“天生就能”应该是指“必然能”，而“老手”应该是指N。“天生就能”意味着在不需要获取后天的经验的情况下“必然能”打败N，如果要经过后天的发展才能打败N，那就不能说是“天生就能”了吧。而“必然能”打败N，不就等于“N必然失败”？明明是你造谣，居然有脸问我要证据，真是N教本色啊……
“SEGA和N在家用机方面的经验都比SCE多”这句话是一块试金石，你连这句话都要反对，就足以证明你的邪教本质。你虽然想拼命诡辩，但这次要宣扬的歪理邪说也实在太离谱了，实在是找不到什么论据，实在是没有办法进行光明正大的论证，于是乎只好小心翼翼的玩文字游戏，什么“sony从什么时候就开始关注游戏业，什么时候在游戏业掘第一桶金”啊，什么“早在fc初期，sony已经开始对游戏市场进行研究。并且在fc上也有sony的软件足迹”，“我再提醒你，psx原先是针对什么而产生的”。这么拐弯抹角干什么？这个什么“关注啊”、“掘第一桶金”、“软件足迹”到底是什么意思？为什么不敢直说？底气不足、心虚？是不是到时候又可以借机耍赖说什么“我可没说是这个意思，你造谣”？怎么不直接说“SONY在推出PS前，家用机经验就已经和N一样多”？我现在帮你说出来，可别说我造谣，我是从你“sony真是如你想的经验不如sega和n？”这句话推断出来的，没推断错吧。
在这种情况下，如果我说你的论证过程是这样的：“SONY从什么时候关注游戏业，什么时候在游戏业掘第一桶金”、“早在fc初期，sony已经开始对游戏市场进行研究。并且在fc上也有sony的软件足迹”―→SONY在家用机方面的经验和N一样多；应该没说错吧？
但你这个论证是不是太没说服力太可笑了？这SONY“关注”了、“研究”了、留下“软件足迹”了、“掘第一桶金”了，就能够证明SONY的家用机经验和N一样多了？这个世界上对游戏业“关注”了、“研究”了、留下“软件足迹”了、“掘第一桶金”的厂商何止千千万万，难道在家用机方面的经验都和N这个一直在真正开发家用机的家用机霸主一样了？
游戏业的经验可以分几种，有家用机的经验，有街机的经验，有掌机的经验，有硬件的经验，有软件的经验。FC时代的SONY有什么经验呢？什么“软件足迹”、“掘第一桶金”，说得这样玄而又玄、拐弯抹角的，不就是说SONY曾开发过FC软件吗？你直说嘛，兜这么大圈子干什么？大概是直说实在没什么震撼力，所以才只好这样故弄玄虚、装神弄鬼。只不过是曾有过开发FC软件的经验（而不是开发家用机的经验），好像还没什么名气，可见，即使是开发FC软件的经验，也远比不上其他著名的第三方厂商，更遑论和硬软通吃的第一方N相比？像这样只是曾为某主机开发过游戏的厂商，无论在哪个主机上都是一抓一大把，莫非它们的经验都可以和N相提并论了？可笑！（怎么感觉我好像是在为N辩护呢，呵呵）
某企业N年前就对PC软件市场“关注”了、“研究”了、留下“XX足迹”了、“掘第一桶金”了，所以该企业的经验就和微软一样了？可笑！
某企业N年前就对饮料市场“关注”了、“研究”了、留下“XX足迹”了、“掘第一桶金”了，所以该企业的经验就和可口可乐一样了？可笑！
某企业N年前就对快餐市场“关注”了、“研究”了、留下“XX足迹”了、“掘第一桶金”了，所以该企业的经验就和麦当劳一样了？可笑！
某人N年前就对股票市场“关注”了、“研究”了、留下“XX足迹”了、“掘第一桶金”了，所以此人的经验就和巴菲特一样了？可笑！
某人N年前就对金融市场“关注”了、“研究”了、留下“XX足迹”了、“掘第一桶金”了，所以此人的经验就和索罗斯一样了？可笑！
要说研究，即使是网上恐怕也有一些玩家出于爱好在研究游戏业，难道说这些普通玩家的经验也和N一样多？简直荒唐。
不过也难怪，本来就是没理的事，能诡辩到这种程度也不容易了。唉，不知道什么时候“关注”了，不知道什么时候“掘第一桶金”了，不知道什么时候留下了“软件足迹”，于是乎，不得了啦，SONY在还没推出过家用机的情况下，其在家用机方面的经验值就一下子变得和N一样高了（莫非是用金手指修改的）？这N真是冤枉，白混了这么多年，自己老本行的经验居然被一个从没推出过家用机、好像也没出过什么游戏名作的SONY给一下子赶上了！？
对了，我的观点明明是“N的经验不足以确保N的霸主地位”，你怎么扯到什么SONY有没有经验的问题了？转移话题还转得真快，很机灵嘛，呵呵。但我前面已经说得很清楚：“SONY是新手还是老手的问题和MS有没有打价格战在这里根本没有意义”，你是睁眼瞎呢还是装傻？
为了让你看看清楚，我这里再免费为你贴一段我的原话：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为了自圆其说，你又进一步把我说的“N的经验不足以确保N的霸主地位”歪曲成“经验无用”，然后再得意洋洋的大谈特谈所谓SONY如何掌握了N的经验才获得成功云云（姑且不说这完全是谬论），以此来批驳“经验无用”这个你自己树起来的靶子，寒……还真是“自己动手，丰衣足食”啊。可惜的是，你费尽心机要证明的所谓“SONY是靠经验得到家用机霸主地位”和我说的“N的经验不足以确保N的霸主地位”不但没有冲突，反而起到了论证的作用。我再次提醒你，我的观点不是“经验无用”，而是“N的经验不足以确保N的霸主地位”。明白？
至于说到什么财力、价格战什么的，就更是………………呵呵，连“财力不一致，经验多少也就不显重要”这种话都说出来了……看来我真是要谢谢你了。我之所以认为“N的经验不足以确保N的霸主地位”，就是因为游戏机的胜败关系到很多因素，经验只是其中之一，你现在这样拼命强调其他因素岂不是等于赞同我的观点？我说你是在为我论证说错了吗？所以我在前面就已经问你“看明白我的话是什么意思吗？知道你自己在说什么吗？”
总而言之，SONY和MS用什么方法打败N对我的观点没有任何影响（你详细说明SONY和MS打败N的方法反而起到了为我的观点进行论证的作用）。SONY是新手还是老手的问题和MS有没有打价格战在这里根本没有意义（说到价格战，N才是最依赖价格战的，N的主机必须比别人便宜才卖得掉，但也卖得不怎么样，如果和别人一样高就更卖不掉了。可怜！）。就算SONY是老手又怎么样？就算SONY做游戏机比N早100年，就算SONY在19世纪就开始做游戏机，对我的观点也没有任何影响。明白？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有什么话就直说，自己扭捏作态拐弯抹角不说，居然还一本正经的向我提问题要我回答什么“答案”（标准答案？），你是应试教育中毒还是too young,too naive？反正是你自己提的问题，无论别人怎么回答，答案对错与否还不是你自己说了算？我可没有兴趣来玩你这种小把戏。还装模作样曰“答不对，先生哪里凉快哪里搬好了，我就不打搅阁下了”，你跑吧，我可以理解，在这样理屈词穷的情况下你还能硬蔚饺绱说夭剑这已经使正常人望尘莫及了。
你一开始声称某些人只是“说一说”PSP游戏“水土不服”，后来则承认某些人是“发贴攻击”，这不是后退是什么？这里说的“后退”是指你对某些人的判断发生了变化，这和某些人的“发贴攻击”行为是不是你提出、是不是你的“一贯观点”没有关系。明明已经承认某些人是“发贴攻击”，后面又说什么“现在解释某些人表达的同样观点”，什么观点？“水土不服”还是“发贴攻击”？所以说你说话还真是颠三倒四自相矛盾（不过也难怪，你也是没法子，不这样说你还能怎么说呢，呵呵）。
而“这些观点无需别人说出来我才能说”这句话就更是莫名其妙不知所云了，唯一的解释就是你理屈词穷，所以只好转移话题。我一开始是反驳某些人“发贴攻击”，于是你就为某些人辩护说他们是“说一说”PSP游戏“水土不服的现象”，在我指缒承┤恕按看馐强肯量数据作文章以攻击PSP……不具体谈论研究PSP游戏怎么样、怎么个‘水土不服’”后，你只好承认某些人的确是“发贴攻击”，整个过程是“我先反驳某些人―→然后你为某些人辩护―→然后我再反辩护―→最后你承认某些人是发贴攻击”，和“你能不能说”根本没有关系，我也从来没有说过“你不能说”。
能不能别转移话题？
最后，我知道你“一点也没有急的意思”，是我急，所以你主动来回我的贴，对吧？你“从头到尾都没有表示过哪里着急”，是我“急赤白脸”（虽然我没按错键），所以你才按错了键（我知道你一点都不急），对吧？至于某某先生怎么“死活不同意”，居然也跟我扯一块了。你可真会没话找话说。 |
|
楼主: 小兵
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2004-12-21 22:49
发表于 2004-12-22 21:26
发表于 2004-12-23 09:25
