圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2002-4-5
|
<font color=red>评论：不要把坏点事件“泛政治化” </font>
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.stage1st.com/bbs/ 2004年12月06日 18:21 游戏论坛
特约评论员：whiteloli
自“任天堂掌机屏幕坏点风波”发生迄今，时间已近一个月了，期间舆论的反应可谓是沸沸扬扬。无论是部分游戏杂志，抑或网络媒体，几乎均视此为热点而大报特报。就舆论的发展态势来看，批评、遣责声不绝于耳，颇有同仇敌忾、“一边倒”的味道。试想，如果此时有人站出来大声喊到：“我不在乎任天堂掌机屏幕坏点”，肯定会招来“n青”、 “枪手”的骂声的！
这正是笔者所担心的，也是拙文所要提及的问题。本人之所以作出上述的假设与结论，绝非空穴来风，因为日前已有人在评价任天堂公司的声明时称：任不承认掌机屏幕坏点属于质量问题，这与日本不承认是侵略中国而是“进入”中国的做法如出一辙。还有媒体称：任在掌机领域对消费者表现出的蛮横态度，是一种典型的霸权主义思维。
任作为全球一家知名的厂商，其掌机是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“法律话题”或者“技术话题”而已。作为一个普通的消费者，可以有自己各种各样的观点和意见，甚至发表偏激的言词，但就出版媒体和网络媒体而言，保持一种客观的姿态应是一种起码的选择。毕竟，网络媒体是影响社会舆论最有效的工具，如果网络媒体稍有偏颇，应可能会令广大受众误入歧途。
不能否认，在“坏点风波”中，有些舆论已是“泛政治化”了，甚至表现出狭隘的阵营主义情绪，而有些网络媒体则在为这种倾向添火浇油！
本来，“坏点风波”缘自于某家网络论坛的游戏讨论问答区，该论坛最先开始讨论坏点问题，并跟踪报道了任公司关于坏点事件的处理过程。对此，笔者是颇为赞同和钦佩的，不仅钦佩于其敏锐的新闻眼光，更在该论坛尽职地履行了作为网络媒体的责任，即让广大受众和消费者有知情的权利。然而，后来随着事态的发展，有些论坛成员的调子则有点走样了，远离了技术抑或法律的话题而渐趋派别化，甚至其他的部分媒体也开始加入进炒做的行列。如果这是出于一时的冲动，媒体则应该反省自身理性的偏差，如果是基于提高浏览率、回复率或者论坛人气，那可就大大背离了媒体应有的自律了。
无论如何，在游戏业迅猛发展，在各厂商逐渐开始理性合作的今天，狭隘的阵营主义情绪、“泛政治化”的派别情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要作的是如何尽快适应国际商业规则，如何加强自身的理性程度，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。
实际上，随着游戏业市场全球化的进行，今后类似“坏点风波”还有可能发生，甚至会越来越多，如果我们动辄以狭隘的阵营主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的非理性。
尤需指出的是，类似“坏点风波”也有可能发生在其他游戏硬件厂商的身上。试想，如果今天风波的主体不是任天堂而是索尼，我们的心情又将如何呢？如果索尼的psp也像任天堂的gbasp一样，在已销售的上千万台掌机中没有任何一台出现过实际上的液晶质量问题(因大面积坏点影响可视效果)，而仅仅是因为理论推理上的可能(这种理论上的推理对于用户的视觉承受能力做了过于保守的推测)，就要回收全部的主机并改变生产规格，那么，基于派别主义或“泛政治化”的立场，我们是否就要大声呐喊：为了游戏业的健康发展，每人都去买一台psp！
话说到这儿，笔者又不能不提及，国内部分出版媒体在事件中保持了应有的冷静，对事件给予了客观，公正，多角度的报道，避免了为数众多的潜在消费者被不实信息误导，维护了广大玩家的切身利益。我叹服部分事件参与媒体的精明，毕竟他们是在用合法手段使自己获得了人气和利益，但我更叹服这些冷静的出版媒体，叹服其宽容的心境和理性的力度。
恩
这样的东西我以后要常写
保持水平么
-__,-+ |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2004-12-6 10:01
