对你来说游戏内容要有多少才算回票？

windtrack

能达到心里预期的标准就好吧，不过一般游戏买了之后觉得烂也就是喷制作傻逼，很少想到所谓值不值的问题

wbtsy

你们真有时间。几百个小时能干多少事。我巴不得所有游戏都是10小时以内最大程度地展现魅力。然后结束。超过20个小时，我就觉得心疼，这个是我的时间我的命哎...

eggplant

你玩游戏的算值，游戏玩你的就不算了

hyzh12

值不值这种见仁见智的问题根本不可能有统一标准的

兽性

不值的根本不会买,买了的就算只玩一次就飞了也不会觉得亏

夏织

开心最重要，100日元打一盘FTG，一天花3000也不心疼，倒找我钱我也不会去玩MH

----发送自 STAGE1 App for Android.

HMC

15-20小时最好，当然内容要充实好玩，太长我也不大喜欢，时间少太长半天没通关我必烂尾

yyman

  刷刷刷也不是不行，关键不要重复劳动。战斗系统很丰富的话，花式刷素材也是种乐趣啊

rei_2014

三幕剧结构的普通电影时长是90分钟，两小时的反倒是少数。

我觉得，是高亮点才是衡量是不是值的要素。
电影的三幕剧，有些是第一幕的娱乐部分好看，有些是中间转折好看，有些是高潮逆转好看。
不管是哪一部分给你留下印象，电影都不至于太不值。都好看那就是神作了。

游戏虽然也有特别重视剧情的，但主要还是通过关卡来达到类似的效果。
传统线性设计，每个关卡都可以看成一个单幕剧，但具体效果就看关卡设计做得这么样了。
而沙盘开放世界，虽然设计本意是让你刷刷支线，再刷刷主线。但实际上，强迫症都是先把能做的支线做完，导致集中刷刷刷。

如果以50刀的3A大作为标准：
如果是线性结构，我觉得10个小时~20小时，能够提供3、4个印象深刻的高光点，就都是满意的。
如果是开放世界，只刷主线至少也能有线性10小时的量，剧情亮点也是3~4个，支线提供多种完成方式，那么随便刷刷到30~60小时也是比较合适。
当然，亮点不一定是剧情CG或者脚本事件，设计得好的地图，有特色的boss战都可以认为是亮点。
嗯，比如魂系列，虽然看上去没有什么剧情。但是地图设计，杂兵配置，boss战演出，很多都能给人留下印象，视乎个人感受，也可以认为是高光点。

10刀左右的小游戏，独立游戏则更简单。
只要和90分钟的电影一样，有一两处高光点，或者手法美术上的特色，就可以值得我入手了。
如果只是手法有特点，那么游戏时间5小时以下最佳。

lucasda

cyberalogo 发表于 2016-2-13 14:41
现在要把游戏内容撑到２０小时以上基本都是靠刷刷刷吧，这种杀时间类游戏内容不要也罢。

...

g-panda这么前排真的大丈夫？

lucasda

港真，单论游戏时间来算值回票价大概跟下馆子只吃自助餐一个level吧。。。。
毕竟沙盒游戏不是完爆一切，ACT游戏也不是没有大作。。。。

P-link

动作游戏机FPS之类怎么也要10小时以上 （一周目简单通关）
RPG怎么也要50小时以上才行

晚香王

没简体中文免谈

hamartia

游戏的使用价值当然在于好玩，而不是硬性的时间。PS时代起，很多RPG都是以自己有个几十几百的游戏时间来自我宣传的，其实这是一股歪风。
而感性上，一款游戏能诱发你对它动之以情，那就是成功的。在上世纪仙剑初代火的时候，有人宣称没事就想启动游戏逗留个十几分钟，能投入到这一步就无悔无憾了。

Eroge是特殊的一类，Eroge的价值在于能否让受众拥有真正的欲望，这是完全的感性机制。有些画师累死累活画了九十几张CG，脚本绞尽脑汁编出几MB的文本，CV声嘶力竭地呻吟，PLAYER硬是不给你好脸色，就是因为这一类无论是主观还是客观都没有抓住何谓欲望的存在。