半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2003-5-18
|
针对的是什么现象不重要。
从一个错误的现象总结出一个道理，但这个道理是错的。
然后用错误的道理去作批判/评价，看起来振振有词，有道理有例子。
但实际上没什么意义，只是大家宣泄一下自己的好恶而已，远没有文本上看起来的那么学术那么专业。
并不是这个错误的道理，恰好能批判这个错误的现象，所以这个错误的道理突然就有意义了。
那么具体说说这个“正常逻辑关系世界”。
简而言之，任何娱乐性故事作品都绝对不会企图描写一个“正常逻辑关系世界”
我不知道你或者这个串里的文青们在这之前看了多少年的严肃文学作品而产生了这种幻觉。
现实世界是所有的娱乐故事之所以能够成立，都是必须以正常世界的某种逻辑崩坏和缺失作为代价的
举个例子，天降美少女。
纯都合，有这件事情存在的世界根本不可能是“正常逻辑关系世界”
但又怎么样呢？读者要看的是美少女的性格展现，以及主角和她的关系变化，美少女的出现不合逻辑这个问题不影响读者要看的内容。
再一个例子，普通人莫名卷入事件中对抗国家级的大敌，但阴差阳错就是死不了。
读者希望主角能和自己（想象里的）一样任何时候都不放弃，最终这个人所做的事情能够到达某种极限，所以他是否太过幸运，对于他展示这个性格而言只有帮助没有阻碍。
从绝对意义上来讲，包括所有最经典最棒的故事在内，所有的世界观都是或多或少的崩坏溃烂的，所有的故事都是“试图构建一个正常逻辑世界而失败”的故事，当然其实根本没有作者企图构建这种世界，没有读者幻想作者能构建这种世界，唯一把这个当武器的人，只有批评家而已。 |
|
楼主: 黃昏の铃音
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2015-8-4 23:46
（拉格纳梅露骑士纹章）
