找回密码
 立即注册
搜索
查看: 19594|回复: 56

[数码] 实事求是,华为自己家那个海思麒麟CPU的基带到底啥水平?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2015-6-24 15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-6-24 15:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:03 来自手机 | 显示全部楼层
还行吧,GPU是软肋。整体性能逊于高通,当然也有优势,续航稍微强上一丢丢,也不止于烫手。但是最大的问题还是迭代速度更新慢。日常使用没啥短板,游戏性能差。
主要还是火龙810真的太烫了。高通也是自毁长城啊…
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-6-24 16:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:16 来自手机 | 显示全部楼层
引用第2楼失身招领处于2015-06-24 16:03发表的  :
还行吧,GPU是软肋。整体性能逊于高通,当然也有优势,续航稍微强上一丢丢,也不止于烫手。但是最大的问......

@失身招领处
续航主要靠丧病的限制主频。

----发送自 motorola XT1032,Android 5.0.2
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:40 | 显示全部楼层
按照我爸朋友的说法,高铁上爽的飞起
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:40 | 显示全部楼层
按照我爸朋友的说法,高铁上爽的飞起
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
今年能上950就大不一样了。GPU再也不是祖传的628了。高通作死火龙810  105度,联发科的黑马推出的时间慢了一点点错过了NTR高通的机会,三星自产自销没存货外卖,华为就更慢了……搞得现在手机CPU群龙无首。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 16:41 来自手机 | 显示全部楼层
今年能上950就大不一样了。GPU再也不是祖传的628了。高通作死火龙810  105度,联发科的黑马推出的时间慢了一点点错过了NTR高通的机会,三星自产自销没存货外卖,华为就更慢了……搞得现在手机CPU群龙无首。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-6-24 16:48 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-6-24 17:10 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:17 | 显示全部楼层
WDLEZ 发表于 2015-6-24 17:10
高通烧龙810简直就是让人怀疑高通高层有共谍…

810出问题受益的只有三星和苹果吧。
华为和联发科的情况是GPU基本照搬上代,CPU单线程性能还不如上代产品。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:30 | 显示全部楼层
WDLEZ 发表于 2015-6-24 17:10
高通烧龙810简直就是让人怀疑高通高层有共谍…

都被坑了,只不过菊花为和联发科还有一个高频A53的备胎方案,能拿出来救急,高通只能强上了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:37 | 显示全部楼层
你是说BIG BANG系列基带?水平确实很不错,功耗,射频性能都很出色,毕竟一直用在BBU上,后来才集成到手机套片上,行业前三没问题,当然,AP那是另外一回事了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:40 | 显示全部楼层
MTK和INTEL的基带。。。。。。比菊花社还是要差很多的,毕竟人家不是通信厂商,也不看看菊花社做基带多少年了。。。。。。。。但是个人对菊花社无好感,拉低全行业的工资水平和工作环境。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:43 来自手机 | 显示全部楼层
世界排名第1.2位的水平吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:49 来自手机 | 显示全部楼层
lpc2103 发表于 2015-6-24 17:40
MTK和INTEL的基带。。。。。。比菊花社还是要差很多的,毕竟人家不是通信厂商,也不看看菊花社做基带多少年 ...

有一说一,outel收的英飞凌,前身西门子半导体就是做手机基带芯片的,2G,3G时代很nb的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:54 | 显示全部楼层
profh 发表于 2015-6-24 17:49
有一说一,outel收的英飞凌,前身西门子半导体就是做手机基带芯片的,2G,3G时代很nb的 ...

邮局港局,诺西的BBU很弱啊,其实2G,3G时代不如NXP,ST,NSN和爱立信合资搞得基带,诺西自己的BBU最后也不用英飞凌的套片。。。。。。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:54 | 显示全部楼层
profh 发表于 2015-6-24 17:49
有一说一,outel收的英飞凌,前身西门子半导体就是做手机基带芯片的,2G,3G时代很nb的 ...

邮局港局,诺西的BBU很弱啊,其实2G,3G时代不如NXP,ST,NSN和爱立信合资搞得基带,诺西自己的BBU最后也不用英飞凌的套片。。。。。。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 17:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 lpc2103 于 2015-6-24 17:57 编辑
profh 发表于 2015-6-24 17:49
有一说一,outel收的英飞凌,前身西门子半导体就是做手机基带芯片的,2G,3G时代很nb的 ...

邮局港局,诺西的BBU很弱啊,其实2G,3G时代不如NXP,ST,NSN和爱立信合资搞得基带,诺西自己的BBU最后也不用英飞凌的套片。。。。。。。当然,最恶心的还是我大ALU啦,印度人设计的什么片子,连电平都有问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 20:12 | 显示全部楼层
没什么难度?mtk做A53能做到28nm HPM工艺一个核370mw。三爽用20nm工艺能做到300mw。高通拿20nm能做出470mw的A53.全是公版,差距就这么大。

华为的BP现在是1流水平,cpu性能在中上的位置,做arm公版的水平比mtk略差。主要差距是gpu上,不知道是设计策略还是碰到功耗问题,gpu基本比对手低一档。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 20:13 | 显示全部楼层
WDLEZ 发表于 2015-6-24 17:10
高通烧龙810简直就是让人怀疑高通高层有共谍…

高通做8250的时候就是这个水平。其他厂商被a15坑了之后,A9小改的高通核心赢在定位准确,而不是设计水平。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 20:16 | 显示全部楼层
lpc2103 发表于 2015-6-24 17:40
MTK和INTEL的基带。。。。。。比菊花社还是要差很多的,毕竟人家不是通信厂商,也不看看菊花社做基带多少年 ...

intel的基带又不是自己做的,卖来的公司。英飞凌不算通讯厂商的话,华为也算不上了。比历史,英飞凌做基带比华为早不少
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 21:11 | 显示全部楼层
华为的基带除了不支持CDMA外也没啥黑点,规格甚至还一度比高通还高
Intel(英飞凌)的基带以前被iPhone用,后来是三星Exynos的搭档,不过现在在市场被边缘化了
MTK是捆绑销售
马尾的…请看鬼族MX4Pro
三星自家的还在做,黄老板带基带的Tegra4i根本没人要
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 22:17 | 显示全部楼层
Balong算是一流,RF二流,ARM公版Package调试三流,PMIC不入流论集成度次于MTK、QCOM以及真国企巨头紫光
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 22:36 来自手机 | 显示全部楼层
但是3G弱的我都宁可用2G,在没有4G信号的地方。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 22:57 | 显示全部楼层
hyddx 发表于 2015-6-24 20:16
intel的基带又不是自己做的,卖来的公司。英飞凌不算通讯厂商的话,华为也算不上了。比历史,英飞凌做基 ...

英飞凌在3G时代就很惨了,NSN的UMTS系统的BBU根本就不用它的基带好伐?每况愈下,走投无路才被INTEL收购的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 23:03 来自手机 | 显示全部楼层
lpc2103 发表于 2015-6-24 22:57
英飞凌在3G时代就很惨了,NSN的UMTS系统的BBU根本就不用它的基带好伐?每况愈下,走投无路才被INTEL收购 ...

我们能不能不要把基站用的ASIC跟手机套片混在一起谈?基站端从3G后期都流行玩SDR了,用DSP+FPGA来实现,灵活性更好
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-24 23:33 | 显示全部楼层
profh 发表于 2015-6-24 23:03
我们能不能不要把基站用的ASIC跟手机套片混在一起谈?基站端从3G后期都流行玩SDR了,用DSP+FPGA来实现, ...

软件无线电用在基站上这都哪一年的事情了,UMTS是哪一年的事情?你对2002年的UMTS要用2011年以后的技术?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-25 06:44 来自手机 | 显示全部楼层
这种标题楼主明显是希望你们说点不好的地方,最好加上几句日企的好话。。。

----发送自 Xiaomi MI 3C,Android 4.4.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 07:11 | 显示全部楼层
基带应该还可以 但CPU是垃圾啊 所以并没有什么卵用
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 08:24 来自手机 | 显示全部楼层
这次华为高通会不会沟通授权cdma?荣耀7会不会不用via基带用高通?

----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 09:48 | 显示全部楼层
说菊花拉低全行业薪资水平也是瞎扯,现在是行业的基础运营商大把投资砸下去,然后看互联网公司赚的飞起,自己只能拿个水管钱。运营商没钱,还能指望过去四星级宾馆以下回去不报销的MOTO,安装调试一套微波收两万的爱立信像过去那么滋润么?

我们现在准备做W网U900,传言菊花报价一套2万多,爱立信一套5万,4000W的投资选华为的设备可以做1600个站,08年刚上W时爱立信还在吹自己的设备质量比较好,结果拉网下来峰值速率平均速率就是比菊花要低,1100个站平均下来两天多一块单板的故障率也是醉了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-6-25 10:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 12:18 来自手机 | 显示全部楼层
不吹不黑,用过p6,除了割手的外观还行,性能表现简直狗屎。

—— 来自 gundam 00, Android 4.4.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 12:54 | 显示全部楼层
lovepefe 发表于 2015-6-25 12:18
不吹不黑,用过p6,除了割手的外观还行,性能表现简直狗屎。

—— 来自 gundam 00, Android 4.4.4 ...

祖传U吃屎是公认的,但是920之后基本上可以说脱胎换骨,这之后的机型才有说服力。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 15:18 来自手机 | 显示全部楼层
老弗 发表于 2015-6-25 09:48
说菊花拉低全行业薪资水平也是瞎扯,现在是行业的基础运营商大把投资砸下去,然后看互联网公司赚的飞起,自 ...

求科普W网U900是个什么东西??
今天在驱动之家看新闻也提到联通在做这个东西,这个是WCDMA的?不是全力发展4G了吗??另外用了一段时间联通的4G感觉真用不回3G了。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 15:52 | 显示全部楼层
newallies 发表于 2015-6-25 15:18
求科普W网U900是个什么东西??
今天在驱动之家看新闻也提到联通在做这个东西,这个是WCDMA的?不是全力 ...

我们现在的W网频段是2100MHZ,电磁波频段越高波长越短绕射能力越弱,路径损耗也越高,所以相对900M的G网,W基站的覆盖范围和穿透力都有很大差距。现在做的就是换设备把W网的频段搬到900M上,用做W网的广覆盖,跟FDD-LTE做语音承载和数据业务的高低搭配。不过实测由于我们现有的U900频段是从G网扒拉过来的,现有的2G基站对U900有一定干扰,实际覆盖距离是比不上现有的G网基站的。。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-6-25 16:06 来自手机 | 显示全部楼层
老弗 发表于 2015-6-25 15:52
我们现在的W网频段是2100MHZ,电磁波频段越高波长越短绕射能力越弱,路径损耗也越高,所以相对900M的G网 ...

哦哦,多谢解惑,这是将来干掉2G网的节奏啊。。
话说联通3G覆盖真是不如电信啊,前几天去采摘,到了村里看着G标志嗷嗷着急,啥都打不开,老婆的电信3G虽然慢可是能用啊~~另外这几天感觉我这里的联通3G也不太好用了,打网页有时候响应很慢,不知道是不是从4G退回来的错觉。。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-6-25 16:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-27 03:18 , Processed in 0.220912 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表