半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2010-4-1
|
斑驳的阴影 发表于 2015-5-16 19:13
http://www.microsoftstore.com.cn/%E7%B1%BB%E5%88%AB/Surface/Surface-Pro-3/p/0660-00000# 6K6买个i3 ...
好吧，我确实之前没看国行价格。
但是，国行键盘998的前提下（利润大头），你把键盘砍了，这种对比不怎么公平。
至于续航方面，确实没有专门的综合性续航测试，并且应用于日常或者相同等级的工作，也没有进行过充分的测试。但是从CPU能耗上，我认为是有理由相信Surface 3的续航要好一些的。
如果要说这600 + 键盘（利润大头） 到底花到哪里去了，我谈谈我的看法（除去我之前说的）：
优势：
1. 更大的屏幕，更高的分辨率，这是成本，同时提升的也是可能存在的更好的用户体验。
2. 无极站架，不得不说，Pro的站架确实更方便。但是也不得不提，Surface的3级站架已经远足以令人满意。
3. SSD性能，以及CPU性能，I5+SSD对比X7+EMMC，等级差距，根本无法一概而论。这是成本，也使得更高应用需求得以满足。Surface Pro 3可以处理视频，X7看看视频还可以，处理起来太耗时间。
仁者见仁智者见智
4.充电口，这个。Surface Pro 3的电磁口更安全（防拉扯跌落），Surface 3的MICRO USB更通用，甚至可以当额外提供的数据口（虽然没有必要，甚至不推荐）
劣势
5. 键盘快捷键，Surface Pro 3 的键盘功能键搭配WINDOWS功能键：共享，开始，设备。Surface 3使用的是通用功能键：截屏，插入以及屏幕亮度调节。之所以归为Pro的劣势是因为windows功能键实在不怎么实用，而屏幕亮度调节和截屏键又太实用。另外，Surface 3的大小写换挡建和FN都搭载一个指示灯，提示当前状态，这是Pro所没有的。
我认为，Surface Pro 3的I3版，是在没有X7之前的对策，可以看出I3不同于I5,I7使用的是Y系处理器，寻求的就是低功耗的优势：续航+低散热。但是限于I3的能力，并没有达到“理想状态”（去风扇）。
由此，我认为I3的定位，本应该现在Surface 3的位置：娱乐平板。而I5和I7则更倾向于超极本（针对处理能力的需求），兼顾娱乐平板（重量控制，键盘设计）。
所以说，当前Surface 3的定价极为接近I3版的Pro，我认为是没有问题的，而且是理所应当的。何况实际上I3在搭配键盘之后的价格并不比Surface 3便宜，何况I3只有64G版。造成这一结果的原因是仅靠芯片差价无法拉开整体设备差价，而I3毕竟作为Pro系列，必须保持品牌统一特性（差异性不能太大），可以说I3是在没有X7的前提下的一种妥协做法，并且其表现并没有完全达到设计目的。但是正因此，I3作为Pro系列，在拥有其他优势的情况下，保持这个价格也无可厚非。
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2015-5-16 12:11
这价钱
何况目前的测试中s3也没有表现出对于sp3明显的续航优势
我觉得现在总部真的无所谓中国区死活了吧
