所谓的声优演技有什么评价标准吗？

smcheny · 发表于 2015-2-9 20:55

一个声优的有没有演技我倒是能分辨出来，比如说谁谁谁棒读之类的，但是谁的演技更好漫区是如何区分的？
看白箱声优选拔那集里，监督们和制作人们对声优的演技也是完全主观上的个人评价，神秘感之类的评价是不是过于玄学了？
另外漫区都说香菜演技不好，能具体说说哪里差吗

jabal · 发表于 2015-2-9 21:01

ayarinwen · 发表于 2015-2-9 21:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

creaiii · 发表于 2015-2-9 21:22

喊戏、哭戏、反串

华安9527 · 发表于 2015-2-9 21:34

http://www.bilibili.com/video/av2332/index_26.html

这个视频大概能说明一些问题。

payboy · 发表于 2015-2-9 21:49

这是富野新作录音现场有声优演技部分内容自己感受下
http://www.nicovideo.jp/watch/sm24951934

初音比良坂 · 发表于 2015-2-9 21:52

标准就是没有标准，人人心中都有一杆称，至于你的称是不是别人的程，谁知道呢……

xiluo3344 · 发表于 2015-2-9 21:59

不好说，但是有角色极端状态下表演的一般都能说不差吧，比如宫野卡密福山鲁鲁修子安白河愁肉村哈扎马

无动于衷 · 发表于 2015-2-9 22:05

14年前听17岁教主配的罗贝莉亚

deadbeef · 发表于 2015-2-9 22:10

偶像派：骚想干
演技派：各种各样的骚想干

这种感觉？

original · 发表于 2015-2-9 22:11

就是一个人一个标准，就像你说的，监督那些也都是个人标准。只是这些人有决定权，做出的选择与发言容易引导观众朝着他的方向认定。
至于漫区这种地方，当然是键盘出来的了，谁也敲不服谁。

新屋 · 发表于 2015-2-9 22:21

演技这个词有点太专业。
不如说声优合格的标准是什么。
我认为一个声优合格的标准就是“入戏”。
香菜的市子抚子蜜柑等我觉得都很入戏。

——— 来自Stage1st Reader For iOS

周刊麻将Sunday · 发表于 2015-2-9 22:24

监督们看不同人演同一个角色说同一段话，当然容易分辨。看不同人演不同角色还是靠嘴炮和键盘经验……

小柁Todd · 发表于 2015-2-9 22:48

本帖最后由小柁Todd 于 2015-2-10 01:58 编辑

和艺术相关的难以量化的技巧在圈外看起来其实都是玄学，不过貌似也有从科学的角度去研究声音演技的声波的。

比如下面这个视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMjcyODA5Nzky.html

大约在十分钟左右的时候会有某专家对比测试一般人、话剧演员、加藤英美里的声波特征，

对比如图：

这里配的是《幸运星》某一段，大致能够反映出情感的丰富程度以及对气息控制的熟练程度。

不过需要补充的是，其实演技好坏跟声优人气似乎没有必然的联系，红不红都是命啊。

jackerp · 发表于 2015-2-9 23:15

相声讲究的是说学逗唱。

fruoyu0127 · 发表于 2015-2-9 23:20

口技

hida · 发表于 2015-2-10 00:36

配音就像打炉石，演技就像橙卡，一开始人们总是很羡慕橙卡多的人，但是玩多了就会发现，成为传说和橙卡多少没有半点关系，全看（各种意义上的）脸。。。

西条拓巳 · 发表于 2015-2-10 00:43

演技の基礎２０項目
http://www.d7.dion.ne.jp/~hal9000/Engikiso.htm

月夜凝雪 · 发表于 2015-2-10 01:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

saberin · 发表于 2015-2-10 01:51

新老声优对比一下就能感受到，我比较注重声音酝酿感情这一方面，例如四月谎言，能登吊打众主配

Futanari · 发表于 2015-2-10 01:52

精分是cv基本功

椿美絵 · 发表于 2015-2-10 01:59

我个人评价是能不能演好一个复杂的角色
当然这确实和人气没有关系

loli炮 · 发表于 2015-2-10 02:44

一个人认同两个人认同一堆人认同那这个评价就是标准就这么简单

loli炮 · 发表于 2015-2-10 02:53

初音比良坂发表于 2015-2-9 21:52
标准就是没有标准，人人心中都有一杆称，至于你的称是不是别人的程，谁知道呢…… ...

标准的唯心论调要相信有客观事实跟普遍认可。前几天看见个争论，汽车的外观没有美丑只有你欣赏不了跟你神似的一种说法

初音比良坂 · 发表于 2015-2-10 03:27

演技这东西我信普遍认可但不信客观。。。事实

彼方的心 · 发表于 2015-2-10 09:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loli炮 · 发表于 2015-2-10 09:49

煮熟的鸭子就剩下狡辩了

Kirakirapikapi · 发表于 2015-2-10 10:02

唯心论论调，要相信有标准事实。
我就笑笑这句话。

loli炮 · 发表于 2015-2-10 10:34

你要认为声优是玄学范畴而不是技术类工种，那结论只能唯心，回到lz问题白箱表现的声优选拔，技术实力不是主要的

loli炮 · 发表于 2015-2-10 10:35

你要认为声优是玄学范畴而不是技术类工种，那结论只能唯心，回到lz问题白箱表现的声优选拔，技术实力不是主要的

loli炮 · 发表于 2015-2-10 10:41

甚至属于一些话语者不考虑的条件，但这可不代表音监监督等专业人士的会不懂技巧好坏那些老牌音监都够格当声优讲师了

初音比良坂 · 发表于 2015-2-10 10:44

本帖最后由初音比良坂于 2015-2-10 11:04 编辑

loli炮发表于 2015-2-10 02:53
标准的唯心论调要相信有客观事实跟普遍认可。前几天看见个争论，汽车的外观没有美丑只有你欣赏不了跟 ...

我承认普遍标准呀：那就是主楼所说的能区分有没有演技以及出不出戏这个，人的审美感受具有趋同性，美的总是美的，但这个仅仅只是限在一个比较通俗的境界上，声优演技这玩意儿，有那么两种情况的确是我们普通动画爱好者也能辨认的，就是特好和特搓这两极化的情况，就以我最朴素的感受来说特搓这种会出现在某些人身上贯彻整部动画，我又要说尸姬和ICE了，秋**奈和KB的妹子们简直尼玛搓到一定境界了‘特好这情况则一般不会总是出现在一个人身上，反正这么多年来没哪个CV表现的能让我感觉每一部戏每一句话都表现得十分出彩，都是偶有闪光，这种情况而是往往会出现在某部动画的某些片段上，一个CV一辈子有这么一两次闪光的时候就够了。
但两极总是少的，业界绝大部分都是属于庞大的中间阶层，我们普通人并没有那个能力去感受他们那微妙的区别，这个就进入了一个很专业的范畴，而不同于数学这些科学（事实上哪怕是数学，黄金分割和对称就真的会让普通人感受到美吗？）演技这种主观色彩浓厚的东西，哪怕是专业人士也会辩不出来结果。就说十八楼的那几条基本标准，你信不信专业人士拿着这套标准讨论几个人的演技他们也拿不出统一结果来？因为演技是个系统整合的东西，他们可能会为一条标准争论不休，哪怕理清了整合起来看则又是另外一种感受，而且很多时候专业的人整合出来的东西结论会和普通人的感觉差距很大。例如选美小姐，例如很多绘画艺术，例如音乐的所谓“感染力”，这种例子很多。

但即使如此，他们的话他们的标准还是具有参考价值，诚如你所说，这种东西有一定的普遍认可，如果纯主观的话那声优学校和养成所都可以不用开了，声优讲师也没活干了，大家自己感觉就好。但实际上声优还是要经过严格的技能培训才能上岗，这个便是其客观性所在，很多演员也需要从表演系毕业，不管怎么说科班毕业的学院派们大都不会让人失望。但是当到达一定水准之后，那就真的有玄学的味道了……就说那个抓心的音监访谈，如果不是他说其中的很多片段普通人真的能感受到吗？他自己也说到最后甚至声优本人会反过来给他提示和灵感，这种超越了普通人认知的范畴其主观色彩实在过于浓厚了’但即使是如此，他们的话仍然有着很多的参考价值，因为这么多年声优历史的发展不是盖的，他们的很多话那是基于声优业界几十年发展的成果来说的，他们所遵循的标准说是整个业界的智慧结晶并不为过，但即使是如此，还是只能参考。
但是声豚吗……一瓶水不满半瓶水晃荡的声豚的观点除了娱乐性和吹黑大概也就没啥其余价值了。真正有价值的是那些个不关心声优的普通动画观众，让他们看的入戏那就是标准，在此之外专业人士的话再拿来参考。
至于我说每一个人都有一杆秤，那是因为楼主就是一个普通的动画观众，他只需要最朴素的感受就够了。
再有就是你说的多数人认可理论，要怎么才算认可？S1的声豚说了算？小粉红的妹子们说了算？在不同的地方其氛围感受是很多的，香菜黑多，但香菜厨更比黑多N倍又怎么说？要知道很多时候说话的有存在感的并不是多数人而只是少数人罢了，更遑论声豚这种少数中的少数。
再有就是有LS的人说新老声优的功力问题，我不说以前的很多老动画听起来多别扭了，不过那个倒不是功力问题，纯粹不同时代要求不一样罢了，例如，说句可能招黑的话，野泽奶奶的悟空简直听着就头疼这是很多人的感觉，但你敢说她配的搓？但如果她是个小姑娘也这么配肯定被黑死你信不？其实不止不同时代要求不一样，不同领域也是一样。旁白该怎么说？吹替该怎么做？动画配音又该怎么做？不同的国家不同的语言不同的配法又如何来判断配的如何？这些东西真要研究那是一辈子的事情，所以我们普通人只要最朴素的感觉就好了。再说句招黑的，其实日本的演员在我看来普遍用力过度做作感浓厚（我说这话是有底气的，因为真的很多人都有这感觉），哪怕很多老戏骨我也觉的国内的花瓶角色的演技都能爆他们。但真的如此？反正网上我不太敢这么说，但周围看日剧的都有这感觉

但他们真的搓吗？不好说……反正作为一名普通观众，我只要有最朴素的感受就可以了，这东西自带客观性，因为人类审美有一定的趋同性嘛，我坚信我不是少数的奇葩存在。
最后，再说一句，其实我也是也半瓶水的声豚，所以不服不辨，尽管把我的话当笑料看就行，能让人一笑娱乐大众便是我作为声豚最大的存在意义了。

loli炮 · 发表于 2015-2-10 10:56

好佩服你的渊博，自愧了

彼方的心 · 发表于 2015-2-10 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

逃离学校 · 发表于 2015-2-10 11:32

当然有标准
目前只是音响监督及监督等人的一些粗略的依据经验的标准
但是实际上是存在现代科学无法量化公式化的标准

所谓玄学不过是以现在的水平无法科学的表述罢了

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-10 11:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

谁谁谁 · 发表于 2015-2-10 11:54

和动画角色很契合不突兀的
不会让人只关注到声音的感觉都算吧

邪紫 · 发表于 2015-2-10 13:17

红不红都是命+1…

瓜生樱乃 · 发表于 2015-2-11 10:02

音响监督要求你配出什么样的效果，你就要尽量配出什么样的效果，有的人总是很快很准的达到要求，但有的人总是反反复复不行，从工作的角度说，这就是水平的差距，但这些东西普通观众光看动画是看不太出来的。

瓜生樱乃 · 发表于 2015-2-11 10:05

其实作为普通观众来说，演技和声音资质只要不是太烂，只要不烂到和某人一样的话，就都差不多，剩下的就看你的喜好了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

土肥原贤二该用户已被删除	发表于 2015-2-10 11:40 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
土肥原贤二该用户已被删除
	回复使用道具举报

[声优] 所谓的声优演技有什么评价标准吗？

本帖子中包含更多资源

ayarinwen ayarinwen 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-12-31 头像被屏蔽	发表于 2015-2-9 21:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

月夜凝雪月夜凝雪当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2006-10-26 头像被屏蔽	发表于 2015-2-10 01:38 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

彼方的心彼方的心当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-8-31 头像被屏蔽	发表于 2015-2-10 09:03 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

彼方的心彼方的心当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-8-31 头像被屏蔽	发表于 2015-2-10 11:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报