找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 啊三王

[列举] 被过度解读的作品

[复制链接]
     
发表于 2015-2-5 02:57 来自手机 | 显示全部楼层
空之境界
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 07:08 | 显示全部楼层
z456321abc 发表于 2015-2-5 00:09
http://www.bilibili.com/video/av1750264/
http://www.bilibili.com/video/av1764002/

感谢!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-2-5 08:42 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 08:50 | 显示全部楼层
那我就问问,像浪客剑心的“破鞋论”算不算“过度解读”
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 08:52 | 显示全部楼层
goddess 发表于 2015-2-5 02:33
早在《申辩》时候柏拉图就借苏格拉底之口说过诗人本人不能作为解诗的根据,这都21世纪了结果…… ...

21世纪流行的是作者与读者互相撕逼 你们这么想我偏不这么写

正面例子庵野秀明 反面例子龙骑士007
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 08:52 | 显示全部楼层
《从机器猫看阶级斗争残酷本质》——初代版主马伯庸
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 09:10 来自手机 | 显示全部楼层
过度解读就是阅读理解,非要把自己脑补的东西强安到作者头上。
相反像春学那些就是材料作文。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 09:15 | 显示全部楼层
宫崎骏?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-2-5 09:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-2-5 09:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 09:33 来自手机 | 显示全部楼层
白学,化学,我学,还有最近的舰学,四大显学没跑。圆学好歹大部分是有理有据而且都被剧本证实了的,e学虽然全部是脑洞但是历史地位摆在那。至于最近的勇学箱学龙学不过是杂鱼罢了,自娱自乐不值得宅男联大正式讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 09:40 | 显示全部楼层
阅读本来就是交互式的,当阅读一部作品时,不是机械地接受作者的观点,总会代入自己的生活经验。
别人的解读也只是一家之言,则又可根据自己的的看法,接受或者不接受。尽信《书》不如无《书》
高考式的阅读理解的整体思路并没错,确实能帮助提高理解能力。只是很多“标准答案”毁掉了本来正确的答案与一种正确的探讨方式。

我也不喜欢对某些不感兴趣的内涵过深究,譬如EVA,小圆,但只是我自己懒。
只要没人在我眼前,秀XX作品的内涵,我也不会干扰别人的探究。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 09:43 | 显示全部楼层
allen·song 发表于 2015-2-5 08:52
《从机器猫看阶级斗争残酷本质》——初代版主马伯庸

马伯庸:冷酷仙境与世界尽头——《葫芦兄弟》人物赏析
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-2-5 09:47 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 09:55 | 显示全部楼层
mintmic_ 发表于 2015-2-5 08:50
那我就问问,像浪客剑心的“破鞋论”算不算“过度解读”

有未婚夫是事实,所以破鞋论不算过度解读。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 草薙·京 于 2015-2-5 10:10 编辑
goddess 发表于 2015-2-5 02:33
早在《申辩》时候柏拉图就借苏格拉底之口说过诗人本人不能作为解诗的根据,这都21世纪了结果…… ...

都21世纪了,外野撕逼金庸笔下谁最强都得拉出金庸本人的原话。  
像月厨那种就不提了。

任何企图抹杀原作者对作品解释权力的阴MAO终将被各种“我是真正理解作者本意”的“真正原作厨”所碾碎。   
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 10:17 | 显示全部楼层
高中课本里的阅读理解题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 10:21 来自手机 | 显示全部楼层
行星吞噬者吧的日常,听漫画者复制粘贴或者添油加醋的源头
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 10:23 | 显示全部楼层
看不懂才会被过度解读。
比如几原。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 10:23 | 显示全部楼层
小圆脸那种解读得有个度,毕竟本身就是刻意加入很多信息,可以说是故弄玄虚,分析一下没什么错但脑补就无意义了

然后过度解读只是发生在少数病人身上而不能说明一部作品本身什么问题……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 10:36 来自手机 | 显示全部楼层
解读和附会是两回事,怎么解读是个人的事,但攀缘附会就是别有用心了。来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 11:08 | 显示全部楼层
如果是对着分镜稿分析,我觉得还蛮靠谱的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 11:22 | 显示全部楼层
白学的解读够了.

尤其是要联系上三国人物的!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 11:26 | 显示全部楼层
大话西游
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 11:30 | 显示全部楼层
绝逼大话西游
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 11:39 | 显示全部楼层
任何大热作品.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2015-2-5 11:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-2-5 12:32 | 显示全部楼层
EVA,应该就是他了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-5 13:18 | 显示全部楼层
无动于衷 发表于 2015-2-5 08:52
21世纪流行的是作者与读者互相撕逼 你们这么想我偏不这么写

正面例子庵野秀明 反面例子龙骑士007 ...

人家是07不搞谍战的

不过有什么样的作者就有什么样的读者倒是真的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-2-5 14:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-19 03:29 , Processed in 0.091958 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表