显示器的分辨率跟视频的清晰度有关吗？

腹黑眼镜

两个平板，一个是8寸1280x800的，一个是8.4寸2560x1600的
对于同一个视频，1980x1080的，显示效果一样吗？
对于960x720的呢？

boday

简单回答：两个视频都是 8.4 寸高分辨率的效果更好。

czq1351

平板A分辨率为A
平板B分辨率为B
视频分辨率为C
当C<=A<B 的时候两个平板视频一样
当A<C且 A<B时 B平板显示效果好
以上

腹黑眼镜

感谢~

boday

@czq1351
当C<=A<B 的时候两个平板视频一样

这个不一定。好的放大算法可以在相当程度上提高片源画质，所以分辨率更高的屏幕是有可能效果更好的。

但是，在放大倍数很低（比如放大到原尺寸 1.1 倍），画质可能反而有轻微劣化。

暁美ほむら

片源方面：

清晰度是指空间高频信息量，就是一帧内的细节。一张图，一个视频的细节多，它的清晰度就高。分辨率决定了高频信息量的上限，就是它最清晰能到什么地步。1080p之所以比480p好，是因为它可以允许图像记录的高频信息多。这个说法看样子很靠谱，但是，有反例。清晰度只是空间方面（就是一帧以内）。如果再考虑到动态效果的优秀与否，空间和时间上优秀的观看效果共同定义了画质（所以我们说madVR/svp那些倍帧效果有助于提高画质，实际上它们增强了时间上的观看效果）。

显示设备方面：

道理跟上面同理，也就是说多高的分辨率最高能达到多少的清晰度。好的画质是由清晰度，色彩，灰阶表现，动态表现等等这些共同组成，而分辨率只能定义清晰度有多好，但不能定义画质有多好。

暁美ほむら

boday 发表于 2015-1-3 11:58
这个不一定。好的放大算法可以在相当程度上提高片源画质，所以分辨率更高的屏幕是有可能效果更好的。

但 ...

安卓平板上有什么好的缩放播放器？

不都是一个鸟样吗？

猫?魔铃

boday 发表于 2015-1-3 11:58
这个不一定。好的放大算法可以在相当程度上提高片源画质，所以分辨率更高的屏幕是有可能效果更好的。

但 ...

这个……更高的分辨率同时相素点也就更细小更密集，这时候就算放大会有轻微劣化，也应该淹死在相素海里看不出来吧？

暁美ほむら

猫?魔铃 发表于 2015-1-3 18:32
这个……更高的分辨率同时相素点也就更细小更密集，这时候就算放大会有轻微劣化，也应该淹死在相素海里看 ...

清晰度跟像素是没关系，像素影响的是色彩而不是清晰度

猫?魔铃

暁美ほむら 发表于 2015-1-3 18:52
清晰度跟像素是没关系，像素影响的是色彩而不是清晰度

没关系？要没关系，一个个都去玩什么视网膜屏？
看好我说的是分辨率带来的相素密度，而不是相素本身的结构，也就是同尺寸下，分辨率越大相素点越小越密集这么一个事，你是不是理解错了？

暁美ほむら

猫?魔铃 发表于 2015-1-3 19:16
没关系？要没关系，一个个都去玩什么视网膜屏？
看好我说的是分辨率带来的相素密度，而不是相素本身的结构 ...

对不起，搞错了，被前面的话搞得糊涂了。

视网膜这玩意我觉得被吹过头了，更高的PPI能带来更好的细腻度，能带来更高的清晰度，这句话是没错，但这也是通常情况下，前半句是对的，但后半句就不一定了，因为清晰度不是由PPI完全决定的，PPI只是影响清晰度其中一点而已。

所以说清晰度概念是一个很复杂的问题，因为怎么说明都会有一个反例存在，比如片源是1080p的不代表清晰度就有1080p，前面我也说了清晰度是指空间高频信息量但信息量这玩意是可以人为添加的。

而清晰度只是画质的组成一部分而已，清晰度越高不代表画质越好，色彩表现也是画质组成部分之一。

啊，不说了，这玩意越说越复杂，越说越乱只要记住某个方面提升是有多个因素造成的而不是一个因素造成的记住这一点就行了。

boday

猫?魔铃 发表于 2015-1-3 18:32
这个……更高的分辨率同时相素点也就更细小更密集，这时候就算放大会有轻微劣化，也应该淹死在相素海里看 ...

嗯。不过我的原意是以像素密度相同为前提的。最终是否能看出来还和其他因素有关，比如屏幕尺寸（分辨率相同时直接影响像素密度），比如观看距离。

boday

暁美ほむら 发表于 2015-1-3 14:22
安卓平板上有什么好的缩放播放器？

不都是一个鸟样吗？

我不知道移动设备（手机平板之类）上的主流播放器是如何处理缩放的。如果都是 bilinear 的话，那就没啥差别了。

暁美ほむら

boday 发表于 2015-1-3 23:22
我不知道移动设备（手机平板之类）上的主流播放器是如何处理缩放的。如果都是 bilinear 的话，那就没啥差 ...

反正是很爛的那種