Khara制作：色气度满满的短片

qiaogaohhb

直播录像，方便翻不了墙的人：
http://pan.baidu.com/s/1kT5hUkR
备份链接：http://pan.baidu.com/s/1c04asdM 密码：2mpg


B站：
http://www.bilibili.com/video/av1745677/

zlzhcqblf

对“做阅读理解”这件事本身没什么好嘲讽的，一方猜寓意深刻，一方猜毫无隐喻。反正两边都是作阅读理解，区别就是一个猜对了，一个猜错了而已。

如果说非要嘲讽的话，是B站那个解释太中二了

dm---master

jokertx 发表于 2014-11-25 14:04
A大的意思是说本身作品的解释权在观众自身吧，一千个哈姆雷特都有他的乐趣，何必只强求还原莎翁的哈姆雷 ...

如果是这样，我真特么恶心，这种不就是双重标准么

在我看来这部东西就是什么都没想拍拍胯下弄出来的，然后突然走出一个人指着你的鼻子骂：“你特么这么说就是一口咬死了答案，就是傻X！我看到有很多解读，这才不迂腐！”然后我的看法就被傻逼掉了

呵呵，果然是“闭嘴！我们在讨论自由”的典范

cyclotron

文本一经完成自然独立于作者，读者解读也是审美过程重要的一环
但这里的情况是，评论者所谓的“解读”只是拿自己肤浅的认知牵强附会，而且宣称这就是作者原意，自己放弃了读者地位
所以拿蓝色窗帘打这类人的脸没什么不合适的

katun

啊痛痛痛痛痛

cyclotron

引用第164楼Archlich于2014-11-25 15:18发表的  :
本帖最后由 Archlich 于 2014-11-25 15:27 编辑 在一个群里被问了一模一样的......

@Archlich
问题是这样的∶如果你想让一个喜欢过度解读的作者中心论者，去理解作者对于文本不具有绝对的权威性，你是直接和他说快呢，还是拿作者打他的脸比较快呢？

----发送自 STAGE1 App for Android.

谁介意

飞一般的YY 发表于 2014-11-22 13:24
daicon 4的乳摇不过一闪而过，高潮明显是在庵野爆发那一段。GAINAX及其前身daicon film是特效作画出道的 ...

王立其实是不是人设的问题？
毕竟很多观众是看脸的，要是换个萌系人设会如何

downnote

嘛嘛，大家这么反对之前的解读，多半也不是认为他不应该解读，而是解读的不好，无非就是①不够有趣②不符合我们的心意③牵强附会或者逻辑不强。
反驳起来自然是第三点比较方便。用作者访谈来反驳即使没有绝对的权威性，但对解读绝对是有帮助的。总不能说作者访谈连参考都算不上吧。
作者的回答如果有疑问自然可以继续推演，但是大部分明确下来的事情就可以当作事实，作为对作品解读的线索和证据了。要不然很多事情无从谈起，研究红学的只要拿着书本就可以天花乱坠，不需要考证作者时代背景了。

比如说蓝色窗帘，解读成忧郁的真情流露没多大问题。但如果事后发现作者是出身于没有蓝色语境的国家，而且他是个色盲会把蓝色和绿色搞混体感认定也不靠谱，那就有必要推翻解读。

解读的好一点也是可以接受的，其实我刚才也说感觉122楼的解读舒服很多。

休穆拉

明明直白露骨的要令人恶心的卖肉，硬说成是男性的福利镜头，真是

----发送自 STAGE1 App for Android.

cyclotron

引用第169楼Archlich于2014-11-25 15:49发表的  :
引用:cyclotron 发表于 2014-11-25 15:34@Archlich问题是这样的∶如......

@Archlich

“过度”是对于作者中心论来说的，不是我的意思，算是用词不当
我也不认为有什么绝对的权威性，文学批评经历过的也没必要再咀嚼一遍
这里是说回应的方法，实际上B站那些人被打脸以后，现在的思路就是强调读者地位来正当化自己的解读。用作者打脸是很有效的

----发送自 STAGE1 App for Android.

qiaogaohhb

几原邦彦也特意不过多解释自己的作品。
剑走偏锋或干脆就是误读的解释也能很有趣，
创作者不多谈自己的作品某方面也是不想限制观众的想象空间。

对我来说，B站解读的问题一个是说服力不足，另一个不够有趣。
虽然有一句常用句式“XX就神作了”，但这个“XX”仔细想一想，大多数不是神情节而是烂俗的发展。
编剧里有个说法，第一个浮现在脑子里的展开大多都不能用，因为这种展开太好猜，很容易编得烂俗降低影片质量。
这是基于最初感想，无法编辑与修正的弹幕解读的天生劣势。

B站解读者观后感想估计不是帅气，而是色情过度有些恶心了吧。
虽然从艺术角度来这么理解也不能说完全不中，同时也是善意解读——总比扣低俗帽子好，但可观赏性并不会因此而升高。
类似空耳歌词，大多数毫不考虑对仗、与画面毫无联系、上下文几乎没法串联在一起的“空耳”的水平低于朝鲜社会主义空耳。

qiaogaohhb

飞一般的YY 发表于 2014-11-25 16:58
解说的视频有人搬吗

http://www.bilibili.com/video/av1745677/
http://pan.baidu.com/s/1kT5hUkR
B站加载慢的话，可以考虑转存百度盘，用百度盘网页在线播放。

nexus1

qiaogaohhb 发表于 2014-11-25 17:04
几原邦彦也特意不过多解释自己的作品。
剑走偏锋或干脆就是误读的解释也能很有趣，
创作者不多谈自己的作品 ...

我记得前2年漫区有个回复,说他的基友耗尽青春钻研eva,等Q出来之后脸已经没了,谁还记得在哪个楼说的吗

IOZS

你们在说什么啊

nyarlathotepai

downnote 发表于 2014-11-25 16:06
嘛嘛，大家这么反对之前的解读，多半也不是认为他不应该解读，而是解读的不好，无非就是①不够有趣②不符合 ...

122楼的解读是舒服了点,但我怎觉得是庵野秀明满满的恶意啊.
当年王立宇宙军的惨败怨念得多重,弄个飞跃叠峰出来发泄一下,居然得奖了.
现在又放这玩意在"探索日本动画可能性的动画"里出场............
你们爱看废萌卖肉是不,老子就继续塞这些给你看吧,爽不?你们将来的可能性也就这样了

273

果然主要就是玩票……但的确色的酷炫

Futanari

果然是玩票作啊。

猥琐酱

zts 发表于 2014-11-21 17:20
求有三石阿姨浪叫的作品...

有：遊人ブランド
还有：くりいむレモンシリーズ・青い性～アンジェ&ローズ～       
还有：校内写生 Final

アニエス

脸疼一阵就过去了 死撑什么
S1都没几个人认识的ID 真拿自己当个人物了 你的面子有那么值钱吗

ahsammas

看了一下，B站那么多大段解读的弹幕，果然他们主体观众是小学生初中生高中生，全在做阅读理解

马桶3

我觉得，真心觉得这个短片只是在卖肉并且作者自顾自画的爽的人，也是蛮可怜的

灼眼艾莉亚

建议鳗区规定缺乏文论修养者不得评鳗。

----发送自 STAGE1 App for Android.

旧番薯

先不说观众的诠释权、作者论之类的问题。
如果作者拍个片确有影射什么的意思，上映之后接受媒体采访，你觉得他会说，“对我这个片里面是影射xxx的”然后讲解一遍？