、

本音

看lz这个帖子，也有点迷茫，有没有推玄学入门该听点啥的，以前就听听newage……

名津流

先不管听不听得出来320跟无损的区别

老实说，我觉得foobar2000的音质怪怪的。最近无意中用了VLC media player，感觉比foobar2000的音质要好不少的样子...甚至做字幕的时候在aegisub里听音都比在foobar2000里有味道不少
应该不会是我的错觉吧（软件都是默认的初始设置，从来没改过）

我的设备，高配PC，耳机ie800+外置声卡Monitor 06 MX

verona

主楼里的无损和mp3对比了一下，设备是电脑集成声卡+tf15，播放器foobar。前面的钢琴就能听出区别来，无损版的高频泛音更实、有点金属芯的音色（反正就是亮一点），mp3版的高频发虚少了芯子。但这是我在已经知道哪个是无损哪个是mp3的情况下测的，很难说不是脑放加持的结果。如果不知道格式的话，应该在意不到这些微小的细节。

泽成明代

先说频谱，下载了一楼地址的MP3文件发现压制不完美，20K一刀切是压制的问题，调整好参数后压制出的320K和无损直接比只损失了21K线附近的极微小的部分，楼主自己提供的20K一刀切损失地就比较多，深爱不是很明显的话，换用其他22K线的歌差异会更大。
LAME3.92压制的320K和无损几乎没有任何差异，自压了上千首经常拿出来比较频谱图，320K MP3本身绝对不存在20K一刀切的说法。不过说到底，频谱的差异和听感的差异不是一回事，C4+IE80暂时听不出来，只能说理论上可以听出细微的差异

flyxian

TC Konnekt 24D + HD650，AB比较听不出什么差别。

人耳对不同频率的敏感程度差别很大，320MP3损失的多是人耳不敏感的信息（~20Hz，~20kHz），所以听不出来也不用，更何况多数ACG碟子的制作都一泡污。

我也附上一个测试片段，也是320MP3和WAV。这两段我是能在AB比较中分辨出差别的（用HD650），注意BASS的部分就好。LZ不妨一试。

这是链接：http://pan.baidu.com/s/1s7oDo

上面那个链接里面还有第三个文件，是席琳迪翁的A New Day Has Come。这个可以非常粗了的测一下你的回放设备。
这个样本虽然是WAV，但是音频本身有问题，听起来有异样。我之前在家里的音箱上是能听出来的，但是刚才在HD650上是听不到的，应该是HD650能力有限。LZ可以找一个号称可以一耳朵听出320的无损差别的朋友，只告诉他有异样， 让他来听听看。这样就知道到底是你的设备不行还是你的朋友其实是脑放。

我的音箱是M-Audio M3-8，解码是mini-i pro

我倒是建议LZ如果条件允许的话干脆就收无损得了，省得纠结。听音乐图的是happy，不是纠结于各种听感。

ice-blade

个人感受，如果是PC声卡作为音源，数字输出到解码器，然后用耳机或者箱子输出的话，320K和损的差异比较小，我听得比较杂，其中区别容易听出来的还是乐器多一点。但是，如果是同样的曲子，声卡作为音源和CD机播放碟片相比，那么碟片出来的声音，明显会饱满些，这是否可以说明除了曲子本身码率压缩这些东西之外，播放介质对声音也有影响？

设备是乐之邦数字卡--剑桥740C CD/DAC--听风3P耳放/前级--剑桥651A--丹拿X12 HD650 IE80

从听区别的角度来说，耳机和塞子更容易听出区别，但是从听感和氛围来说，还得箱子

绝种好男人

ice-blade 发表于 2014-9-10 20:53
个人感受，如果是PC声卡作为音源，数字输出到解码器，然后用耳机或者箱子输出的话，320K和损的差异比较小， ...

没那么高深，其实是CD机输出的信号有染色

reg-neo

按说，耳机的指标比箱子高出不少，但低码率和无损的区别箱子就很容易听出来，这是为什么？