|
昨日，观察者网报道了国家质检总局近期对市场移动电源进行抽检，结果32个批次采集样品100%有质量安全风险。而根据央视公布的视频来看，小米充电宝也在抽检之列，并被指出存在容量虚标问题。 节目播出当晚，小米手机官微很快千字长微博回应此问题，称质检总局抽检的充电量未在正规渠道买。 
官方抽检结果视频截图 小米微博部分内容： 今天，中央电视台新闻频道《每周质量报告》栏目报道称，国家质检总局对全国充电宝的监测中显示，市场上充电宝存在容量虚标现象，其中也提及5200毫安小米移动电源。 小米公司在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系，发现其抽样调查的小米移动电源是通过非小米官方及授权渠道购买。该相关人员也明确告知：此次移动电源调查属于风险监控性质，检测产品均为市场上随机抽样购买，并不对真假负责。 小米一直饱受山寨假货的困扰，喜爱小米的用户经常被山寨产品侵害权益。此次“电源容量虚标”事件，再次让小米和喜爱小米的用户、甚至国家质量监督检测机构和媒体，都成为了山寨产品的受害者。 目前国家移动电源检测标准缺失，导致劣货、假货横行。事实上，小米一直严格按照电芯实际容量标注，且通过了国际权威机构SGS的严格检测。小米愿意和国家质量监督检测机构、同行企业一起，推进移动电源国家标准的制订，共同促进行业健康、繁荣发展，给消费者提供更多优质的移动电源产品。 在此，也提醒广大消费者注意，请一定通过小米官网等正规渠道购买小米产品，以免买到山寨假货。小米也将继续与国家相关市场执法机构一起加大打击山寨移动电源力度，避免更多消费者权益受到侵害。 小米公司在此感谢新闻媒体对假冒伪劣移动电源市场现状的关注，也希望携手国家相关部门、同行企业推动市场进一步规范化发展。 在此长微博之后，小米还附上了移动电源的输出容量和转换效率的说明、SGS出具的台湾BSMI检测报告。 
小米手机微博回应 “科技宅”的反回应 但这一说明显然没能让“科技宅们”满意，反而激起了他们的“斗志”： 一、导致大家认为“质检总局买的是山寨货、假货”这个结论的因素，应该是小米声明中的这一句：此次“电源容量虚标”事件，再次让小米和喜爱小米的用户、甚至国家质量监督检测机构和媒体，都成为了山寨产品的受害者。 但回过头来看看此回应关于小米与质检总局的沟通内容：小米公司在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系，发现其抽样调查的小米移动电源是通过非小米官方及授权渠道购买。该相关人员也明确告知：此次移动电源调查属于风险监控性质，检测产品均为市场上随机抽样购买，并不对真假负责。 也就是说，小米与质检总局的沟通只验证了该局并未通过正规渠道购买小米移动电源，而并未验证该局所购买的小米移动电源是“假货”、“山寨货”。 有科技爱好者对小米此文的逻辑提出质疑：“国家质量监督检测机构和媒体，都成为了山寨产品的受害者”这个结论，从哪里推导出来的？非官方及授权渠道购买的小米产品，就一定是假货吗？难道小米不清楚他们的抢购，导致很多产品都落在了黄牛手中吗？ 还是说，小米是已经对质检总局手上的产品进行了验证，并认定是假货？那，为何不直接说明呢？ 二、在小米申明的后半部分，小米详细说明了该公司5200mAh移动电源产品的情况，主要是说明了这么几个点： 1、5200mAh是该移动电源的电芯额定容量，这个数值必须是在额定电压（3.6V）下的，两者相乘就是额定能量（18.72Wh），但这个不是直接给设备充电的电压：例如，如果是在电压5.1V下，就应该另外计算（那不是变成18.72/5.1=3670mAh了？） 2、输出容量还有一个转换效率的问题：根据某个机构的计算，在输出电压为5.1V、输出电流是600mA时，实际的输出容量应该是3206-3397mAh，转换效率87.3%。 对于这个，小米在说质检总局“不科学、土豹子”，完全不懂行业潜规则：像5200mAh，这是标在外头的数据，怎么能不通过换算再对比？ 可是，小米在声明中暗指质检总局买到的是“假货”、“山寨货”，可按照上面这个计算来说，即使是通过正规渠道买到的正品，估计也会被检测出“标称一半”这个结论吧？ 
小米移动电源资料图 网友对小米回应的态度 科技宅的分析懒得看？网友“@临演”的回答可能更简单的一针见血：“小米在玩文字游戏吧，你只说是非官方渠道购买，但不一定就是山寨的啊。” 小米的官微回应引起了2400多个评论，网友们对其回应也持不同态度： 网友“@黄药师黄岛主”代表了一部分网友的声音：“小米对于自己出问题的产品一贯的解释都是：那个是假货，不是我们公司的产品。” 网友“@玛字炟俊郎”也支持这种看法，认为小米这是在找借口，“消费者买到小米假货，@雷军你也有责任啊，你企业怎么不打假啊。国家机构都买不到正品，那我们普通消费者更买不到。小米充电宝全是假货，你自己都买不到正品，因为你们不制造正品。” 网友“@无忌Fumac”表态似乎较为中立：“虽然我不喜欢小米，但是小米后面的解析还是靠谱的，不过总体85%的效率是偏低了，按照经验94%以上是可以做到的，是否正品不做讨论。” 也有一部分网友为小米鸣冤，认为是质检总局抽查有问题，网友“@景晨爹哋”：“国家质检总局抽查也不严谨啊。小米产品本来就是网络直销的，从实体店购买的小米电源用来作检测样本……科学吗？现在小米电源官网明明有现货，为什么不去网上买来检测呢？” 网友“@武汉成波”：“请你不要怀疑，直接去核实，我用过小米的移动电源，很好啊。有怀疑的功夫为什么不去核实？？说抢购的，去官网核实很简单啊，几秒钟就核实了，人家官网敞开购买了大半年了！求你们这些乱说话的人去官网核实再说话！！东西摆在那里敞开卖了半年多，质检总局不去买，偏偏要去地摊上买来山寨货，然后说人家。” 到底质检总局抽检的小米充电宝是不是正品？不得而知，但树大招风，一次“辟谣”性质的回应竟使小米再次成为“靶子”，只能引用科技宅们的一句话建议小米官方：请直接证明质检总局是假货。
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2014-8-26 15:58
小米移动电源不是公认的便宜又好的东西么，口碑这玩意不是随便黑就下去的吧。
