死磕平板市场 Intel降低处理器出货价格

nonmoi

ryuki 发表于 2014-4-21 10:52
说了半天你还是在打自己的脸。你以为我是听不懂你的话么，我只是在质疑你前后矛盾，混乱不堪的逻辑。虽然 ...

所以说你根本没理解，谁说微软不应该发展小平板了？在小平板这块说的是微软发力的方向是错的好么？8.1甚至未来的更新都是走的让metro和桌面更融合，更适合键鼠用户操作的ux改进路线。而win在小板方面最大的短板恰恰就是ux——一方面是因为metro的设计造成的，比如大量边框触发，导致不利于窄边框；一方面和第三方支持有关，比如metro app数量少，关键app缺乏（微信、布卡都没有哦）；一方面是多方面的问题问题，比如对高分支持差（屏幕小，距离近，更需高分）。
这些缺陷的合力下，微软在小板这块光是给个免费os简直是太不够了，所以我不觉得以既有策略在短期内微软能在这块对arm的安卓板造成什么有力的竞争。懂了么？

nonmoi

auraria 发表于 2014-4-21 11:26
11.6寸作为纯平板我都觉得有点大……到12寸或以上做Yoga这类变形本或者合体本这类同时带键盘和触屏的混合本 ...

问题是10寸平板实际使用上其实和更大屏幕（12+-，具体什么是最合适的，没有出个一两代谁也说不清。）在使用距离和方式上实际都差不多。（特别是横屏状态，即使竖屏，很多实际应用的时候还是双手持握，靠在桌子或者腿上。）但是后者屏幕大小带来的体验提升是很实在的。更贴近的使用当然会去选择小平板，要是你成天单手拿着（包括躺着单手举着看漫画），使用距离只比手机远那么一点儿，那么不选择重量低25%的小平板，真是对不起自己——尤其是被平板砸鼻子的时候。

大屏平板的实际功能其实就是netbook当年的定位——浏览网页，社交联系，媒体消费。只不过当年netbook的硬件性能达不到而已。所以未来的大平板用起来更似笔电也没什么不正常的——当然不可能好似以前的贝壳上网本那样，变形本有可能，可接入键盘/dock也有可能，和现在surface一样的设计和外设构成也有可能。

具体到os来说，你说的很对。但是要指出的是，安卓在os本身操控方面的可塑性比其它两家的移动平台都更高，所以在小板上是有一些优势的——至少厂家或者第三方优化的可能性更大。
wp的话，根本不要想，每个元件都要微软批，三厂有心也没力出更大屏幕的。至于app来说，虽然微软现在搞universal apps但是ui它们还是鼓励分开优化的——问题是，对于x86平板来说，ui要怎么优化其实是很微妙的，因为微软并没有划分开来，开发者给x86app的ui几乎可以说要从60寸-8寸，触控到键鼠都能用……这就比较囧了（虽然边框触发明显就是考虑到这样的问题给设计的，能解决一部分的问题。），别忘了还得支持分屏——甚至未来的浮动窗口……
当然，如你说的，其实各家都在适应新平板尺寸方面有问题。但是对于ios和安卓来说无非是体验好不好的问题，而对于windows来说，则是能不能让顾客不烦到摔机（桌面应软在小板），有和没有的问题——对于消费者、厂家和开发者来说，这就是个先有鸡还是先有蛋的悖论，十分尴尬了。
所以我说在大平板这块，win8还是有一定竞争力的。（因为用起来更似笔电）小的这块反而问题更多。

shinjico

auraria 发表于 2014-4-21 10:04
迅驰那种只是捆绑销售而不叫集成方案
BayTrail-T方案已经够集成了，更集成的要等集成基带的Merrif ...

毛利能高那么多？工艺的加成？

ryuki

nonmoi 发表于 2014-4-21 12:28
所以说你根本没理解，谁说微软不应该发展小平板了？在小平板这块说的是微软发力的方向是错的好么？8.1甚 ...

明明跟你讨论的是要不要大屏，你却跟我讨论小屏应该怎么做，那是微软的问题，不是我们讨论的问题好不好，别岔开话题好不好。现在小屏上怎么样也不会跟你想要的那种大屏的必要性没有关系。说那么多之前先看下前后文，别一股脑说大堆结果离题万里，好吗？

OOv

大屏还是有吸引力的，现在的10寸win板基本上看网页、PDF等都得横着拿，竖着根本看不清。

子矜

nonmoi 发表于 2014-4-21 13:17
问题是10寸平板实际使用上其实和更大屏幕（12+-，具体什么是最合适的，没有出个一两代谁也说不清。）在使 ...

11寸低压i3超级本就2000块
性能甩atom十条马路
脑补个什么劲

我从不自重

子矜 发表于 2014-4-21 22:32
11寸低压i3超级本就2000块
性能甩atom十条马路
脑补个什么劲

u版还是有风扇的，另外续航还是不能和阿童木比

auraria

shinjico 发表于 2014-4-21 13:25
毛利能高那么多？工艺的加成？

补贴的加成

auraria

子矜 发表于 2014-4-21 22:32
11寸低压i3超级本就2000块
性能甩atom十条马路
脑补个什么劲

CPU单线也就两倍不到，多线分分钟被逆推，GPU不过三倍，SSD多线操作比eMMC好
也就两三条街，十条街是做不到的

nonmoi

qratosone 发表于 2014-4-21 14:23
其实归根结底，还是要看棒子星现在出的Pro系列卖得怎么样
不过我个人觉得这种大屏幕玩具平板实在是没必要 ...

digitime的平板市场预期大概是11.6+的平板在16年能从现在的2%出货增长到13%，别家的预测也都差不多。这个是指同期平板出货总量（即市占）预期的百分比。
总体来说就是平板市场从单一的10寸屏幕向8寸和12寸两个方向发展。后者因为屏幕大小造成的消费心理区别自然可以高价大利润——销量肯定是不会如下行市场的8寸那么多的。
现在来说大平板价格还是太贵，未来会往10寸的价位靠拢，这才逐渐取代10寸。

另外，我说的12和8都是中点，而非起点。

nonmoi

qratosone 发表于 2014-4-27 00:04
问题是现在11.6寸的市场上Win8已经占据了压倒性优势，这个优势到12寸只可能增强不可能削弱
...

你说的是笔电，这里说的是平板（区别是前者设计主要元件在键盘下面，注重性能，用core系列芯片，有风扇；后者主要元件在屏幕后面，注重便携，用atom系列芯片。）。

小笔电这块会慢慢被大平板吸收掉吧？和小笔电比起来，大平板最头疼的恐怕是膝上性能这点——纯平拙计，组合板不稳，变形本重——当然能解决的话，优势还是很明显的。

不过你也说了，win在大屏幕上作为os的优势是明显的，所以微软更是可以轻松地抓住这个快速增长的市场（即使在平板设备中也是增速最快的区块）——只要把9寸下屏幕设备免费改成atom（和arm，不过非x86设备本来就不在我们的讨论中吧？）设备免费就好了，这明显是比按屏幕尺寸来划分更加实际的功能分野：即轻薄便携设备以下，包括植入（穿戴）和物联设备都免费。（未来可能增加订阅享受全功能的选项。）

这样，在短期内可以用价格和性能压制其它平台的大平板产品的销售和普及，中长期上，随着订阅功能的推出，大平板用户多数会考虑获得全功能（比如桌面和相关的向下兼容。）自然地转换为付费用户。

现在这样按尺寸订，我出个8.9寸i7，ssd，8g内存，续航只有半小时的“平板”，仍然可以免费装win和office呢。