半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2019-8-21
|
我还没改，让DSH写了个分析报告
7. 精简方案
动作 涉及段 现值 目标 节省
工具 + 交付规则合一 result_presentation + sharing_files + final_answer + tool_use + tool_usage_policy 6,699 1,200 5,499
删 agent_loop agent_loop 1,208 150 1,058
task_management 去示例 task_management 2,331 500 1,831
personal_files_safety 压到一句话 同左 2,268 280 1,988
windows_command_safety 压到两条 同左 1,075 220 855
Visualizer 合并示例 instructions_for_visualizer + visualizer_examples 5,079 2,600 2,479
automations 规则移入 schema automations 3,169 400 2,769
mcp_configuration 移入 skill 同左 1,175 0 1,175
agent_skills 压成 3 行 同左 1,725 400 1,325
产品名去装饰 全篇 19 处 — — ~300
合计节省 19,279 字符，主模板 30,633 → 约 11,400（-63%）。
只做三件事的版本（最小改动、收益最大）：
工具与交付规则合一（-5,499）
删 agent_loop + task_management 示例（-2,889）
两段安全下沉（-2,843）
→ 30,633 → 19,400（-37%），且不损失任何实际约束力。
8. 结论
WorkBuddy 的提示词是"营销文案式"写法：把产品需求（交付、可视化、自动化、MCP、技能）逐条翻译成段落，逐条加强调词，导致同一件事反复出现。它的问题不是覆盖不全，而是覆盖了四遍。
真正的过度防御集中在两段：personal_files_safety 与 windows_command_safety。这两段解决的是工程问题（路径安全、参数校验、可回滚），却交给了模型自我审查，既不可靠，也把正常任务拦在门外。
DSH 的对照价值在于：策略陈述（是什么）+ 代码强制（做不到就是做不到）+ 工具契约（怎么调），提示词只保留"当前状态"和"边界"，不写"永远不要"。
若 WorkBuddy 要瘦身：先合并重复，再下沉安全，最后拆模板。三步之后体量可降一半，行为质量不会下降，反而因为关键指令不再被淹没而提升。
改wb的内容的话会不会导致一些政策风险，比如封号什么的？ |
|
楼主: 绕指流光
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2026-10-31 18:24
OpenAI CEO说普通人电脑里的内存是浪费，不如集合起来造数据中心。