婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2006-2-10
|
Avatar Ye，Game Developer
135 票，来自 余果、cugfeng、蓝姑草 更多
我查了一点资料，做了一点快速的估算，数据未必准确，但是数量级应该不会有错：
1. 腾讯是中国网游的老大，占据1/3的市场份额。腾讯Q1，Q2和Q3的游戏总收入在170亿人民币左右，相当于27.3亿美元。
2. 任天堂2012年的总销售额122亿美元。
3. 一般认为，中国网游产业的开端是1999那年，到目前为止14年。
4. 任天堂从1974年开始进入游戏产业，将近40年了。
5. 根据2012年4月的报道，任天堂手中握有105亿现金，每年损失2.5亿也能撑到2052年。如果考虑不动产、设备和投资，撑到2075年是没有问题的。
6. 任天堂手中握有数个世界上最有价值的知识产权之一，也是世界上最主要的Console平台拥有者之一。
7. 2011年任天堂亏损4.6亿，尽管今年营收不如预期，但是预计仍旧有7千5百万的利润。
8. 游戏公司股票价格大幅度下降是前几年经济危机中的普遍现象。EA从53刀跌到现在的14刀，THQ从25刀跌到3毛钱，Zynga从14.7刀到2.6刀。连Blizzard Activition这个赚钱货也从17.5刀跌到了11.4刀。
游戏行业可持续盈利性如果是由哪个公司来证明的话，任天堂绝对有资格跻身其中。任天堂从FC时代过来，也是经历过起起落落，但是总体上从来没有亏损过。任天堂的赚钱能力实在是不能小看的，不同于索尼和微软，任天堂的硬件从来都是盈利；任天堂的游戏利润率在业界内超一流的，看看这个http://VGChartz.com上的游戏总销售排行榜，Game Database, Best Selling Video Games, Game Sales, Million Sellers, Top Selling，前20中18个是任天堂。2011年这个公司首次出现了亏损，但是今年已经预估恢复营收7千500万，主要原因还是Wii U和Wii的销售疲软。主机从来不会是日不落帝国，任天堂也从来不是一家激进的公司。Wii发售多年以后的疲态和Wii U硬件设计上的保守都是可以预料的。但是你想证明游戏公司盈利的不可持续性，你说Zynga，THQ甚至EA都可以，偏偏选了任天堂，实在是选错对象了。
国内市场这几年的确高速发展，但毕竟比起全球市场，规模还算是小的，格局也是有限的。从主流市场的观点来看，中国的网游市场不过跟英国相当而已，全世界2012年的游戏行业总收入在670亿美元左右，其中中国80亿左右（此数据还有待考证，根据腾讯的业绩和市场占有率推算，中国的市场大约在100-120亿左右，出入颇大。时间不够，姑且采信80亿）。市场快速上升的时候分倒了一杯羹，不能用来证明盈利能力；市场进入平稳期以后，能守住这份家业，持续盈利才是真正的NB。要给中国公司下这个论断，比如腾讯、盛大和网易，恐怕还为时过早。我会选择谨慎的继续观察，并且期待他们有一天能够进入国际市场。任天堂作为全球大市场的主要玩家39年来第一次亏损，用来陪衬一个10多年上升期小市场上的小玩家，这恐怕实在不是一个合格的命题。
让任天堂转型，转成什么？网游，手游，页游？这是典型的中国思路。全世界2012年的670亿美元总收入中Console仍旧是主流。任天堂占据Console市场1/3不到，略低于微软和索尼，不过任天堂是利润率最高的。你让这么一个大玩家，大赢家就因为有了点不到银行存款零头的损失，受大市影响股价下跌就转型，情何以堪？视任天堂的核心竞争力如无物么？任天堂的Wii有将近1亿的装机量，NDS 1.5亿，3DS 2千800万，明后两年又要展开新的主机大战，做了这么大，这么强，转型恐怕从来就没有过可能性。
总之，中国公司的持续盈利能力还需要继续谨慎的观察，相反任天堂的持续盈利能力是久经考验的，作为主要玩家，完全没有转型的必要。 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2013-1-24 01:54
