找回密码
 立即注册
搜索
楼主: Quetzacoatl

[讨论] "要杀人就要有被杀的觉悟"论调的潜在缺陷

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2011-6-4 03:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 03:49 | 显示全部楼层
引用第65楼kenqqex于2011-06-03 20:01发表的  :
科普向哦
http://zh.wikipedia.org/wiki/真值表

最常用逻辑运算符的真值表

.......

好懷念
这些基本早該中学就是教
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 04:10 | 显示全部楼层
引用第13楼石動比呂美于2011-06-03 17:17发表的  :


你看得起这日本装腔作势文艺作品中“杀人的心理负担”了
军人杀个人,呕吐半天;犯罪分子杀个人,呕吐半天;警察杀个人,呕吐半天

.......
从我们“杀”死人的解剖课之前同学们的表现来看,沉浸在幻想中的那个人是你。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 08:23 | 显示全部楼层
楼主你连充分条件和必要条件都没搞清楚吧?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2011-6-4 08:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 09:51 | 显示全部楼层
这帖再次让我确信义务教育必须包括形式逻辑
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-6-4 09:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 10:10 | 显示全部楼层
引用第87楼aws于2011-06-04 09:52发表的  :


所以被判死刑的时候MB的狗JY们不要跳出来扯什么人道NM的主义

这句话的逻辑也包括说杀人者必须由法律程序杀掉的吧。现在取消死刑明显是减少一些“并不是那么坏”的平民的死亡和不合理审判引起的死亡。虽然会让某些恶劣杀人犯免于死亡,可在更多时候是为不该死的人提供了生存空间和翻盘时间。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 10:42 | 显示全部楼层
引用第13楼石動比呂美于2011-06-03 17:17发表的  :


你看得起这日本装腔作势文艺作品中“杀人的心理负担”了
军人杀个人,呕吐半天;犯罪分子杀个人,呕吐半天;警察杀个人,呕吐半天

.......
论据在哪?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 11:37 | 显示全部楼层

Re:"要中二就要有被喷的觉悟"论调的潜在缺陷

引用第15楼地球联邦于2011-06-03 17:18发表的 "要中二就要有被喷的觉悟"论调的潜在缺陷 :
的确,这种论调可以吓倒那些自己怕被轮又想放中二嘴炮的人。

但是这个论调的潜台词就是肯定了无下限嘴炮的合理性,换言之"只要我人不要脸天下无敌,那我随便放嘴炮就是正当的了"。而恰恰最可怕的真中二都是不怕被轮,不怕被塞抹布甚至不怕被砍ID的。最终这种论调只能吓唬吓唬还有点脸的中二,对真正“下限是什么能吃么”来说不过是笑谈而已。

有句话很合适,“说的很合理,但是毫无意义。”



一粒蛋同学中枪了“说得好,但这毫无意义”
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 12:08 | 显示全部楼层
这和杀人的正当性有联系么?为啥我没看出来?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 12:16 | 显示全部楼层
我觉得楼主无脑,思想混乱,逻辑缺失

"要杀人就要有被杀的觉悟"意思是你杀了人,只要求你被人杀的时候不要怨声载道说自己为啥被杀而已

和杀人正当性无关
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 13:54 | 显示全部楼层
没有被杀的思想准备就不要杀人如何理解?
一个人心理没有想到"会"被杀的可能时,不要杀人-----要杀人的时候必须想到了自己会被杀的可能.

反例:
一般而论执行死刑犯枪决的人不会想到自己会有被杀的可能.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 14:08 | 显示全部楼层
吉:你看,是这么回事
    没有被杀觉悟还杀人的,都是药八刀那种废柴,看着就让人讨厌
    有被杀觉悟去杀人的……至少看上去还比较好汉呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 20:05 | 显示全部楼层
我觉得,大家都脱离了这句话的实质了啊……这话的意思是说:“既然要杀人,那就该想到自己也会有被杀的一天(因为不论出于什么原因,总会有人进行报复)”根据不同的说话者,不同的说话情况,有不同的含义和感情,但是说到底它其实不是个命题啊,又哪里来的缺陷不缺陷之说?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-4 21:07 | 显示全部楼层
咦,以逻辑为出发点的楼主。怎么会说出这么没逻辑的论述、论证和结论呢

太奇怪了。。。

而且楼主被喷子们误导,以致于一定要证实自己的逻辑,结果就是楼主认为存在一个只有他一个人认为是正确的逻辑。


这个帖子,从伦理角度来推理比较可行吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 21:07 | 显示全部楼层
命题成立的话 逆否命题一定成立
LZ说的是逆命题...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2011-6-4 21:21 | 显示全部楼层
仅仅为了2次元中一句装B台词就认真思考上升到学术阶段的搂住,伤不起
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-15 19:45 , Processed in 0.152006 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表