谷歌OS能击败Linux的10大理由

reinn

之前古狗搞的那个gos就不要了？改chrome os了？

ubuntu不是古狗操作系统的敌人，mac跟windows的操作系统才是

532

精子变成儿子以后，也是能抢过妈咪战翻老爸的哦

siyeclover

霍元甲能击败中国人的10大理由。

Bean

谷歌OS明明是Linux在桌面翻身的最大希望才对哑……

widder

linux的缺点就是太乱，N多人维护，N多人写软件，多半都是半拉子，或者太监，没有一个集中的软件供应和维护体系，让人无所适从

refo

linux的缺点就是太乱，N多人维护，N多人写软件，多半都是半拉子，或者太监，没有一个集中的软件供应和维护体系，让人无所适从
widder 发表于 2009-9-20 16:31

REDHAT和SUSE都进坟墓了？  

winterfall

linux的缺点就是太乱，N多人维护，N多人写软件，多半都是半拉子，或者太监，没有一个集中的软件供应和维护体系，让人无所适从
widder 发表于 2009-9-20 16:31

所以google就要让大家别弄自己的体系了，什么东西都直接搞web版结束

只要浏览器通用，那么基于浏览器的软件自然也通用

widder

本帖最后由 widder 于 2009-9-20 18:08 编辑

REDHAT和SUSE都进坟墓了？  
refo 发表于 2009-9-20 17:01

redhat(现在叫F啥的)，suse，ubuntu,等等，真的很多

为linux写软件也很痛苦，用通用库吧，功能太有限，用专用库吧就没兼容性了，然后再去找第三方库

出个发布还得针对不同系统发布N个安装包，偷懒的就直接源码发布，不过嘛这只有熟手才玩的转了，普通用户完全没辙，我这个windows老程序也折腾不来

上次搞VMWare Tools有感，ubuntu只有自己编源码，这库那库搞了一堆，还参照网上指南改代码，愣是编译不过，最后只能用最新版本的VMWare，支持ubunt但没破解

refo

redhat(现在叫F啥的)，suse，ubuntu,等等，真的很多

为linux写软件也很痛苦，用通用库吧，功能太有限，用专用库吧就没兼容性了，然后再去找第三方库

出个发布还得针对不同系统发布N个安装包，偷懒的就直接源码发 ...
widder 发表于 2009-9-20 17:59

如果能写出像APACHE这样水平的程序，自然有大把的人帮忙编译。（好吧，我是说风凉话了）

听说LINUX玩的多了，就会都去玩命令行做服务器为主了。

至于桌面端么，现在浏览器都开始玩WEBGL了，以后程序真的可以都WEB化了  

chickwood

2# reinn


那玩意不是股沟家的好像...

Eternal Wind

makes no sense at all

cause..chrome OS is developed for  MID not for server or desktop system
so.........

btw  fedora is just desktop version from redhat
the server version is RHEL.  they r totally different

kalus

linux的缺点就是太乱，N多人维护，N多人写软件，多半都是半拉子，或者太监，没有一个集中的软件供应和维护体系，让人无所适从
widder 发表于 2009-9-20 16:31

你所认为的缺点恰好都是linux的优点。
做技术工作不要对一个你没有深入了解的东西做出批评，这样会让你的目光日渐狭隘。
没有任何人能，甚至可以说没有任何人敢否认linux在计算机操作系统领域的重要作用。

henvelleng

linux各发行版都有一套包管理系统，维护得很好（gentoo之类还能同时使用几套包管理系统，或是使用基于源码编译的类包管理系统），特别是deb，这一点K掉windows没有问题。不是所有软件都能加入发行版的软件源的，且软件源更新速度总是要慢一拍到数拍（为了测试稳定性）

关于缺库的问题，如果你要编译一个本来就已经加入deb源的软件，那么只需一条命令即可自动安装配置好所需要的编译环境。如果源里没有加入这个软件，那么理由不外乎两条：1 商业收费或非开源软件；2 软件名气太小 + 确实不好用