请教：高质量的扫图看起来画质是不是和实体书一样？

茶叶粽

尴尬的是，有些实体漫画我不敢压平了看，所以装订线两边总看不清楚

平整的扫图就没这个问题

LIN+

........掃圖應該跟實體書的顏色差多了.....
液晶能表現出的顏色...印刷不見得印的出來....

之前用4800DPI掃描儀的掃小小的實體書..
一張圖300多M
圖大了反而細節醜陋...縮小了來看線條也有點問題...
可能也是看圖 ...
winc93 发表于 2009-8-25 14:11

flickr上那些用胶片机都是底扫弄上网的

canto

像画集这种收藏型的，都有实体书谁还要扫图。

FallMonkey

猴子那种质量我就觉得可以了～～
asuka. 发表于 2009-8-25 08:14

我的质量原来只有这种评价么.....(翻开N年没看的日本职人PS心得..)

FallMonkey

尴尬的是，有些实体漫画我不敢压平了看，所以装订线两边总看不清楚

平整的扫图就没这个问题
茶叶粽 发表于 2009-8-25 16:09

说到底还是扫者牺牲了它的书啊.......

hein

光扫不修，那就不提了，不可能超过实体的。

但是修图，这么说吧，有人修图差不多就是照着原来的样子重画了，精修的。就好比原来的漫画家没时间把这个图做到那个程度，网上图源搞过来，我们继续加工。水准在的话，当 ...
oyss1225 发表于 2009-8-25 05:29

就算再怎么修也无法还原原图100%的效果
扫描首先就有丢失部分内容，扫描不是无损的
通过修正，就算是无损保存，也不是100%还原原始效果，更多的是修正者在和原书比较的情况下，让效果更接近原来的效果
就算看上去比原书强，也是修正者有意添加了一些主观的效果来加强他认为原图应该有的效果，所以就算扫一幅图，2个扫者出来的效果也是不同的，等同于在原作者的效果上进行了第三次创作（第一次原作者，第二次印刷厂）
更不要说某些图保存有损格式后的细节和颜色损失了

在客观上，扫图和原书是不相同的，所以是无法相互取代的

hoggen

我的质量原来只有这种评价么.....(翻开N年没看的日本职人PS心得..)
FallMonkey 发表于 2009-8-25 16:55

把心得发我份看看...