鹅腿阿姨案处理起来为何如此复杂?

flyzzhj

Milarvoz 发表于 2026-8-19 14:05
主要是卖了这么多年了，绝大多数的销售金额已经不可考证了，到底过去挣的钱有多少是卖鸭腿挣的，其中有多少 ...

阿姨买鸭腿原材料的记录又不难查，如果真卖了这么多的话...

saizeriya

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

以次充好是需要商家主动举证证明自己没问题的，卖了这么多年的腿，进货记录都不留一份的吗？你做生意不记账的？

黑夜中的冥想

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

北京前两年判过一起拿鸭腿充鹅腿的，人都快出来了

鹅大人

半驼废 发表于 2026-8-19 14:08
刑法上和食安最相关的一条生产、销售有毒、有害食品罪。没有造成严重后果不适用。
那就看下一条生产、销 ...

首先，鸭腿充当鹅腿卖跟鸭肉干冒充牛肉干事一个性质的。鸭肉干冒充牛肉贩判刑案例很多，你可以自己搜索一下。
其次，一天至少卖几百个腿，一个月几千个，这个可不是每天去市场买就能买到这么大量。得找供应商进货，她要是能拿出举证她这么多年进货发票上都写的鹅腿，那早拿出来了，直接说自己也被供应商拿鸭腿充当鹅腿骗了就行了，怕不是这么多年都是进的鸭腿。

—— 来自 vivo V2419A, Android 16, 鹅球 v4.0

oyss

真有人处理么？

哈之分舍瓦

saizeriya 发表于 2026-8-19 14:29
以次充好是需要商家主动举证证明自己没问题的，卖了这么多年的腿，进货记录都不留一份的吗？你做生意不记 ...

主动提供对自己不利的证据?如果从市监搞行政处罚这块来的话，进货记录不留这种事对小店和小摊贩而言是再正常不过的事，因为食安法要求做台账保留票据的只有企业，不包括个体户这样的经营者，更遑论这人就是个流动摊贩，而提供不了进货材料在现场原料没食品安全问题的情况下最多认她一个未履行进货查验，这也就是警告，一分钱不罚，要按以假充真算又缺乏够分量的证据证明她究竟卖了多少假鹅腿，市监估计想踢给公安，但要现有证据证明她的货值金额，至于她自己举证?这种倒置就民事纠纷才算吧，行政处罚还是要行政机关自己来证明

ArowRocher

她这个销售额上了秤真的很吓人    Re:Source

三瓶由布子

市监真的能管流动商贩么？

哈之分舍瓦

三瓶由布子 发表于 2026-8-19 14:56
市监真的能管流动商贩么？

理论上食安药安质量等等要管，然而实际上就管不了，除非事闹大了才有可能联合其他部门一起介入，不然基本是根据《中共中央 国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》踢给城管，他们的逻辑是流动摊贩占道经营本身就是违法行为，城管从源头上把他们取缔，那就不存在后续问题了

guoe

真想查 什么查不出来 装什么外国人

Baccano

真按诈骗罪来算，鹅腿阿姨不得判个十年以上？

noword

哈之分舍瓦 发表于 2026-8-19 15:17
理论上食安药安质量等等要管，然而实际上就管不了，除非事闹大了才有可能联合其他部门一起介入，不然基本 ...

现在属于是闹的不够大？还是闹大了也就这样拖着拉倒了？

alarmAll

noword 发表于 2026-8-19 16:47
现在属于是闹的不够大？还是闹大了也就这样拖着拉倒了？

我猜他的意思其实管也好管，委托城管部门直接取缔就行了，但这事的舆论上的影响又不在城管部门这方面，自然城管也不想去沾这坨使惹得一身骚。多部门联合执法真要齐心可以省很多事，不仅这种事，很多基层屁事都是。但踢皮球这事一直是老传统了

飛霞精灵

一个卖假冒伪劣产品的，能判起来多难。
无非就是全程相关人士里有太多清北学子，怕打了脸，新一波投鼠忌器呗

memset051

jago2051 发表于 2026-8-19 11:19
如果是个小商贩，工商和卫生部门当天就处理完了。现在是个公众人物，还给北大做过演讲，你现在处理她打的是 ...

《让子弹飞》又申遗了，确实是屁股和脸的问题。

sungoldy

“天子辇下首善之区，发生了这样骇人听闻的枉法之事，臣等自知失察，请皇上处分。”“臣担心一层一层彻查下去，会牵扯到朝廷的根本，投鼠忌器又将无功而返。”“圣明莫过于皇上，有些事，不是臣子们所能明言啊。”

“那你说这个投鼠忌器，这个器是谁呀？”“这个又，这个又什么意思？”

FanFun

190万七年半，看这次会怎么判

离魂仙

把鹅腿儿子抓起来，两难自解

x.cat

武川日玄 发表于 2026-8-19 11:26
金融鼠子们吃狐狸在后街小作坊做出的雪糕即视感

至少狐狸卖的雪糕真材实料，鹅腿阿姨不配碰瓷

两个路人

第三艺能课 发表于 2026-8-19 13:45
主要是北大和清华的学生在买，但人大也有份。

—— 来自 S1Fun

这么一想，中国的未来真令人担忧呀.jpg

肥肥的守宫

FanFun 发表于 2026-8-19 20:46
190万七年半，看这次会怎么判

这个是正经开店的。  要是像鹅腿妈妈一样到处摆摊可能就没事了

猫?魔铃

jago2051 发表于 2026-8-19 11:19
如果是个小商贩，工商和卫生部门当天就处理完了。现在是个公众人物，还给北大做过演讲，你现在处理她打的是 ...

多大点事，大学请片子里做演讲，那可太多了

—— 来自 S1Fun

ななひら

君子可欺以其方

涂鸦恶魔

清算阿姨就要等同于清算当时为阿姨站过台的人了。
天下间的事，坏就坏在你中有我我中有你

kouym

这玩意最后走行政处罚就真是你法我笑了
能有多复杂啊 又不是没判过食品类假冒伪劣的案子
最高法去年才发过校园食品安全的典型案例（ai找给我的 登上官网确实有）

案例二
　　罗某销售伪劣产品案——食材供应商用鸭肉卷冒充牛肉卷向学校食堂供货
　　简要案情
　　2020年至2021年3月，被告人罗某为非法牟利，以20元/千克的价格采购鸭脯肉卷，后用鸭脯肉卷冒充肥牛卷，以32元/千克至44元/千克不等的价格销售至某大学餐厅等餐饮机构。2021年3月2日，区市场监督管理局执法人员从罗某经营的市场摊位内依法查扣尚未出售的冷冻“肥牛卷”20盒及24袋。经检测，上述“肥牛卷”中未检出牛源性成分，检出鸭源性成分。罗某销售涉案鸭脯肉卷金额共计12万余元。
　　裁判结果
　　法院经审理认为，被告人罗某在产品中以假充真，销售金额达12万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。据此，以销售伪劣产品罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
　　典型意义
　　鸭肉价格低廉，不法分子以假充真，使用鸭肉冒充价格较高的牛羊肉对外销售，牟取非法利益。因鸭肉外观和口感与牛羊肉有明显差异，不法分子通常采用添加牛油、羊油或者牛羊肉调味料等方式仿制牛羊肉味道，并采用肉干、肉卷、肉丸等不宜区分肉品原形态的方式加以掩饰，给消费者鉴别真伪造成困难。学校食堂食品安全关系到广大学生切身利益，无论是自行经营还是对外承包，都应当加强监管，在食材采购过程中选择规范、有资质的供应商，并加强对食材的查验把关，确保为学生提供安全可靠的餐食。根据刑法规定，生产、销售伪劣产品“销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役”，被告人罗某销售伪劣产品金额总计12万余元，到案后认罪认罚，法院在对其判处有期徒刑七个月刑罚的同时，追缴其违法所得，并依法处以十万元罚金，充分发挥了刑罚的惩治作用。

心怀感恩

话说阿姨现在生意怎么样了