动画谈及原作究竟是否合情合理？

動脉控 · 发表于 2015-9-11 12:49

sjstephen 发表于 2015-9-11 12:00
这季的《空战魔导士候补生的教官》，烂到一定境界了。作画凑合，但是杂乱的节奏和诡异的BGM，让我感觉太 ...

打蜜蜂作画凑合吗

原谅我看了第一话的平地起跳摔就弃番了

qwemiku · 发表于 2015-9-11 12:54

是毁原作，还是改得漂亮，不都是看制作水平。

奎爷他爹 · 发表于 2015-9-11 12:55

最受不了原作厨的就是当你批评动画不好时，他们会说没玩/看过原作没资格评价动画。

動脉控 · 发表于 2015-9-11 12:57

为什么话题重心变成了制作水平

明明是要讨论改编作品和原作是否应该放在一起讨论

sjstephen · 发表于 2015-9-11 12:59

動脉控发表于 2015-9-11 12:49
打蜜蜂作画凑合吗原谅我看了第一话的平地起跳摔就弃番了

这番有个很诡异的地方，感觉人物作画和背景作画是两组人在做。人物作画几乎不崩这集连透视装都做出来了；但是背景和战斗部分基本上就是草草了事或者各种崩坏了。当然蕾克蒂前一秒D后一秒变成A这种事，我也不知道该不该算作画失误。

frosta · 发表于 2015-9-11 13:00

原作粉碎也就罢了，只是挂个名也没啥说的
但是打着原作的旗做的差了还不想被原作粉喷就有点说不过去了

sjstephen · 发表于 2015-9-11 13:07

動脉控发表于 2015-9-11 12:57
为什么话题重心变成了制作水平
明明是要讨论改编作品和原作是否应该放在一起讨论 ...

不该啊

原作烂的能改好

原作好的能改烂

動脉控 · 发表于 2015-9-11 13:11

sjstephen 发表于 2015-9-11 12:59
这番有个很诡异的地方，感觉人物作画和背景作画是两组人在做。人物作画几乎不崩这集连透视装都做出来了 ...

人物作画和背景作画是两组人在做

这不是常见的事情么

我怎么知道 · 发表于 2015-9-11 13:14

做X改本来就是利用原作的粉丝基础吧,结果你说还不让原作粉说坏话,哪有那么好的便宜让你占...

sjstephen · 发表于 2015-9-11 13:16

動脉控发表于 2015-9-11 13:11
这不是常见的事情么

所以光看人物还行，但是配上诡异的背景打斗和BGM就蛋疼了。然后这片又不走搞笑路线，走搞笑路线的话诡异的背景打斗和BGM反而会成加分项。也难怪这片现在被评价还不如一月的四天王

kiralzb · 发表于 2015-9-11 13:26

既然存在原作那自然就会有比较，普通的改编哪会引起大规模的原作党喷，就是因为改得不够好所以经常会拿原作来当论据，你看改编的不错的魔弹和骷髅王不是挺和谐的嘛，而且原作党因为看过原作所以对动画的情节和动画党的视角不一定一样，要原作党黑动画的时候只能从作用动画党的心态去黑也未免太理想了，反正我最近看了点B站的评论区，各种奇葩的对喷简直精神污染，原作党挑刺这种简直小儿科

----发送自 STAGE1 App for Android.

岸本桑 · 发表于 2015-9-11 13:35

原作有原作的平台评判标准
动画有动画的评判方式，某些拿着辣鸡动画改来来回变法扯原作辣鸡的也是逗
某些动画改辣鸡的，因为喜欢原作而护短的能理解，但是也是逗
你坛还有一些拿着销量来评判动画质量的更是脑回路奇特，没救

copysword · 发表于 2015-9-11 13:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

動脉控 · 发表于 2015-9-11 14:33

岸本桑发表于 2015-9-11 13:35
原作有原作的平台评判标准
动画有动画的评判方式，某些拿着辣鸡动画改来来回变法扯原作辣鸡的也是逗
某些动 ...

谈销量不都是因为无话可说而找的托词么

桫欏氏 · 发表于 2015-9-11 15:21

经典分镜在动画里没了很可惜吧…有时候只想看有人说原作台词所以去看动画（。
顶着原作名头就不要怪原作粉评论+1

—— 来自 Sony D6503, Android 5.1.1

结夜野棠 · 发表于 2015-9-11 16:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

haozi513 · 发表于 2015-9-11 16:25

原作党是最难伺候的一群人

月夜凝雪 · 发表于 2015-9-11 16:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帕林马哲理 · 发表于 2015-9-11 16:37

03钢炼不也很精彩么。主要还是改编者的水平问题
不过我还是爱看原创动画，因为脑洞大

summerday · 发表于 2015-9-11 17:57

一般来说，动画改编作与原作的关系是互相独立而又互相关联的：优秀的动画改编作必须独立于原作，即完全没有原作基础的观众也可以看得懂（典型反例阳炎）；另一方面，动画既然基于原作改编，讨论动画无可避免的会涉及到原作，这点无可厚非。但由于动画与小说/漫画/游戏的媒体形式不同，往往会根据需要进行原创改编，所以常常引发争议。
我的观点是，忠实原作固然好，但是动画作为独立作品难免需要加工改编，原作党也好动画党也好，要根据实际情况理性看待。
但实际上在很多情况下，动画改编作会大段删改剧情，在许多地方图省事敷衍了事，造成观感不佳，引起原作党不满也是情有可原，本质上是期望看到更好的作品，没有什么好婊的。而且为这些动画BD买单的往往都是原作党居多。
另外，如果是动画改编过大几乎对原作再构筑的情况，则基本可以视作不同于原作的另一部作品，典型失败案例是真月谭，成功案例如押井守在改编动画中加入自己的艺术风格，获得了极高评价（绮丽梦中人、攻壳剧场），说到底还是改编本身的好坏决定了作品的评价。

牛顿学物理 · 发表于 2015-9-11 18:04

问：灌篮高手动画版算什么水平

7745774577 · 发表于 2015-9-11 18:19

现在很多动画都是原作广告片，你跟我讲完全分开这不是欺诈么。

光阴冢 · 发表于 2015-9-11 20:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2015-9-11 20:48

真月谭正是不论及原作的话绝对算不上失败的合格作品。

小说和galgame的可叙述的领域比动画大多了。
基本上小说或者galgame改编动画，是绝对不可能把内容完整演绎过去的。
评价改编是否失败，是否应该对原作谢罪，要注意区分是“能改编过去而没有做”还是“根本不可能改编过去”
心理描写，复杂的没有任何剧情可以演绎的背景或者设定说明，都是过不去的。
要楞说新海诚写过去了，但他那实际上就变成动画散文诗了。

虎与竹刀 · 发表于 2015-9-12 13:16

要结合原作看又不能太钻原作的牛角尖，一击男原作粉迷之优越感让我感到挺不解的

绮陌 · 发表于 2015-9-12 13:29

True Tears

他大爷 · 发表于 2015-9-12 14:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

他大爷 · 发表于 2015-9-12 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

D-JoeII · 发表于 2015-9-12 14:47

學蒼藍的原作者那樣,直接跟動畫組那邊說12集跟原作做不了什麼所以乾脆搞原創吧,而且原作者還幫動畫組提點子可以怎樣原創.
那就沒人輸了不是.

烟花缭乱 · 发表于 2015-9-12 14:54

sjstephen 发表于 2015-9-11 12:59
这番有个很诡异的地方，感觉人物作画和背景作画是两组人在做。人物作画几乎不崩这集连透视装都做出来了 ...

人物和背景确实就是两组人，之后由摄影部门把图层糊一起做后期

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

copysword copysword 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-2 头像被屏蔽	发表于 2015-9-11 13:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

结夜野棠结夜野棠当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-4-28 头像被屏蔽	发表于 2015-9-11 16:21 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

月夜凝雪月夜凝雪当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2006-10-26 头像被屏蔽	发表于 2015-9-11 16:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

光阴冢光阴冢当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-2 头像被屏蔽	发表于 2015-9-11 20:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

他大爷他大爷当前离线禁止访问精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-7-16 头像被屏蔽	发表于 2015-9-12 14:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

他大爷他大爷当前离线禁止访问精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-7-16 头像被屏蔽	发表于 2015-9-12 14:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[讨论] 动画谈及原作究竟是否合情合理？