玖羽 发表于 2014-1-27 03:39

本帖最后由 玖羽 于 2014-1-27 03:45 编辑

Cristaldo 发表于 2014-1-27 03:13
我觉得你说的有道理，日本舆论普遍认为他们在日中关系上是占据道德制高点的，因为日本从冷战起就站队到了 ...
是的

时至今日，对大国来说冷战逻辑就是个工具，该用就用不该用就不用

越是小国弱国，越抓着冷战逻辑不放，甚至到现在依然不停强调冷战世界观

因为他们本能地觉得，在冷战世界观下他们还能得到大国(也就是美国啦)的无限制出头

脱离冷战世界观他们就真的什么都不是了

这种行为本质上是滥用美国在冷战时期做出的无限防卫承诺，绑架美国为自己谋利

至于这个无限防卫承诺的根本依据，是早在越战时就被证明是扯淡的多米诺效应，早就该被放弃

但美国因为自身原因到现在也无法放弃，结果自己也受到损害

Arguzus 发表于 2014-1-27 08:15

嘿嘿，关于战争，有且只有一种正确的反思方式
是这个理不是

113 发表于 2014-1-27 09:09

玖羽 发表于 2014-1-27 03:39
是的

时至今日，对大国来说冷战逻辑就是个工具，该用就用不该用就不用


日本跟越南不同，越南只是东亚防御体系中的边陲蛮荒之地，但日本则是美国在亚洲安全体系中的基石，一旦美国抛弃了日本，先不说从地理位置上的损失，看到日本都能被美国抛弃，那么东南亚那一圈国家肯定保不住了那么他的东亚势力范围估计一下就得退到关岛，所以现在美国的难题是如何让其他国家相信美国拥有且愿意使用实力来保卫它们的同时，尽量约束他们并充当调停者尽力维持局势

IOSYS 发表于 2014-1-27 10:29

阿尔莱奇 发表于 2014-1-27 11:16

heisenberg 发表于 2014-1-27 11:16

cools 发表于 2014-1-27 12:26

aws 发表于 2014-1-27 13:07

玖羽 发表于 2014-1-27 13:10

aws 发表于 2014-1-27 13:12

heisenberg 发表于 2014-1-27 13:15

丸谷秀人 发表于 2014-1-27 13:21

justice 发表于 2014-1-27 15:33

66666 发表于 2014-1-26 15:19
国与国之间说啥互相理解这本来就是很扯蛋的事，我从来不相信所谓什么靠爱好和平的人民就能得到和平这种鬼话 ...

“相互理解屁用没有”和“相互理解就一定不会有战争”在扯淡的程度上半斤八两。

建立在相互理解前提下的谈判，无论如何也比相互不理解前提下的谈判要强。

恐怖平衡能维持和平，不代表只有恐怖平衡才能维持和平

66666 发表于 2014-1-27 15:53

justice 发表于 2014-1-27 15:58

66666 发表于 2014-1-27 15:53
为什么恐怖平衡能维持和平？原因就是打破这种平衡所需要的代价双方都没法接受。

国与国之间的关系完全就 ...

恐怖平衡能维持和平，不代表“只有”恐怖平衡才能维持和平
相互理解对促成谈判有利，不代表相互理解“一定”能促成谈判

可不可以放弃这种“万物都只能有一个标准答案”的世界观？

GPRO 发表于 2014-1-27 16:14

为什么要战相互理解？

不是早就说过了么，相互理解只是态度，不是达成目的的手段。
你连态度都没有，怎么扯后面的东西。

同理心这个东西，不是放在国与国的层面才说的，这是在人和人这个基本单位上讨论的。

GPRO 发表于 2014-1-27 16:28

66666 发表于 2014-1-27 15:53
为什么恐怖平衡能维持和平？原因就是打破这种平衡所需要的代价双方都没法接受。

国与国之间的关系完全就 ...

我记得阎学通编的一本国际关系教材上有讲过外交领域霍布斯文化——洛克文化——康德文化的变化的。

值得一阅，以上。

xiehuabox 发表于 2014-1-27 18:09

中国的军国主义开端我觉得是在民国时期

rage010 发表于 2014-1-28 11:52

rage010 发表于 2014-1-28 12:00

rage010 发表于 2014-1-28 12:01

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于反战败与反战