相互理解有甚么不好
http://www.nyasama.com/bsup/nyaup/attachment/album/201401/26/125642koooituwi6sp4no9.png
你要说“理解”和“认同”的差距的话，日式文化才是两者区分得挺开的。
“分かりました”式的我理解你跟我认同你可是两码事，日本人自己比谁都清楚，媒体高潮那是商业需要。
玄天大佐 发表于 2014-1-26 09:57
樓主某些地方寫得還可以，但像這些
看來別國的戰爭便是侵略戰爭強奪豪取，中國的戰爭便是解放人類宣揚和平 ...
输出革命和侵略不管是从目的还是手段上，有什么相同之处？请指教
heisenberg 发表于 2014-1-26 12:42
苏联还有清剿土匪的大义旗号呢，曼纳海姆是俄罗斯帝国遗留军阀
打着清剿土匪的旗号让人家割地吗...
heisenberg 发表于 2014-1-26 12:44
曼德拉在当总统之前，ANC是跟白人武斗也跟黑人激进派武斗的，但是黑人激进派显然更能拉民族票，而拉完票 ...
所以说，黑人就这点能耐。
丸谷秀人 发表于 2014-1-26 15:13
围什么观，喷灯姨的都禁言了233
谁让他们骂的
对于绅士，不开粗口骂女人那是常识，哪怕他是个……
alitonx 发表于 2014-1-26 09:05
在作者笔下，白人遭到了黑人的抵抗。“那些家伙，咱们干了什么啦!替他们开发南非的不是咱们白人吗？”一 ...
类比不妥。现在的南非黑人不是当地土著，比荷兰人来得还晚，举什么“自古以来”之类的大义旗帜来争抢利益很滑稽。
alitonx 发表于 2014-1-26 09:20
1976年，日本一市民问道：中国人拿回满洲后，满洲怎么样了？
我应该描述一下思路：
莫非你认为1976年的东北，会比吃大米就是经济犯的日据时期差？
本帖最后由 alitonx 于 2014-1-26 16:52 编辑
yzxdc 发表于 2014-1-26 16:36
莫非你认为1976年的东北，会比吃大米就是经济犯的日据时期差？
为什么要关心被统治者的生活呢，只要南非是个强盛的国家，黑人是什么感觉无关紧要吧？只要白人过得舒服就行了。
为什么要关心被统治者的生活呢，只要“满洲”是个强盛的国家，中国人是什么感觉无关紧要吧？只要日本人过得舒服就行了。
同时，也比1976年的日本差。
ganeid 发表于 2014-1-26 15:04
差不多是这个意思
实际上争论反战还是反战败本身就是个伪命题。大多数国家反战是因为他们是被侵略国反战 ...
实际一点吧，没有什么歪理邪说，只有胜负。我怎么没看到美国人为北美印第安战争好好道歉，美国人肯定很感谢当年英勇献身的勇士们消灭了99%的印第安人，否则哪有今天的超级大国。加害者又如何，赢了就是正义，胜者是没有任何战争责任的。
alitonx 发表于 2014-1-26 16:48
为什么要关心被统治者的生活呢，只要南非是个强盛的国家，黑人是什么感觉无关紧要吧？只要白人过得舒服就 ...
所以你认为如果东北被日本殖民到1976年就会比真实1976年好的多？
软狗 发表于 2014-1-26 17:37
战后对日清算不够严厉，才导致他们能以受害者自居，日后必将有一次彻底的清算，最起码天皇是肯定是要下去的 ...
当年老麦和天皇谈了啥，
现在也没解密，
不过很多人和我一样等着看呢，
快到解密年限了。
南非和日本殖民东北一个很大的区别就是南非那些白人也是当地人，南非是他们的家乡，所以他们建立起了门类齐全的工业，黑人虽然政治上不平等，但经济上实际是提高的，南非80年代的经济困境实际上是国际制裁导致的，其实南非的发展模式很类似我们之前，控制民众进入城市的速度来让？城市看上去整齐有序，压低工人工资发展工业(但工资仍然在上涨)而日本不同，单纯的把东北当作原料掠夺地而已
rage010 发表于 2014-1-26 10:44
也不尽是胡扯，就像美国经常强调的一样，互相不断确认对方的意图是找出解决问题的方法的第一步，互相理解 ...
说实话这说到底也是视角问题。
中国认为和美国达成了政治默契，日本在国际上的表演是跳梁小丑；日本却认为中国这种邪恶轴心是世界公敌，明显日本和爸爸的关系更密切，所以过去对中国“隐忍克制”不发表言论是错误的，就该像安倍一样把中国的丑恶面目暴露在世界各国面前才是好样的。
所以日本国内主流媒体几乎对安倍都是一片好评。在日本看来中国乞求美国所谓的“政治默契”显然比实打实的安保条约更像是跳梁小丑。
胜利即是正义
本帖最后由 lawsherman 于 2014-1-26 18:51 编辑
说到南非，原来的土著不是黑人，而是偏向黄种人的布须曼人。由于荷兰人的缘故人口大量减少，布尔人成为南非的主要民族，同时黑人班图人也逐渐进入南非。
在南非黑人比白人（布尔人）还要来得晚好吧
本帖最后由 lyz1196 于 2014-1-26 22:32 编辑
ganeid 发表于 2014-1-26 15:04
差不多是这个意思
实际上争论反战还是反战败本身就是个伪命题。大多数国家反战是因为他们是被侵略国反战 ...
不作恶、不助恶、不纵恶（不做看客）……
当领导人宣战之时你没站出来反对，那你应该为你的无为负责吗？
话说11区人民的思想境界是不是就那样？好像没出多少思想家、哲学家……http://bbs.saraba1st.com/2b/static/image/smiley/normal/073.gif看看人家德意志……
萨拉丁 发表于 2014-1-26 18:35
说实话这说到底也是视角问题。
中国认为和美国达成了政治默契，日本在国际上的表演是跳梁小丑；日本却认 ...
我觉得你说的有道理，日本舆论普遍认为他们在日中关系上是占据道德制高点的，因为日本从冷战起就站队到了正确的阵营中
萨拉丁 发表于 2014-1-26 18:35
说实话这说到底也是视角问题。
中国认为和美国达成了政治默契，日本在国际上的表演是跳梁小丑；日本却认 ...
所以我们中国人很难理解日本人的这种心态，因为他们自己觉得是站在了“世界大势”的一边