喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 21:55
qwxbtgb
发表于 2014-1-6 22:01
坂田铜时
发表于 2014-1-6 22:02
肝
发表于 2014-1-6 22:04
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 22:05
tioover
发表于 2014-1-6 22:09
ash1973
发表于 2014-1-6 22:11
kknds
发表于 2014-1-6 22:12
但实际有时候不要说全部得救,就是杀一救二都是理想化想当然了
04360041
发表于 2014-1-6 22:13
EW的圣诞节攻势,每人VS 50部 MS还是坚持不杀,到了最后选择自曝,坚持道德到最后啊
多时髦啊,如果没有后面掉毛开挂的3炮的话
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 22:16
展谦昂
发表于 2014-1-6 22:19
这个估计得上美漫里找,比如说蝙蝠侠的黑暗骑士什么的……
一边是“正义的代表”一边是自己的老婆要救哪个……
最后事实证明蝙蝠侠的真爱只能是小丑。
habita
发表于 2014-1-6 22:23
尘骸魔京,the last of us
不过这种道德困境看得多了总会让人想起铁中二里主角碰上这种问题时候的发言
qwxbtgb
发表于 2014-1-6 22:26
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 22:27
ash1973
发表于 2014-1-6 22:27
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 22:16
这不能算是答题,总统在答题,主角在一旁救自己亲属,这是一种(作者安排好的)逃避。
大人物先做选择,主 ...
那只能问,作品是不是必须得肯定这种做法?
老片儿《奇爱博士》,别说主角,每个有脸的人物在作出决定时都遵循的是你说的这个思路,然后他们包括整个世界全被导演裱了
铁十字之龙
发表于 2014-1-6 22:28
WOW或WC3的著名月经:小阿直接把斯坦全城的人宰了
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 22:34
星星狐
发表于 2014-1-6 22:34
这种场景呢:反派挟持住主角两个重要的人,然后说两个人只能活一个,问主角要活哪一个。
ash1973
发表于 2014-1-6 22:35
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 22:34
不用举什么老片,绝大多数的作品都否定这个做法,绝大多数像顶楼所说的思路都在被导演婊,怎么婊很简单, ...
那想来想去只有地球便当少年这种了
死所有人还是死你一个
主角:I can I up,死我吧
万劫夜
发表于 2014-1-6 22:36
本帖最后由 万劫夜 于 2014-1-6 22:49 编辑
其实没那么死板,现实就搞定了的事,何必去钻牛角尖:紧急避险的情况其实还是选择多数存活的居多,这时候唯一能进行的活动就是止损;但在社会活动中普遍承认可以打着“大多数”的旗号而随意侵害“少数”的基本权利时,法国大革(TU)命(SHA)已经试验过了,毕竟只要转换一下立场谁都可以是少数,而且极易转进到“个人价值区别”论
正因为现实已经搞定了,人们才要在艺术作品里开挂弥补无奈的现实嘛
soloviki
发表于 2014-1-6 22:37
“你出个价吧。”
“这样大小和档次的陨石,国际市场上的价格大概是每克二十美元,这样吧,每块六万,三块十八万,怎么样?”
章北海拿出手机说:“给个账号吧,我现在就付款。”
收藏者半天没吱声,章北海抬头看看,见他有些尴尬地笑着:“呵呵,其实,我是准备你还价的。”
“不,我接受。”
“你看,现在毕竟太空航行平民化了,虽然目前上太空中搞陨石还不如地球上方便,但市场上的价格毕竟跌了些,这些嘛,也就值……”
章北海很坚决地打断了他,“不,就这个价,就算表示我对要送的人的尊重吧。”
ash1973
发表于 2014-1-6 22:40
soloviki 发表于 2014-1-6 22:37
主角是罗辑
罗辑最后的选择也不是牺牲少数救多数,是(威胁)牺牲己方八百杀对面一千
到了三体3,虽然作者要裱的是阻止这种选择的程心,但她还是主角,而她的对立面虽然有理,但还是输了
恶意满满
发表于 2014-1-6 22:40
心理测量者15 16集左右的说话可以去看看
影山银
发表于 2014-1-6 22:44
举一个游戏的例子,infamous里面有一个主线任务就是让主角选择救自己妹子还是救另外几个医生,救妹子的话医生死光,救医生的话妹子死,怎么选总归有一方要死,没有开挂救全部人的选项
村上良太
发表于 2014-1-6 22:44
开挂有什么不好,我也想开挂啊
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 22:49
soloviki
发表于 2014-1-6 22:49
村上良太 发表于 2014-1-6 22:44
开挂有什么不好,我也想开挂啊
你的挂就是……妹子都TM有挂
柊四四八
发表于 2014-1-6 22:58
道德困境有时候是种相当无聊的问题
说真的这种时候选择什么说不定都不如开挂全救
ash1973
发表于 2014-1-6 23:00
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 22:49
我提问还有一个意义就是表达一个观点——指责那些对道德困境做出选择的人,比亲自去直面道德困境要容易得 ...
楼主,能符合你要求的终于出现了
http://www.shuku.net/novels/science/wysbrwppej/lkudefcsi.html
真黄天乱舞
发表于 2014-1-6 23:02
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 22:49
我提问还有一个意义就是表达一个观点——指责那些对道德困境做出选择的人,比亲自去直面道德困境要容易得 ...
在女性向作品里根本不存在这个问题。
“为了我爱的人,世界变成什么样都无所谓!”
無茶
发表于 2014-1-6 23:06
村上良太 发表于 2014-1-6 22:44
开挂有什么不好,我也想开挂啊
妹子才能开挂,你开不了挂
好好培养妹子好感,收多几个后宫吧
cmyk1234
发表于 2014-1-6 23:08
极黑的布伦希尔特87话为观众提供一个鲜活的行动示范。
无论男主选择的是什么,这个行动本身理应具有意义。
rms117
发表于 2014-1-6 23:09
cmyk1234
发表于 2014-1-6 23:11
ash1973 发表于 2014-1-6 23:00
楼主,能符合你要求的终于出现了
http://www.shuku.net/novels/science/wysbrwppej/lkudefcsi.html ...
救世之茧的几个宿主们一律为了感情对道德困境视而不见。
soloviki
发表于 2014-1-6 23:15
噗……说话功夫居然极黑出了87……
LZ的26L总结得超赞,恨不能鹅。
ahyyk
发表于 2014-1-6 23:25
岡本倫
发表于 2014-1-6 23:28
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 22:49
我提问还有一个意义就是表达一个观点——指责那些对道德困境做出选择的人,比亲自去直面道德困境要容易得 ...
毕竟让“正义”的主角去杀人容易引发教育问题,全年龄向作品只能尽量回避这类题材。
不过像我这样重视女性的作者,自然是不会让男主角占尽便宜的。
喜欢吃肉
发表于 2014-1-6 23:58
ash1973
发表于 2014-1-7 00:07
喜欢吃肉 发表于 2014-1-6 23:58
我提这个问题还有一个意义,文学艺术在某种程度上会引导人们思考,所以作家也有一种天生的责任。与其讽刺 ...
可惜不能加鹅
另外,其实这也算是一个文艺作品的客观规律,作者可以让主人公落入“一个”道德困境,但不可能让他落入“所有的”道德困境
比如我29L那个例子,如果只是抽取事例的话,这是个道德困境,但我推测一下,你想举出的例子要强调的是“困境”——因为可以杀少数救多数,也可以牺牲多数只为了少数,也可以传统做法非要两者都救,所以才称之为困境?
而在我提到的这个故事里,主角是必须牺牲少数救多数的,因为这是更高一层的法律或者说制度规定,他如果不依此行事,那才是更大的不负责任或者说“不道德”
喜欢吃肉
发表于 2014-1-7 00:14