john 发表于 2013-12-10 23:55
不是
64是游戏性能略超出以其PR值为主频的P4一筹，其他各项互有胜负，总体稍稍胜出一点，但胜在便宜，外加 ...
我记得应该是Northwood时期intel还能靠着主频优势勉强战胜amd，到了Prescott由于功耗、温度的原因开始被碾压了，接着intel靠着移动端的迅驰平台才慢慢找回优势。
不过amd性能有优势那会儿的定价让我一直很想黑它。
对amd硬件研发两次深远影响的一次是ibm一次是微软，虽然历史没有假设，但是如果我们假设一下当年amd没有收购ati而专心同ibm一起进行cpu的研发那么今天也许amd是具有和intel一战的能力的虽然制程方面可能依然落后但是应该也不会落后太多。而且即便amd（其实当年两家公司合并amd方面看重的更多的是ati芯片组方面的技术而不是显卡技术，现在搞的连当初的目的是什么都不知道了）不收购ati intel也不会买的，对intel来说ati完全没有意义，那么ati最后的结果就会是另外一个故事了。
南橋都做不出來的ati 芯片組技術?
ARUCARD 发表于 2013-12-11 16:03
对amd硬件研发两次深远影响的一次是ibm一次是微软，虽然历史没有假设，但是如果我们假设一下当年amd没有收 ...
IBM自己都拉不出22nm，
虽然搞出了32nm，但是最新的芯片PowerA2却是45nm的，众核超算用的powerA2用45nm可见IBM认为性能功耗比自家的45nm要好过32nm。
引用第81楼ARUCARD于2013-12-11 16:03发表的:
对amd硬件研发两次深远影响的一次是ibm一次是微软，虽然历史没有假设，但是如果我们假设一下当年am......
对于intel来说ati的意义就是假设amd和nv合并的话是选择独自抗击还是吃掉在技术上走的比较进的ati这种选择而已
----发送自 Sony C6903,Android 4.2.2
顺便一提，把Power7秒掉的Oracle的SPARC M5是台积电28nm工艺的。
现在谁还买AMD? 我很久没见过装AMD的机器了
卖哥 发表于 2013-12-11 15:04
其实是多核性能打不过。
诶？除了aes解密还有其他什么程序可以赢自家x6？
ARUCARD 发表于 2013-12-11 16:03
对amd硬件研发两次深远影响的一次是ibm一次是微软，虽然历史没有假设，但是如果我们假设一下当年amd没有收 ...
是要吃掉ati收掉芯片组和显卡发展属于自己的一整套平台，为什么选ati呢，是因为吃不下nv。
camio 发表于 2013-12-11 09:23
最风光就是05年
当时一堆人升级电脑玩wow
754的64位2800+配6600是标配
不是9550吗？
囧囧囧 发表于 2013-12-11 16:58
是要吃掉ati收掉芯片组和显卡发展属于自己的一整套平台，为什么选ati呢，是因为吃不下nv。 ...
是因为此前一直合作的扬智的芯片组团队被NV吃了……
卖哥 发表于 2013-12-11 17:37
是因为此前一直合作的扬智的芯片组团队被NV吃了……
别逗，当年AMD并的Ati是因为没实力并NV。
囧囧囧 发表于 2013-12-11 17:52
别逗，当年AMD并的Ati是因为没实力并NV。
如果扬智还独立，AMD可以不着急做决定
你看AMD买了ATI，多久才出了第一款融合产品？
囧囧囧 发表于 2013-12-11 16:58
是要吃掉ati收掉芯片组和显卡发展属于自己的一整套平台，为什么选ati呢，是因为吃不下nv。 ...
ati他一样吃不掉，我记得当年就有媒体人说amd和ati就好像两个穷人在寒冷的冬天抱在一起取暖。不过我相信有很多很有远见的厂商是愿意看到amd吃掉ati的，虽然现在我是感觉amd是被反吃了。
卖哥 发表于 2013-12-11 17:54
如果扬智还独立，AMD可以不着急做决定
你看AMD买了ATI，多久才出了第一款融合产品？ ...
要的是GPU啊好吗
ARUCARD 发表于 2013-12-11 18:46
ati他一样吃不掉，我记得当年就有媒体人说amd和ati就好像两个穷人在寒冷的冬天抱在一起取暖。不过我相信 ...
我记得是5b usd左右收的，收Ati不是问题，而是收一个奄奄一息的Ati花这么多钱是个大问题。
kaiki_aiolos 发表于 2013-12-11 10:04
当年E6300绝对是神物，重点是1.86G的频率随便找块965都能拉上3G，性能暴涨！
后来E4300更绝，再后来连奔 ...
E6300我怎么记得没卖多久就给E6320取代了，当年因为E6300比E6600 L2砍一半我记得很多人配机的时候都纠结了
password 发表于 2013-12-11 18:59
E6300我怎么记得没卖多久就给E6320取代了，当年因为E6300比E6600 L2砍一半我记得很多人配机的时候都纠结 ...
不是一样定价的东西吧，e66贵太多。
囧囧囧 发表于 2013-12-11 18:49
我记得是5b usd左右收的，收Ati不是问题，而是收一个奄奄一息的Ati花这么多钱是个大问题。 ...
我记着那时候amd好像是100亿多吧，而且当时买ATI也不能算亏，只不过倒霉在第二年就经济危机了
小阪千寻 发表于 2013-12-11 19:33
我记着那时候amd好像是100亿多吧，而且当时买ATI也不能算亏，只不过倒霉在第二年就经济危机了 ...
怎么见得买Ati不亏呢？
囧囧囧 发表于 2013-12-11 19:20
不是一样定价的东西吧，e66贵太多。
不是不是，我的意思是当年扣肉2首发的E6600和E6300，评测上很多都指出一半的L2是E63的软肋，很多人都感觉outel还会出大L2的E63这个价位的U，所以纠结的是等还是不等的问题
小阪千寻 发表于 2013-12-11 19:33
我记着那时候amd好像是100亿多吧，而且当时买ATI也不能算亏，只不过倒霉在第二年就经济危机了 ...
【MarketWatch旧金山7月11日讯】周五早盘Advanced Micro Devices Inc.(AMD)股价降至新低，此前该公司表示，主要受两年前收购ATI Technologies交易影响，该公司将在第二财季内承担近10亿美元开支。
这家芯片生产商在向证监会递交的报告中表示，将因为裁员以及某些短期投资项目资产贬值而承担开支。该公司的短期投资项目中包括向自己公司转投资形成的合资闪存生产企业Spansion Inc.的投资。
周五早间AMD股价下跌了7%，降至4.60美元，创52周新低。过去12个月内，AMD股价已经缩水三分之二以上。
AMD在向证监会递交的报告中表示，在进行内部审计工作之后，该公司发现从ATI Technologies公司收购交易中得来的便携式设备和DTV两个部门“业绩表现没有达到公司预期”。因此，AMD公司表示将在截至6月28日的财季内因为者这两个部门承担8.8亿美元商誉资产和无形资产摊销开支。
AMD公司在2006年7月份收购了ATI Technologies，交易价值54亿美元。但这笔代价高昂的并购交易却未能为AMD带来收益。在AMD与规模远胜自己的竞争对手英特尔(Intel Corp.) (INTC)在计算机芯片市场展开激烈厮杀的时候，AMD公司还受到了举债收购ATI Technologies交易的拖累。
BMO Capital Markets机构分析师布莱恩-皮乔尼(Brian Piccioni)在周五发布的研究报告中表示，加上周五公布的开支项目，AMD公司实际上减计的资产数目已经达到了收购ATI交易价格的一半。去年AMD公司已经因为收购ATI交易减计了15亿美元资产。
除了收购ATI交易之外，AMD公司还受到了此前进行的另一笔交易的不利影响。闪存生产商Spansion是AMD和富士通(Fujitsu)公司的合资企业。这家公司在2005年底转投资成为新的独立企业，但此后一直遭遇困境。这家公司发行初始股价格为12美元，但现在已经降至2美元左右。
AMD公司在周五向证监会递交的报告中表示，向Spansion公司的投资将使其承担2400万美元资产减损开支，而持有的Spansion拍卖利率债券(auction-rate securities)将使其额外承担1200万美元亏损。
此外，AMD表示将因为最近进行的重组工作承担3600万美元开支，其中大部份源自削减成本计划中的裁员开支。
这家芯片生产商表示，从售出芯片生产设备中获得的大约1.9亿美元毛收入将部份补偿上述开支的不利影响。
小阪千寻 发表于 2013-12-11 19:33
我记着那时候amd好像是100亿多吧，而且当时买ATI也不能算亏，只不过倒霉在第二年就经济危机了 ...
AMD当时也就60亿左右，花50亿并购ATi绝对是亏得狠。Intel当时对ATi的股价不超过20亿。而且倒霉的不是遇到经济危机，而是AMD两个对手都在2006年底推出了在当时是划时代级别的绝杀：Core2和Geforce 8000系列。
其实显卡这边amd是相当幸运的，刚收购了ati就拿到了微软的大单，同时技术互换协议下又使得amd早nv一步进入统一渲染管线时代，这个影响使的之后的几代amd显卡对dx的支持都要领先nv一个时代。
ARUCARD 发表于 2013-12-11 20:43
其实显卡这边amd是相当幸运的，刚收购了ati就拿到了微软的大单，同时技术互换协议下又使得amd早nv一步进入 ...
1.Xenos 是直接买ip的，比现在X1和PS4的合同还差，现在还是卖掉1台分成2usd
2.Xenos是地球上首枚Unified shader GPU不假，但是桌面上第一枚US GPUR600比G80晚了多久？R600在Ati并入AMD之前，在TSMC实验室里面只能跑200Mhz，这算是一枚具实际意义的GPU吗？
3.同样地，NV之后每代产品线铺得慢，也多是由于制造上出现了问题，所以Fermi前后那段时间Nv一直在怒艹TSMC。不过，NV每代DX首枚GPU的Die size足够大，所以后面就游刃有余鸟。
looker3000 发表于 2013-12-11 22:27
暂时的领先能代表啥，当时ATI和OUTEL开始合作，未来形势一片大好。RV670在没合并之前就定项了AMD出来摘果 ...
哈？哈哈？哈哈哈哈
毒龙750-939 AMD 3000+ E3-1230V2 -I5 4670K
小AA我也爱过，只不过爱的越深受的伤越深
这TM 双发射 4D+1D VLIW 比用GigaThread管理线程的1D MIMD更先进了，这是我今天看过最好笑的笑话啊。
黄老板靠着G80的基础硬生生打下Tesla这块阵地，技术含量高得多的R600干成啥事了
looker3000 发表于 2013-12-11 22:27
暂时的领先能代表啥，当时ATI和OUTEL开始合作，未来形势一片大好。RV670在没合并之前就定项了AMD出来摘果 ...
R600是一个内部互联上没有可扩充性的设计
这种作死行为搞出来又撞上了G80，无论英特尔还是AMD，谁来接盘都要渡过2年的阵痛期。
卖哥 发表于 2013-12-11 22:49
R600是一个内部互联上没有可扩充性的设计
这种作死行为搞出来又撞上了G80，无论英特尔还是AMD，谁来接盘 ...
“R600是一个内部互联上没有可扩充性的设计”
这句话该作何注解呢？
本帖最后由 卖哥 于 2013-12-11 23:03 编辑
looker3000 发表于 2013-12-11 22:56
2007年5月14日发表 R600 2007年11月16日发布其RV670 何来两年？我只记得N卡价格一夜之间腰斩 ...
RV670根本没解决扩充性问题，同样是多组共享的TMU，也同样被卡在4X4的结构上。
然后……造成N卡腰斩不是RV670出来，而是RV770上市前的自爆性的把3850卖500，3870卖800。
哟，随便腰斩的咯，除了GTX9800+ 一夜降1000，我还真不记得哪片卡“腰斩”过，这嘴炮都不用上干货了。
说起这个R600和G80，我就想起当年黄老板捂得G80那叫一个严实，全世界都以为G80不可能是统一渲染，结果比R600还早出来还早实现统一渲染，然后把AMD的脸打得啪啪响··
kaiki_aiolos 发表于 2013-12-11 23:01
说起这个R600和G80，我就想起当年黄老板捂得G80那叫一个严实，全世界都以为G80不可能是统一渲染，结果比R60 ...
Xbox360的GPU “Xenos”已经实现过了。
卖哥 发表于 2013-12-11 22:59
RV670根本没解决扩充性问题，同样是多组共享的TMU，也同样被卡在4X4的结构上。
然后……造成N卡腰斩不是RV ...
如果R600不具备可扩充性，那800“sp”的4870怎么做出来了呢？