即使在二次元，也不应该为了屁股丢掉脑子吧
早上翻微博，看到这报道又被拿出来轮http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/78f2cc43jw1e8z36qkfc3j20f733e4di.jpg
评论无非是各种嘲讽和“电视剧/电影都还杀人放火怎么就跟动画过不去”
仔细想想，前段时间漫区还有讨论各种童年阴影，食猴鹰吃猫鼠魔方大厦的玻璃人什么的。就我来说小时候翻龙珠，前面都还好记得到人造人哪里盖格博士（20号）把大脑放外面然后被杀的时候好像头飞出来踩碎了脑浆迸裂，当时就觉得有些恶心；后来大概小学五年级的时候去哥哥家玩，看老哥打生化危机2，用豆腐结果被几条狗扑倒了，当时的咀嚼声加上流血的“You Dead”真真吓到我，搞得我大概一个多月都只能开着灯睡觉，后来家里有电脑，亲戚给拿了两张游戏盘一张星际一张英雄无敌3，我看星级的封面（母巢之战，正中间是女王那张图）就直接把盘飞了不玩，一直到初二初三才彻底缓过来并且从此对欧美那种血腥恐怖片基本免疫
我想说的是或许各位大大心理坚强从小就视脑浆为无物，但毕竟还有很多孩子会留下阴影会被吓到，我实在不认为给初中生以下的孩子看学姐掉头或者满地果冻是什么正确的事情。漫区前段时间不还开玩笑说家长领着孩子去看Q娃剧场出门结果走错门到隔壁魔法少女于是出了影院直奔PTA么，怎么到中国就觉得我圆给小孩子看也无所谓了？
至于电影电视剧，还是那句话“他杀了人我也杀了人，他没死刑我死刑，说明我不该死”这种思维不对吧，应该去喷那个没死刑的/电影电视剧而不应该为该死的洗地吧，而且电影先不提，电视剧我看暂时还真没什么好的解决办法，倒是各种擦边球广告着实该治
打这么些字，我倒也无意为央视/国家这种一刀切洗地的意思，不过因为是“反”动漫ACG的我们就要上去喷，这种行为也值得商榷
他们有病为什么要我吃药？ 血腥暴力是文艺作品的一环不爽不要看 你看血都溅出来了！ 国内有分级这一说的吗？？？国家没出分级政策，要让摊主来分级吗…… 即使在三次元，为了屁股不要脑子的也很多吧 theholy 发表于 2013-9-26 09:04
血腥暴力是文艺作品的一环不爽不要看
我不否认死与爱情/性与暴力是文艺作品的一环，问题在于给谁看吧，当年q娃露个肚脐都能被告到PTA，从这点上来看还真就没法说那些看到动画片里“血溅出来了”就给电视台打电话的家长 遥 发表于 2013-9-26 09:06
国内有分级这一说的吗？？？国家没出分级政策，要让摊主来分级吗……
根本的确在于国家不作为/因利益集团而难以动作，但我个人感觉作为摊主，至少别把送内裤丝袜的“动漫杂志”卖给小学生吧
新闻的标题一开始就错了，他列举的那几个根本就不是什么“少儿出版物”，非要拿子供向的标准去要求人家深夜番和18X小黄游 色情暴力方面，低端点的有各种民间传说，高端点的有画册影集录像带之类。一个人长这么大总会接触到的。你这不叫有道德叫拒绝生活，央视则是婊子立牌坊 shihomasturi 发表于 2013-9-26 09:15
新闻的标题一开始就错了，他列举的那几个根本就不是什么“少儿出版物”，非要拿子供向的标准去要求人家深夜 ...
在日本是深夜，到了中国你让摊主去区分这动画片是深夜档小黄油那就未免要求过高 theholy 发表于 2013-9-26 09:16
色情暴力方面，低端点的有各种民间传说，高端点的有画册影集录像带之类。一个人长这么大总会接触到的。你这 ...
的确，但问题在于长到多大
有几个家长会给自己家小孩子讲鬼故事？ naclken 发表于 2013-9-26 09:24
啥叫少儿出版物？看分级啊！
国家没分级？那就看形式啊，只要是漫画就是少儿！
原来如此，出版物的上架建议的确基本没注意过
不过正规出版物现在还好，乱的主要是报刊杂志这一块啊 本帖最后由 ntr8 于 2013-9-26 09:28 编辑
我就问问头一张图的打码在挡啥
我猜央视想告诉我们“选胸小的”？;P
ariamoon 发表于 2013-9-26 09:21
在日本是深夜，到了中国你让摊主去区分这动画片是深夜档小黄油那就未免要求过高 ...
我只是说这条新闻搞错了几个最基本的事实，说明记者做的功课不够。
在其他国家也不是让摊主自主规制吧，说到底还是一个市场规范化的问题，这该赖谁？ vamr 发表于 2013-9-26 09:26
小时候看人家玩生化危机被吓尿了，你的家长应该去告你哥哥，而不是游戏厂商
同理，家里大人看黄片觉得会教 ...
其实我觉得这是最终解决办法，因为分级也好什么也好都避免不了小孩子接触，唯一的办法是家长的引导，譬如记得看囧司徒的节目就说过，一般这种政治类节目放的时候家长都哄孩子去睡觉了。不过现在甩手家长太多了…… ntr8 发表于 2013-9-26 09:26
我就问问头一张图的打码在挡啥
我猜央视想告诉我们“选胸小的”？
盲生你发现华点了这一定是从苹果毛玻璃效果的活用法那条微博里汲取的灵感吧 讲鬼故事算什么还有给看黄片的 shihomasturi 发表于 2013-9-26 09:27
我只是说这条新闻搞错了几个最基本的事实，说明记者做的功课不够。
在其他国家也不是让摊主自主规制吧，说 ...
其实我倒是觉得市场规范化也就那样，譬如说一般的11区动/漫/小说里描写校园生活的作品很多都写到男高中生如何去买小黄油/藏小黄书，听不如垃圾的时候杉田也说过自己高中的时候会偷偷录深夜的成人节目然后录像带上标“NHK特别节目”藏起来。不过高中阶段接触这些倒也无可厚非了，毕竟你日本女性16岁就可以结婚……
theholy 发表于 2013-9-26 09:32
讲鬼故事算什么还有给看黄片的
但难道这是正确的事情么？我楼下院子里晚上有几个毛都没长齐看样子撑死了小学二三年级的小鬼，打个三国杀下个象棋骂起来整个院子都能听见而且骂的不是一般的脏，这是对的？ shihomasturi 发表于 2013-9-26 09:27
我只是说这条新闻搞错了几个最基本的事实，说明记者做的功课不够。
在其他国家也不是让摊主自主规制吧，说 ...
恐怕不是记者做的功课不够，而是故意将它们称为少儿读物。看第一张就充满了恶意。一张不需要打码的图打上码，自然让人联想到某些方面。大部分看新闻的“大人”可不知道这些是什么，他们只会跟随镜头前展示的真相。 前不久在《中华读书报》上看到一篇文章，作者在北大听戴锦华教授的课，听到戴教授盛赞林白的《一个人的战争》，就发问道：假如你有女儿，想不想让她看这本书？戴教授答曰：否。
于是作者以为自己抓到了理，得意洋洋地写了那篇文章。
读那篇文章时，我就觉得这是一片歪理，因为同样的话也可以去问谢晋导演。
谢导的儿子是低智人，笔者的意思不是对谢导不敬，而是说：假如谢导持有上述文章作者的想法，拍电影总以儿子能看为准，中国的电影观众就要吃点苦头。
大江健三郎也有个低智儿子，若他写文章以自己的儿子能看为准绳，那就是对读者的不敬。
但我当时没有作文反驳，因为有点吃不准，不知戴教授有多大。
倘若她是七十岁的老人，儿女就当是我的年龄，有一本书我都不宜看，那恐怕没有什么人宜看。
昨天在一酒会上见到戴教授，发现她和我岁数相仿，有儿女也是小孩子，所以我对自己更有把握了。
因为该文作者的文艺观乃是以小孩子为准绳，可以反驳他(或者她)的谬见。
很不幸的是，我把原文作者的名字忘了，在此申明，不是记得有意不提。
任何社会里都有弱势群体，比方说，小孩子、低智人──顺便说一句，孩子本非弱势，但在父母心中就弱势得很。
以笔者为例，是一绝顶聪明的雄壮大汉，我妈称呼我时却总要冠个傻字──社会对弱势人群当有同情之心。
文明国家各种福利事业，都是为此而设。
但我总觉得，科学、艺术不属福利事业，不应以关怀弱势群体为主旨。
这样关怀下去没个底。
就以弱智人为例，我小时候邻居有位弱智人，喜欢以屎在墙上涂抹，然后津津有味地欣赏这些图案。
如果艺术的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得去看屎画的图案。
倘若科学的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得变成蜣螂一类──我对这种前景深为忧虑。
最近应朋友之邀，作起了影视评论，看了一些国产影视剧，发现这种前景就在眼前，再看到上述文章，就更感忧虑。
以不才之愚见，我国的文学工作者过于关怀弱势群体，与此同时，自己正在变成一个奇特的弱势群体──起码是比观众、读者为弱。
戴锦华教授很例外地不在其中，难怪有人看她不顺眼。
笔者在北大教过书，知道该校有个传统：教室的门是敞开的，谁都可以听。
这是最美好的传统，体现了对弱势群体的关怀。
但不该是谁都可以提问。
罗素先生曾言，人人理应平等，但实际上做不到，其中最特殊的就是知识的领域……要在北大提问，修养总该大体上能过得去才好。
说完了忧虑，可以转入正题。
我以为科学和艺术的正途不仅不是去关怀弱势群体，而且应当去冒犯强势群体。
使最强的人都感到受了冒犯，那才叫作成就。
以爱因斯坦为例，发表相对论就是冒犯所有在世的物理学家；他做得很对。
艺术家也当如此，我们才有望看到好文章。
以笔者为例，杜拉斯的《情人》、卡尔维诺的《我们的祖先》，还有许多书都使我深感被冒犯，总觉得这样的好东西该是我写出来的才对。
我一直憋着用同样的冒犯去回敬这些人──只可惜卡尔维诺死了。
如你所见，笔者犯着眼高手低的毛病。
不过我也有点好处：起码我能容下林白的《一个人的战争》。 央视从未停止过黑二次元，纯粹是一个发声筒，成功的例子除了某笔记还有啥？
比如第一张被打码的某圆脸，邪恶啊血腥啊坑害祖国花朵啊，敢不敢一纸公文下令全面封杀，X宝所有相关商品一律下架网络所有相关视频一律滚粗？
mono 发表于 2013-9-26 09:42
我不知道你引这段文是什么意思，我前面就已经说过了文艺创作需要血和泪，问题在于写出来给谁看的问题；还是那句话，有几个家长会给小孩子讲鬼故事？ 我重申一次，我不认为文艺作品需要彻底“干净”我也不认为国家一刀切的玩法正确，我只是想说的的确确有些作品不适合“少儿”接触，而不能因为国家一刀切错了就连本来不适宜“少儿”接触的作品也一并洗成少儿出版物 你就默许了魔法少女小圆是少儿读物了？你怎么就一定要限定这些东西是给小孩看的？如果是家长认为“动画漫画不就是小人书小人画给小孩看的所以要管”，这种观念我们就一定要顺从地认为就是对的？家长观念问题，凭什么我们就要为这些观念买单？如果是分级的问题的导致的，制度有病凭什么我们吃药？自己小时候被那些东西吓出阴影了，能自个儿找那些当年播放的媒体宣传是少儿读物的机构和当年的发行机构什么的讨说法啊，能别找我们这些卑微的成年人自个儿偷着乐而在国内电视上基本看不见的东西的茬么？
什么？！这些东西现在市面太多，小孩看了会有影响？谁说市面上放那边的就一定是给小孩看的啊？自己小孩看什么自己不把关找别人什么茬？难不成只要你家小孩出门，视线所过之处就一定要处处符合他的童真和美好？“来人呐，快把那些美容广告时装广告各种电影海报电视报干掉啊！我家小孩今天要去新街口，新街口全部都得给我自律。”，我可以这样理解么？
什么？！这些东西都是给小孩看的，当然要和谐？哎？您自己观念就不对，能别因为你的错误来纠别人的毛病么？哎哎哎，天朝的领导老爷们说发展国内动漫产业的时候，可一直是说“动漫不是小孩子的玩具”的哦，果然我这些年看到的那些领导的报道全™是假的喽？你看，这话又回到错误的观念上来了。
什么？！你说这些东西为啥不分级？去问天朝那些上面的人啊，问下面的平民百姓小商小贩作甚？上面的人不作为，下面的人买单，很合理喽？啊，我知道，天朝哪里管合理不合理什么的。你看，这话又回到错误的制度上来了。
So...当你媒体可以不顾上面发展动漫产业所透露出的意思，跟着下面那些从来不会想问题出在自己身上的家长们高喊净化少儿读物，然后拿着原本就不是给少儿看的东西当靶子的时候...我们这些被波及的人能抱怨下你错误的观念和有病的制度该吃药，不要单独让我们没病的吃药，可以么？如果非要让我们吃药，那么和我们其实同样水准的电视剧和电影什么的也能接受一下和我们一样的命运么？
至于那些个所谓的泳装尺度的问题，这都是细枝末节，连喷都懒得喷那些个逗比。
其实，天朝的那些东西没问题？有，光一刊多号之类就直接可以毙掉了，而且还会让人无话可说的。但这个问题是这个问题，你就是要毙掉那些国内的ACG物，你也好歹拿这个说事。（更何况，好像新闻里说的东西还有被版署允许出版的正经读物呢，这么说来这一批连这个都没啥问题了。）如果拿着错误的理由来指责的话，我们就不是很乐意了啊。
当然卑微可怜的国内ACG爱好者有什么地位可言，刨开那些土豪可以直接买正版不算，其他人看的东西盗版。所以说，我的诘问都是建立在自己不怎么光明磊落的基础上的啊，谁让咱们长期消费的主要的东西都其实是非法的呢。这没啥好说的，咱就是这么虚伪，即使这其实涉及到的还是国内的文化管制的问题，但咱就是一个伪物，丝毫不需要辩驳。
但即便如此，我这个伪物对于那种报道的质疑就有问题么？那个报道就没有问题么？想要保护少儿，你国家制度上首先得自己分级啊，这样的话不光动漫，电影电视剧之流对于儿童的不良影响也有了个正式的限制了啊！然后家长你自己教化小孩的责任也把握好啊，至少你自己得管好你家小孩啊！“子不教，父之过。”这话是没听过还是怎样？支持正版，保护国内产业，你可以的，直接查掉这些非法刊物，没啥...但别拿这些恶心人。我知道你央视和家长是想净化少儿读物，那就去净化真正的少儿读物去啊，靶子打歪了伤及无辜了喂！
啊，说到净化少儿视听读物，央视《熊出没》明明白白在少儿频道放的，那么多粗口啊什么的，怎么就不去管一管呢？
废话完毕。
ariamoon 发表于 2013-9-26 09:33
其实我倒是觉得市场规范化也就那样，譬如说一般的11区动/漫/小说里描写校园生活的作品很多都写到男高中生 ...
世界上大部分国家还禁止杀人，但是杀人案有停止过吗？规则会被违反不代表规则不应该存在。
回到楼主的题目上来，我想大部分鸣不平的人并不是觉得这些东西应该给小孩子看，而是这条新闻说的很多并不是事实。
你如果只是打击盗版商把非法出版物卖给小孩子我绝对没意见。 本帖最后由 ariamoon 于 2013-9-26 09:59 编辑
夜魅羽 发表于 2013-9-26 09:56
你就默许了魔法少女小圆是少儿读物了？你怎么就一定要限定这些东西是给小孩看的？如果是家长认为“ ...
你废话那么多还真没啥用，因为你我观点一致：不应该给小孩子看的就别让小孩子接触
我可没给现在这一刀切的玩法洗地，我说的是现在很多人反到觉得“学姐掉头”“满地果冻”给小孩子看也没事了
本帖最后由 Gloriel 于 2013-9-26 10:03 编辑
ariamoon 发表于 2013-9-26 09:58
你废话那么多还真没啥用，因为你我观点一致：不应该给小孩子看的就别让小孩子接触
我可没给现在这一刀切 ...
日漫比国内的那些JB乱电视剧对三观影响小多了吧。怎么不先把于妈的武侠剧以及各种宫斗剧都放到深夜档去播？
Gloriel 发表于 2013-9-26 10:02
日漫比国内的那些JB乱电视剧对三观影响小多了吧。怎么不先把于妈的武侠剧以及各种宫斗剧都放到深夜档去播 ...
他杀人了没判，为什么我杀人就要判？ 本帖最后由 夜魅羽 于 2013-9-26 10:08 编辑
ariamoon 发表于 2013-9-26 09:58
你废话那么多还真没啥用，因为你我观点一致：不应该给小孩子看的就别让小孩子接触
我可没给现在这一刀切 ...
那我只想说，别人喷这个报道有问题么，你说那些喷的人作甚，你该去喷那些说“少儿刊物有那些血腥暴力色情没有问题，掉脑袋和满地果冻对小孩没影响”的人啊。
而且你主楼第一句话和后面那段怎么都不是[很多人反到觉得“学姐掉头”“满地果冻”给小孩子看也没事了]这个意思吧。
本身报道有问题，还不许人喷了。为了屁股丢脑袋？哪里？
去客户那边，下班再说...
小时候看到海尔兄弟里面两只恐龙互相撕咬浑身是血被吓得不轻，现在也想不通为什么这种片子要搞得那么残酷= = 来人上莫言，公开贩卖的血腥暴力。
----发送自 Asus Nexus 7,Android 4.3 为什么连打码都要欺负学姐
----发送自 STAGE1 App for Android.