感谢,学习了,我还真没研究到这种程度,只是单纯觉得jriver好听就花钱买了,但是同样的jplay我就觉得音质没jriver好听,我是对比过同样用wasapi接口输出,jriver就是明显层次感和动态都比foobar强很多,估计jriver还在ui方面做过优化吧,只是单纯从我的使用者角度来说,我是觉得从foobar到jriver的过渡比我换条rca信号线的提升都要明显.
images/back.gif
这样把，我们来玩一个双盲测试的游戏？ 引用第43楼gundem于2013-06-01 14:42发表的:
这样把，我们来玩一个双盲测试的游戏？ images/back.gif
我估计他可能不知道怎么设置wasapi
这两个软件默认设置双盲没什么意义 FB2K+ASIO的飘过…… 总有人说假如FBK默认设置和Jriver这种一样的话声音没有不同，不过我只奇怪一点就是怎么就知道我一下载好两个软件，在电脑上安装完后他们的设置就肯定是一模一样呢，假如说Jriver之流比起FBK在发布的时候就对设置进行过优化，那么Jriver比FBK要好听也不是不可能的
另外，我从来不否认EQ的作用，我自己听歌之所以从来不开EQ是因为我不会调，我自己乱调的EQ的声音就是一坨shi，假如是Jriver之流真的是靠效果器来获得听感上的提升的话，也未尝不可，以上全部为个人意见，Jriver和Jpaly我都没用过，因为我习惯的FBK的文件管理方式，但不可否认的是看了这几个贴我有了去试用一下的兴趣 引用第38楼oz01于2013-05-30 23:10发表的:
内存还是硬盘读音乐都不会影响音质
从内存读取是一次性整个文件读入内存
从硬盘读取也不是说读出来的数据立刻播放
首先会在内存里缓存
....... images/back.gif
一般来说，L3 Cache越大，能放下的音乐文件就能越大。但是现在的Cache太少了（在此鄙视一下Outel和小AA），一般都只有3到8M，所以我现在一直在纠结听在内存里的无损还是L3 Cache的mp3
另外我必须提句，千万不要用带乱序执行的CPU。你想想看，一段好好的音乐，在那么短时间被打断，然后又放出来，这就极大影响了听感。简单点说，就是像数字化处理那样，间隔一段时间采一次样。这样必然会带来高频的丢失。
所以，我觉得未来的PCHifi播放平台，必然是使用没有乱序执行的CPU，例如A8，Atom。
最近听说Outel要“升级”Atom使其可以乱序执行。我认为，用作机顶盒的Atom，一个在家庭Hifi中占据重要地位的部件，竟然用影响音质的架构，真是搞笑了。
ARM对自己市场定位就很好，这点我很欣赏，毕竟机顶盒只要差不多的性能就行了。高性能？云技术那么发达，4万台服务器给你跑画面，CG都跑出来了，何况小小的游戏？ 看来只有我是用千千静听的
你们讨论的太高端了 完全看不懂啊
我用千千静听只因为他可以自动匹配歌词((
给龘龘们跪下了
页:
1
[2]