lotwhite 发表于 2013-5-30 16:24

音质好的音乐播放软件求推荐。。。

手机上一直用playerpro没事下了个酷狗那音质简直是

电脑上一直用的酷狗想着会不会一直听的都是 音质

于是求个音质不错的音乐播放软件准备试试

有基本的本地管理功能就行，在线听歌动能不太需要

starrin 发表于 2013-5-30 16:41

foobar

ssnx30 发表于 2013-5-30 16:49

有精力去折腾foobar2000，网上有专门整理好的打包版本，效果不错

其实最近自己一直在用airplay，小巧全能还支持aero，对我来说足够了

手机poweramp最强不用讨论了，果断买个正版保准好用

mirari 发表于 2013-5-30 16:53

楼主都花这么多功夫把每帖的标题编辑了，难道没发现编辑页面上有个“直接删除”按钮么？

Tr火药味 发表于 2013-5-30 17:20

引用第4楼mirari于2013-05-30 16:53发表的:
楼主都花这么多功夫把每帖的标题编辑了，难道没发现编辑页面上有个“直接删除”按钮么？ images/back.gif

删帖不是有一定几率抽风么。

linkin9999 发表于 2013-5-30 17:29

引用第2楼starrin于2013-05-30 16:41发表的:
foobar images/back.gif

foobar2000
+1

交友菊花 发表于 2013-5-30 17:34

国内有个极听挺不错的，声音密度大，细节丰富，就是要运行一个批处理文件优化系统。。。

Jet.Black 发表于 2013-5-30 18:14

主流软件区别在功能不是声音。

我从不自重 发表于 2013-5-30 18:21

foobar不用装插件，本地管理就很牛逼了

奶香花卷 发表于 2013-5-30 19:03

我是iTunes 无脑用户…

----发送自 samsung Nexus S,Android 4.1.2

hebestar 发表于 2013-5-30 19:11

ITUNES听听没差 啊

陆圈圈 发表于 2013-5-30 19:34

lotwhite 发表于 2013-5-30 19:54

下了个原版foobar结果感觉没音效很一般

求配置文件

horizonblue 发表于 2013-5-30 20:06

jriver,淘宝正版200多,比foobar好太多了...不过估计s1没几个人愿意花这么多钱买个音乐播放软件

netplaying 发表于 2013-5-30 20:10

折腾软件是邪道，之前用的简听、极听、jriver、cplay、saw等相对于QQ影音/WMP提升的不超过10%。
把耳机从500换到2000的提升大约是100%；加个3000级别的解码器提升大约是200%

这些都是主观的东西，仅供参考

einhorn 发表于 2013-5-30 20:13

hqplayer，自带算法真全，需要新版破解的请pm

jriver，功能真nb，单是完美支持vst就秒杀fb2k了，淘宝有售

jinedg189 发表于 2013-5-30 20:15

Jet.Black 发表于 2013-5-30 20:26

别的不说，jriver比foobar2000音质好还给了钱绝对是被坑惨了。

那软件作者都说和foobar2000音质一样呢。

lotwhite 发表于 2013-5-30 20:33

回 16楼(einhorn) 的帖子

亲求联系方式s1的短消息页面貌似一同姨妈了。。

horizonblue 发表于 2013-5-30 20:54

引用第18楼Jet.Black于2013-05-30 20:26发表的:
别的不说，jriver比foobar2000音质好还给了钱绝对是被坑惨了。

那软件作者都说和foobar2000音质一样呢。 images/back.gif

哪里说的,有链接能发下吗,谢谢.
别的不说,jriver在我的台式下面比foobar好听不是一点半点,我台式当然也没多高端,ap2 PP界面+mdac2鼠磨+traid L3,推定制用的

oz01 发表于 2013-5-30 20:56

foobar2000
输出用wasapi

Jet.Black 发表于 2013-5-30 21:18

引用第20楼horizonblue于2013-05-30 20:54发表的  :

哪里说的,有链接能发下吗,谢谢.
别的不说,jriver在我的台式下面比foobar好听不是一点半点,我台式当然也没多高端,ap2 PP界面+mdac2鼠磨+traid L3,推定制用的


....... images/back.gif

那您这一耳朵功力可比JRIVER的作者牛B多了，建议你给Jim Hillegass写封信问问咋回事吧。

JRiver的作者叫Jim Hillegass，Foobar2000的作者叫 Peter Pawlowski,他们都在一个叫hydrogenaudio的论坛混。

JimH就是Jim Hillegass的id.

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=92138
这贴的三楼

There are a few reasons.

WASAPI or ASIO, for example.

A 64 bit internal data path.

High resolution files. They tested with HRx 176/24 files in some cases.

I agree with you that, if two players are playing from the same source, to the same sound device, and they are both set up the same, they will deliver the same bits to the device. But there are a lot of if's.

If your player of choice is foobar, I agree that it probably produces identical sound if set the same way.


他说啊，（蓝色部分）如果俩播放器播放相同的源文件，去相同的回放设备，设置相同，相同的比特流最后会到设备，但是这里的假设太多了。

他还说啊，（红色部分）如果你用FOOBAR，他们在设置相同的情况下声音应该一样。

kaminagi 发表于 2013-5-30 21:21

引用第15楼netplaying于2013-05-30 20:10发表的:
折腾软件是邪道，之前用的简听、极听、jriver、cplay、saw等相对于QQ影音/WMP提升的不超过10%。
把耳机从500换到2000的提升大约是100%；加个3000级别的解码器提升大约是200%

这些都是主观的东西，仅供参考 images/back.gif


邪道个毛，
折腾软件的都是硬件上折腾到一定档次的人了。

Jet.Black 发表于 2013-5-30 21:26

你如果看见JRiver的作者Jim Hillegass在hydrogenaudio是怎么低调装孙子的，大概就不会再为了音质买JRiver了。

这家伙有段时间每次提到自己JRiver音质好的时候都要强调一下“当然foobar的音质也是非常值得尊敬的”，所以也就没几个人好意思往死里面黑他的软件啊

Jet.Black 发表于 2013-5-30 21:35

要知道foobar的作者Peter Pawlowski是从来不相信玄学的，他认为播放软件的音质完全是玄学家脑补出来的。

http://www.foobar2000.org/FAQ

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.


现在就是这么个情况
1 Foobar 作者Peter说“大多数主流软件声音完全相同”
2 JRiver作者Jim说“我们JRiver和foobar音质相同”

einhorn 发表于 2013-5-30 21:38

Re:回 16楼(einhorn) 的帖子

引用第19楼lotwhite于2013-05-30 20:33发表的 回 16楼(einhorn) 的帖子 :
亲求联系方式s1的短消息页面貌似一同姨妈了。。 images/back.gif


这软件还真有人用，试用版有30天有效期，定期清空注册信息就能一直试用了
把下面的一段保存成reg导入注册表

Windows Registry Editor Version 5.00

[-HKEY_CLASSES_ROOT\\CLSID\\{C134E0AC-2720-2432-564E-DAA337B36AD3}]


"{K7C0DB872A3F777C0}"=-
"{I2E5127E7FE0DE80D}"=-
"{02E5127E7FE0DE80D}"=-


用AlternateStreamView扫一下C:\\ProgramData\\Temp文件夹，删除数据流73D168EB
还有一处注册信息在%USERPROFILE%\\AppData\\Local\\Temp下，删除文件73D168EB.TMP
这些注册信息有可能有，也有可能没有，统统删掉就行了

FB2K这软件一开始就写歪了，开个vst十有八九就挂，实在没钱可以玩玩

烈之斩 发表于 2013-5-30 22:07

这真的是我认识的黑玄学的S1？！

oz01 发表于 2013-5-30 22:17

Re:Re:回 16楼(einhorn) 的帖子

引用第26楼einhorn于2013-05-30 21:38发表的 Re:回 16楼(einhorn) 的帖子 :


这软件还真有人用，试用版有30天有效期，定期清空注册信息就能一直试用了
把下面的一段保存成reg导入注册表

....... images/back.gif

不是所有人都喜欢没事开效果器玩

天乃冥 发表于 2013-5-30 22:18

一直觉得foobar的搜索很强悍……

horizonblue 发表于 2013-5-30 22:21

引用第25楼Jet.Black于2013-05-30 21:35发表的:
要知道foobar的作者Peter Pawlowski是从来不相信玄学的，他认为播放软件的音质完全是玄学家脑补出来的。

http://www.foobar2000.org/FAQ


....... images/back.gif

感谢,学习了,我还真没研究到这种程度,只是单纯觉得jriver好听就花钱买了,但是同样的jplay我就觉得音质没jriver好听,我是对比过同样用wasapi接口输出,jriver就是明显层次感和动态都比foobar强很多,估计jriver还在ui方面做过优化吧,只是单纯从我的使用者角度来说,我是觉得从foobar到jriver的过渡比我换条rca信号线的提升都要明显.

Jet.Black 发表于 2013-5-30 22:40

引用第30楼horizonblue于2013-05-30 22:21发表的:

感谢,学习了,我还真没研究到这种程度,只是单纯觉得jriver好听就花钱买了,但是同样的jplay我就觉得音质没jriver好听,我是对比过同样用wasapi接口输出,jriver就是明显层次感和动态都比foobar强很多,估计jriver还在ui方面做过优化吧,只是单纯从我的使用者角度来说,我是觉得从foobar到jriver的过渡比我换条rca信号线的提升都要明显.


images/back.gif

才知道原来您是玩线的。。。。。好吧

可以理解。

oz01 发表于 2013-5-30 22:41

ui有优化会影响音质这个最早是从哪里流传出来的？
这可比水电火电还

hourousha 发表于 2013-5-30 22:52

113 发表于 2013-5-30 22:53

估计jriver还在ui方面做过优化吧

您说的UI一定不是我们平常指的User Interface的意思吧

horizonblue 发表于 2013-5-30 22:56

软件的东西我承认是不懂,ui优化啥的也仅仅是我瞎猜的.我只认自己的耳朵,jriver在我的台机下是比foobar好听许多,这个是我的使用心得,单纯发出来交流一下罢了,以前玩耳塞耳机的时候我也觉得耳机换线啥的都是玄学,现在看看自己现在也不一样玩的不亦乐乎~

horizonblue 发表于 2013-5-30 23:03

引用第34楼113于2013-05-30 22:53发表的:
估计jriver还在ui方面做过优化吧

您说的UI一定不是我们平常指的User Interface的意思吧 images/back.gif

jriver中有几个选项我觉得还是挺不错的,比如其中有个从内存读取音乐而不是直接从硬盘,还有他输出模式的设置也比foobar丰富,这些应该都算ui(大概是)吧?

oz01 发表于 2013-5-30 23:06

我就不嘲讽或开玩笑了
别的软件且不说
foobar的ui足够简单了，绝对不会影响音质
foobar和jriver如果有音质差别
可能是设置不同
默认设置的话声音不一样并不奇怪

oz01 发表于 2013-5-30 23:10

引用第36楼horizonblue于2013-05-30 23:03发表的:

jriver中有几个选项我觉得还是挺不错的,比如其中有个从内存读取音乐而不是直接从硬盘,还有他输出模式的设置也比foobar丰富,这些应该都算ui(大概是)吧?


images/back.gif

内存还是硬盘读音乐都不会影响音质
从内存读取是一次性整个文件读入内存
从硬盘读取也不是说读出来的数据立刻播放
首先会在内存里缓存
如果这都能影响音质，foobar早就被喷成渣了

你所说的ui似乎已经包括了所有程序逻辑部分了

Jet.Black 发表于 2013-5-30 23:10

喂，FOOBAR的ramdisk明明已经上线一年多了好吧

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_ramdisk

bt4200 发表于 2013-5-31 21:46

foobar ？ 呵呵让专业的来korg AudioGate
页: [1] 2
查看完整版本: 音质好的音乐播放软件求推荐。。。